Дело № 1-20/2024 (№ 1-314/2023)

33RS0011-01-2023-002726-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при помощниках судьи Захаровой М.Р. и Масловой М.С.,

с участием государственных обвинителей Калькова С.Г., Серебряковой К.Л. и Вавилова М.А.,

потерпевшего ФИО3 №26,

подсудимых, гражданских ответчиков В.А.А. и Е.О.В.,

защитников – адвокатов Гавриченко В.Г. и Абрарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В.А.А., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей, 

<

дата> и 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

фактически содержащегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (11 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (53 преступления),

Е.О.В., родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей диспетчером у 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (10 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (53 преступления),

установил:

В.А.А. и Е.О.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (53 преступления).

Они же совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (10 преступлений).

В.А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период до 

<

дата> у В.А.А. возник преступный умысел на совершение преступлений, направленных на хищение имущества неограниченного круга лиц, в том числе с причинением ущерба в крупном размере, под видом осуществления предпринимательской деятельности в сфере оказания юридических услуг, в целях извлечения максимально возможной выгоды. Для реализации запланированных преступлений В.А.А. не позднее 

<

дата> вступил в преступный сговор с ранее знакомой ему Е.О.В.

В.А.А., будучи зарегистрированным с 

<

дата> в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

№> по 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН 

<

данные изъяты>, а также Е.О.В., будучи назначенной на основании Решения 

<

№> единственного учредителя от 

<

дата> на должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Лига Права» (далее – ООО «Лига Права»), ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

дата> в Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> г. В., поставленного на налоговый учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы 

<

№> по 

<

адрес>, не позднее 

<

дата> решили использовать данные обстоятельства в преступных целях.

Основным видом деятельности ООО «Лига Права», согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, является деятельность в области права. 

Согласно Устава ООО «Лига Права», утвержденного Решением 

<

№> единственного учредителя от 

<

дата>, целью деятельности ООО «Лига Права» является извлечение прибыли; деятельностью является оказание посреднических услуг в сфере недвижимости; единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор. 

На основании трудового договора от 

<

дата> 

<

№>, заключенного между ООО «Лига Права» в лице генерального директора Е.О.В. и В.А.А., последний трудоустроен в указанное Общество юристом. 

Для создания видимости ведения законной деятельности В.А.А. и Е.О.В. для встреч с потенциальными клиентами использовали арендованный 

<

дата> офис по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, 

<

дата> В.А.А. на основании решения единственного участника ООО «Дорога Жизни» от 

<

дата>, в целях осуществления совместной с Е.О.В. преступной деятельности, стал директором и учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Дорога Жизни» (далее – ООО «Дорога Жизни»), ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

дата> в Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> г. В., поставленного на налоговый учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы 

<

№> по 

<

адрес>.

Основным видом деятельности ООО «Дорога Жизни», согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, является деятельность в области права. 

Согласно Устава ООО «Дорога Жизни», утвержденного Решением 

<

№> единственного учредителя ООО «Дорога Жизни» от 

<

дата>, целью деятельности ООО «Дорога Жизни» является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в выполняемых Обществом работах и услугах; единоличным исполнительным органом Общества является Директор. 

Согласно разработанного преступного плана, по согласованию с В.А.А. Е.О.В. была отведена роль менеджера ООО «Дорога Жизни» и для придания законного вида преступной деятельности с ней был заключен трудовой договор, на ее имя составлена доверенность от 

<

дата> на право, в том числе, представлять интересы Общества, заключать любые сделки и подписывать от имени Общества договоры и иные необходимые документы, связанные с деятельностью Общества, подписывать финансовые документы, принимать денежные средства.

Для создания видимости ведения активной и стабильной деятельности ООО «Дорога Жизни» В.А.А. 

<

дата> арендовал офис по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, не позднее 

<

дата> В.А.А. и Е.О.В., в целях расширения круга потенциальных клиентов, имущество которых они намеревались похитить путем обмана, использовали в преступных целях созданную при неустановленных обстоятельствах фиктивную организацию - ООО «Стак», ИНН 

<

***>, фактически не осуществлявшую финансово-хозяйственную деятельность, от имени директора которой изготовили трудовой договор, заключенный между ООО «Стак» и В.А.А., и доверенность на имя В.А.А. на право представления интересов Общества, заключения любых сделок и подписания от имени Общества договоров и иных необходимых документов, связанных с деятельностью Общества, а также подписания финансовых документов и принятия денежных средств, под видом легальной деятельности которого продолжали совершение преступлений. 

Для создания видимости ведения законной деятельности от имени ООО «Стак» В.А.А. и Е.О.В. не позднее 

<

дата> арендовали офис по адресу: 

<

адрес>.

В.А.А. и Е.О.В., желая похитить денежные средства граждан, решили совершать преступления под видом осуществления коммерческой деятельности, связанной с реализацией арестованного в различных субъектах Российской Федерации имущества.

Согласно совместно разработанному преступному плану, В.А.А. и Е.О.В., действуя согласованно, подыскивали арестованное заложенное движимое и недвижимое имущество, подлежащее реализации на торгах и аукционах в различных субъектах Российской Федерации, сведения о котором имелись в свободном доступе в сети «Интернет», после чего, действуя от имени ИП В.А.А., ООО «Лига Права», ООО «Дорога Жизни», ООО «Стак», посредством сети «Интернет» размещали на сайте «Авито» объявления с заведомо ложной информацией о продаже указанного имущества по цене существенно ниже рыночной для привлечения граждан, желающих его приобрести. Под видом реализации автомобилей, являющихся имуществом должников, В.А.А. и Е.О.В. с целью ввести в заблуждение потенциальных покупателей, демонстрировали клиентам предварительно приисканные аналогичные по техническим характеристикам покупаемым потерпевшими автомобили, исключая возможность их полного осмотра и идентификации, путем сообщения заведомо ложных сведений об отсутствии у них ключей от автомобилей ввиду их нахождения у судебных приставов или в кредитных организациях.

В.А.А. и Е.О.В., обманывая потерпевших, в ходе телефонных разговоров с ними, а также в ходе демонстрации автомобилей сообщали им заведомо ложные сведения о возможности ИП и юридических лиц, от имени которых они действовали, осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, а также о том, что на имущество наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время это имущество будет продано в ходе торгов, при этом указывали на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые намеревались похитить.

С введенным в заблуждение клиентом, выразившим готовность приобрести указанное имущество, В.А.А., выступая как ИП, так и в качестве директора ООО «Дорога Жизни», а также Е.О.В. как директор ООО «Лига Права», так и на основании доверенностей, полученных от В.А.А. и от имени ООО «Стак», заключали с гражданами договоры поручения на оказание консультационных, юридических и представительских услуг по вопросу приобретения на торгах арестованного имущества и под предлогом частичной оплаты этого имущества получали от граждан денежные средства, заведомо не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по оказанию содействия в участии в торгах, приобретении указанного имущества и оформлении соответствующих документов о переходе права собственности клиентам, тем самым вводя обратившихся к ним граждан в заблуждение и намеренно скрывая информацию об отсутствии реальной возможности выступать в качестве посредников при реализации указанного имущества.

Вуалируя свою преступную деятельность, В.А.А. и Е.О.В. при заключении с клиентами договоров поручения, предметом которых являлось участие от имени покупателей в аукционе по вопросу приобретения недвижимого имущества, сообщали последним о необходимости оформления доверенности на имя В.А.А. на право быть их представителем при проведении аукциона на приобретение указанного имущества, после чего на основании доверенности намеренно направляли заявки на участие в торгах по продаже арестованного заложенного недвижимого имущества, вносили задатки на торговые электронные площадки, осознавая, что эти действия потерпевшие имеют возможность отследить в свободном доступе в сети «Интернет», тем самым намеренно вводя их в заблуждение относительно исполнения принятых на себя обязательств.

1) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь ИП, и Е.О.В., имея доверенность на право представления его интересов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №3, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ИП В.А.А. осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ИП В.А.А. объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 17 часов Е.О.В., находясь на автостоянке у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №3, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №3 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 17 часов Е.О.В., действуя от имени ИП В.А.А., на основании выданной последним на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №3 договор поручения, предметом которого являлось оказание ИП В.А.А. консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в тот же день в указанное время в офисе по адресу: 

<

адрес>, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №3 денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые согласно договору входили в стоимость приобретаемого автомобиля.

Полученные от ФИО3 №3 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №3 материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

2) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь ИП, и Е.О.В., имея доверенность на право представления его интересов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля KIA RIO VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №4, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ИП В.А.А. осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ИП В.А.А. объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., находясь на автостоянке у дома по адресу: 

<

адрес>, строение 3, продемонстрировала ФИО3 №4, имеющему намерение приобрести автомобиль KIA RIO VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №4 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., действуя от ИП В.А.А., на основании выданной последним на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №4 договор поручения, предметом которого являлось оказание ИП В.А.А. консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №4 денежные средства в сумме 85 000 рублей, которые согласно договору входили в стоимость приобретаемого автомобиля.

Полученные от ФИО3 №4 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №4 материальный ущерб на сумму 85 000 рублей.

3) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь ИП, и Е.О.В., имея доверенность на право представления его интересов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля KIA RIO VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №5, позвонившую по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последней заведомо ложные сведения о возможности ИП В.А.А. осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшей относительно наличия у ИП В.А.А. объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> в точно неустановленное время Е.О.В., находясь в точно неустановленном месте на 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №5, имеющей намерение приобрести автомобиль KIA RIO VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №5 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> в точно неустановленное время Е.О.В., действуя от ИП В.А.А. на основании выданной последним на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №5 договор поручения, предметом которого являлось оказание ИП В.А.А. консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в точно неустановленное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №5 денежные средства в сумме 85000 рублей, которые согласно договору входили в стоимость приобретаемого автомобиля.

Полученные от ФИО3 №5 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №5 материальный ущерб на сумму 85 000 рублей.

4) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь ИП, и Е.О.В., имея доверенность на право представления его интересов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN Z94K241CВJR012364.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №6, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ИП В.А.А. осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ИП В.А.А. объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> в точно неустановленное время Е.О.В., находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №6, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN Z94K241CВJR012364, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №6 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> в точно неустановленное время Е.О.В., действуя от ИП В.А.А., на основании выданной последним на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №6 договор поручения, предметом которого являлось оказание ИП В.А.А. консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в точно неустановленное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №6 денежные средства в сумме 85 000 рублей, которые согласно договору входили в стоимость приобретаемого автомобиля.

Полученные от ФИО3 №6 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №6 материальный ущерб на сумму 85 000 рублей.

5) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь ИП, и Е.О.В., имея доверенность на право представления его интересов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN Z94K241CВJR012364.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №7, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ИП В.А.А. осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ИП В.А.А. объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> в точно неустановленное время Е.О.В., находясь в точно неустановленном месте на 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №7, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VINZ94K241CВJR012364, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №7 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> в точно неустановленное время Е.О.В., действуя от ИП В.А.А. на основании выданной последним на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №7 договор поручения, предметом которого являлось оказание ИП В.А.А. консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN Z94K241CВJR012364 и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в точно неустановленное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №7 денежные средства в сумме 85 000 рублей, которые согласно договору входили в стоимость приобретаемого автомобиля.

Кроме того, Е.О.В. 

<

дата>, действуя совместно и согласовано с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, обманывая ФИО3 №7, предложила последнему приобрести на аналогичных условиях автомобиль TOYOTA CAMRY VIN 

<

№>, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ИП В.А.А. объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам предложенному ФИО3 №7 автомобиль, который 

<

дата> в точно неустановленное время Е.О.В., находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №7, имеющему намерение приобрести автомобиль TOYOTA CAMRY VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, предложенный ФИО3 №7, тем самым вводя последнего в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> в точно неустановленное время Е.О.В., действуя от ИП В.А.А., на основании выданной последним на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №7 договор поручения, предметом которого являлось оказание ИП В.А.А. консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения автомобиля TOYOTA CAMRY VIN 

<

№> и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в точно неустановленное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №7 денежные средства в сумме 110 000 рублей, которые согласно договору входили в стоимость приобретаемого автомобиля.

Полученные от ФИО3 №7 денежные средства всего в сумме 195000 рублей В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №7 материальный ущерб на сумму 195 000 рублей.

6) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь ИП, и Е.О.В., имея доверенность на право представления его интересов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет», разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

***>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №8, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ИП В.А.А. осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ИП В.А.А. объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> в точно неустановленное время Е.О.В., находясь в точно неустановленном месте на 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №8, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

***>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №8 в заблуждение. 

После этого, Е.О.В. 

<

дата> в точно неустановленное время, действуя от ИП В.А.А., на основании выданной последним на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №8 договор поручения, предметом которого являлось оказание ИП В.А.А. консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в точно неустановленное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №8 денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые согласно договору входили в стоимость приобретаемого автомобиля.

Полученные от ФИО3 №8 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №8 материальный ущерб на сумму 65 000 рублей.

7) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь ИП, и Е.О.В., имея доверенность на право представления его интересов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля KIA RIO VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №9, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ИП В.А.А. осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ИП В.А.А. объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 9 часов Е.О.В., находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №9, имеющему намерение приобрести автомобиль KIA RIO VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №9 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 9 часов Е.О.В., действуя от ИП В.А.А. на основании выданной последним на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №9 договор поручения, предметом которого являлось оказание ИП В.А.А. консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №9 денежные средства в сумме 85 000 рублей, которые согласно договору входили в стоимость приобретаемого автомобиля.

Полученные от ФИО3 №9 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №9 материальный ущерб на сумму 85 000 рублей.

8) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь ИП, и Е.О.В., имея доверенность на право представления его интересов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля VOLKSWAGEN POLO VIN 

<

№>. 

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №10, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ИП В.А.А. осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ИП В.А.А. объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 10 часов Е.О.В., находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №10, имеющему намерение приобрести автомобиль VOLKSWAGEN POLO VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №10 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 10 часов Е.О.В., действуя от имени ИП В.А.А. на основании выданной последним на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №10 договор поручения, предметом которого являлось оказание ИП В.А.А. консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №10 денежные средства в сумме 95 000 рублей, которые согласно договору входили в стоимость приобретаемого автомобиля.

Полученные от ФИО3 №10 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №10 материальный ущерб на сумму 95 000 рублей.

9) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь ИП, и Е.О.В., имея доверенность на право представления его интересов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>. 

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №11, позвонившую по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последней заведомо ложные сведения о возможности ИП В.А.А. осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшей относительно наличия у ИП В.А.А. объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 18 часов Е.О.В., находясь на автостоянке у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО1, имеющей намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №11 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 18 часов Е.О.В., действуя от имени ИП В.А.А. на основании выданной последним на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО1 договор поручения, предметом которого являлось оказание ИП В.А.А. консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО1 денежные средства в сумме 95 000 рублей, которые согласно договору входили в стоимость приобретаемого автомобиля.

Полученные от ФИО1 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 95 000 рублей.

10) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь ИП, и Е.О.В., имея доверенность на право представления его интересов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>. 

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №12, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ИП В.А.А. осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ИП В.А.А. объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> в точно не установленное время Е.О.В., находясь на автостоянке у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №12, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №12 в заблуждение. 

После этого, Е.О.В. 

<

дата> в точно неустановленное время, действуя от имени ИП В.А.А. на основании выданной последним на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №12 договор поручения, предметом которого являлось оказание ИП В.А.А. консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в неустановленное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №12 денежные средства в сумме 95 000 рублей, которые согласно договору входили в стоимость приобретаемого автомобиля.

Полученные от ФИО3 №12 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №12 материальный ущерб на сумму 95 000 рублей.

11) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», и В.А.А., трудоустроенный в указанное Общество юристом, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля LADA VESTA VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №13, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> в точно неустановленное время Е.О.В., находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №13, имеющему намерение приобрести автомобиль LADA VESTA VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №13 в заблуждение. 

После этого, Е.О.В. 

<

дата> в точно неустановленное время, являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №13 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля LADA VESTA VIN 

<

№> и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в точно неустановленное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №13 денежные средства в сумме 95 000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №13 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №13 материальный ущерб на сумму 95 000 рублей.

12) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», и В.А.А., трудоустроенный в указанное Общество юристом, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявления с заведомо ложной информацией о продаже автомобилей, а именно: не позднее 

<

дата> - автомобиля SKODA OCTAVIA VIN 

<

№>, не позднее 

<

дата> - автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

***>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №14, позвонившую по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последней заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль SKODA OCTAVIA VIN 

<

№> наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшей относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 11 часов Е.О.В., находясь на автостоянке у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №14, имеющей намерение приобрести автомобиль SKODA OCTAVIA VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №14 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 11 часов Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №14 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля SKODA OCTAVIA VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №14 денежные средства в сумме 95 000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Продолжая обманывать ФИО3 №14, Е.О.В. в ходе телефонных переговоров с последней под вымышленными предлогами откладывала дату исполнения условий вышеуказанного договора.

Не имея оснований не доверять Е.О.В., ФИО3 №14 в один из дней мая, но не позднее 

<

дата>, вновь обратилась по указанному В.А.А. и Е.О.В. в объявлении абонентскому номеру с целью приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

***>. 

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, намереваясь извлечь максимальную выгоду в результате совершаемого преступления, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №14, вновь сообщила последней заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

***> наложен арест службой судебных приставов и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшей относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 11 часов Е.О.В., находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №14, имеющей намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

***>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №14 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 11 часов Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №14 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

***>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №14 денежные средства в сумме 130000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №14 денежные средства всего в сумме 225 000 рублей В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №14 материальный ущерб в указанном размере.

13) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права» и В.А.А., трудоустроенный в указанное Общество юристом, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №15, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 9 часов Е.О.В., находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №15, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №15 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 9 часов Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №15 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№> и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №15 денежные средства в сумме 115 000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №15 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №15 материальный ущерб на сумму 115 000 рублей.

14) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права» и В.А.А., трудоустроенный в указанное Общество юристом, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет», разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №16, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> в точно неустановленное время Е.О.В., находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №16, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №16 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> в точно неустановленное время Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №16 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№> и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в точно неустановленное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №16 денежные средства в сумме 115000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №16 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №16 материальный ущерб на сумму 115 000 рублей.

15) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору от имени ООО «Лига Права», заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №17, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 10 часов Е.О.В., находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №17, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №17 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 10 часов Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №17 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №17 денежные средства в сумме 125000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №17 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №17 материальный ущерб на сумму 125 000 рублей.

16) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору от имени ООО «Лига Права», заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявления с заведомо ложной информацией о продаже автомобилей, а именно: не позднее 

<

дата> - автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, не позднее 

<

дата> - автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER VIN 

<

№>, не позднее 

<

дата> - автомобиля MAZDA CX-5 VIN 

<

№>, не позднее 

<

дата> - автомобиля TOYOTA CAMRY VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №18, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 13 часов Е.О.В., находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №18, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №18 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 17 часов Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №18 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№> и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №18 денежные средства в сумме 115 000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Далее, Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №18, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER VIN 

<

№>, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> в период с 13 часов до 16 часов Е.О.В., находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №18, имеющему намерение приобрести автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №18 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> в период с 13 часов до 16 часов Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №18 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №18 денежные средства в сумме 140000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Далее, Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №18, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль MAZDA CX-5 VIN 

<

№>, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> в период с 12 часов до 16 часов Е.О.В., находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №18, имеющему намерение приобрести автомобиль MAZDA CX-5 VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №18 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> в период с 12 часов до 16 часов Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №18 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля MAZDA CX-5 VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №18 денежные средства в сумме 140 000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Далее, Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №18, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль TOYOTA CAMRY VIN 

<

№>, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль (TOYOTA CAMRY), который 

<

дата> в период с 13 часов до 16 часов Е.О.В., находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №18, имеющему намерение приобрести автомобиль TOYOTA CAMRY VIN 

<

№> вместо автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER VIN 

<

№>, договор о приобретении которого был заключен при вышеуказанных обстоятельствах, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №18 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> в период с 13 часов до 16 часов Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №18 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля TOYOTA CAMRY VIN 

<

№>, аннулировав при этом вышеуказанный договор, касающийся приобретения автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №18 денежные средства в сумме 20000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля, с учетом ранее оплаченных денежных средств в сумме 140000 рублей, переданных ей ФИО3 №18 за автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER VIN 

<

№>.

Полученные от ФИО3 №18 денежные средства всего сумме 415000 рублей В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №18 материальный ущерб в крупном размере на сумму 415 000 рублей.

17) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, от имени ООО «Лига Права», заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №19, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 11 часов Е.О.В., находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №19, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №19 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 11 часов Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №19 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№> и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №19 денежные средства в сумме 115000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №19 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №19 материальный ущерб на сумму 115 000 рублей.

18) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору от имени ООО «Лига Права», заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля KIA RIO VIN Z94CВ41BBНR464036. 

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №20, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 10 часов Е.О.В., находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №20, имеющему намерение приобрести автомобиль KIA RIO VIN Z94CВ41BBНR464036, тем самым вводя ФИО3 №20 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 10 часов Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №20 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля KIA RIO VIN Z94CВ41BBНR464036, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №20 денежные средства в сумме 125000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №20 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №20 материальный ущерб на сумму 125 000 рублей.

19) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, от имени ООО «Лига Права», заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER VIN 

<

№>. 

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №21, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> в неустановленное время Е.О.В., находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №21, имеющему намерение приобрести автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №21 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> в неустановленное время Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №21 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в неустановленное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №21 денежные средства в сумме 140000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №21 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №21 материальный ущерб на сумму 140 000 рублей.

20) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, от имени ООО «Лига Права», заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля NISSAN ALMERA.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО2, по поручению своего супруга ФИО3 №22 позвонившую по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> в неустановленное время Е.О.В., находясь на автостоянке у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №22, имеющему намерение приобрести автомобиль NISSAN ALMERA, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №22 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> в неустановленное время Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №22 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля NISSAN ALMERA, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в неустановленное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №22 денежные средства в сумме 95000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №22 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №22 материальный ущерб на сумму 95 000 рублей.

21) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, от имени ООО «Лига Права», заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявления с заведомо ложной информацией о продаже автомобилей, а именно: не позднее 

<

дата> - автомобиля NISSAN ALMERA VIN 

<

№>, не позднее 

<

дата> - автомобиля SKODA OCTAVIA VIN 

<

№>, не позднее 

<

дата> - автомобиля KIA RIO VIN

<

№>, не позднее 

<

дата> - автомобиля SKODA OCTAVIA VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №23, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль NISSAN ALMERA VIN 

<

№>, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., находясь на автостоянке у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №23, имеющему намерение приобрести автомобиль NISSAN ALMERA VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №23 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №23 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля NISSAN ALMERA VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №23 денежные средства в сумме 95000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Далее, Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №23, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль SKODA OCTAVIA VIN 

<

№>, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., находясь на автостоянке у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №23, имеющему намерение приобрести автомобиль SKODA OCTAVIA VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №23 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №23 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля SKODA OCTAVIA VIN

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №23 денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Продолжая реализацию преступного умысла, Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №23, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль KIA RIO VIN 

<

№>, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., находясь на автостоянке у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №23, имеющему намерение приобрести автомобиль KIA RIO VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №23 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №23 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля KIA RIO VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №23 денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

В целях извлечения максимальной выгоды от совершаемого преступления, Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №23, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль SKODA OCTAVIA VIN 

<

№>, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., находясь на автостоянке у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №23, имеющему намерение приобрести автомобиль SKODA OCTAVIA VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №23 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №23 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля SKODA OCTAVIA VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №23 денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №23 денежные средства всего в сумме 485 000 рублей В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №23 материальный ущерб в крупном размере на сумму 485 000 рублей.

22) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору от имени ООО «Лига Права», заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля TOYOTA CAMRY VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №24, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> в неустановленное время Е.О.В., находясь на автостоянке у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №24, имеющему намерение приобрести автомобиль TOYOTA CAMRY VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №24 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> в неустановленное время Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №24 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля TOYOTA CAMRY VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в неустановленное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №24 денежные средства в сумме 160 000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №24 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №24 материальный ущерб на сумму 160 000 рублей.

23) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору от имени ООО «Лига Права», заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет», разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля SKODA OCTAVIA VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №25, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> в неустановленное время Е.О.В., находясь на автостоянке у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №25, имеющему намерение приобрести автомобиль SKODA OCTAVIA VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №25 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> в неустановленное время Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №25 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля SKODA OCTAVIA VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в неустановленное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №25 денежные средства в сумме 130000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №25 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №25 материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.

24) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору от имени ООО «Лига Права», заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявления с заведомо ложной информацией о продаже автомобилей, а именно: не позднее 

<

дата> – автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

***>, не позднее 

<

дата> – автомобиля TOYOTA CAMRY VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №26, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

***>, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> в неустановленное время Е.О.В., находясь на автостоянке у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №26, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

***>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №26 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> в неустановленное время Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №26 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

***>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в неустановленное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №26 денежные средства в сумме 130000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Далее, Е.О.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №26, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль TOYOTA CAMRY VIN 

<

№>, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> в неустановленное время Е.О.В., находясь на автостоянке у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №26, имеющему намерение приобрести автомобиль TOYOTA CAMRY VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №26 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> в неустановленное время Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №26 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля TOYOTA CAMRY VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в неустановленное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №26 денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №26 денежные средства всего в сумме 280 000рублей В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №26 материальный ущерб в крупном размере на сумму 280 000 рублей.

25) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, от имени ООО «Лига Права», заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №27, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> в неустановленное время Е.О.В., находясь на автостоянке у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №27, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №27 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> в неустановленное время Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №27 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в неустановленное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №27 денежные средства в сумме 160 000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №27 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №27 материальный ущерб на сумму 160 000 рублей.

26) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права» и В.А.А., трудоустроенный в указанное Общество юристом, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>.

Е., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №28, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в один из дней марта 2020 года, но не позднее 

<

дата>, подыскал фотографии аналогичного по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиля, которые в один из дней марта 2020 года, но не позднее 

<

дата>, в точно неустановленное время Е.О.В., находясь у 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №28, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая изображенный на фотографиях автомобиль за указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №28 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 19 часов Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», встретилась с ФИО3 №28 у 

<

адрес> и заключила с последним договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№> и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в салоне автомашины ФИО3 №28, припаркованной у 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №28 денежные средства в сумме 160 000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №28 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №28 материальный ущерб на сумму 160 000 рублей.

27) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права» и В.А.А., трудоустроенный в указанное Общество юристом, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №29, позвонившую по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последней заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

После этого, 

<

дата> около 10 часов Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, составила с ФИО3 №29 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшей относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, припарковав его в точно неустановленном месте на 

<

адрес>, где 

<

дата> около 11 часов Е.О.В. продемонстрировала автомобиль ФИО3 №29, имеющей намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №29 в заблуждение, после чего ФИО3 №29, находясь в указанном месте, подписала составленный при вышеназванных обстоятельствах договор.

Продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, 

<

дата> около 10 часов, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №29 денежные средства в сумме 160 000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №29 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №29 материальный ущерб на сумму 160 000 рублей.

28) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права» и В.А.А., трудоустроенный в указанное Общество юристом, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля VOLKSWAGEN POLO VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №30, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> в точно неустановленное время Е.О.В., находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №30, имеющему намерение приобрести автомобиль VOLKSWAGEN POLO VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №30 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> в точно неустановленное время Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №30 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля VOLKSWAGEN POLO VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в точно неустановленное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №30 денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №30 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №30 материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

29) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору от имени ООО «Лига Права», заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля FORD FOCUS VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, в один из дней апреля 2020 года, но не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО7 №38, по поручению своей супруги ФИО3 №31, желавшей приобрести вышеуказанный автомобиль, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила ФИО7 №38 заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшей относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в один из дней конца апреля – начала мая 2020 года, но не позднее 

<

дата>, подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который в один из дней конца апреля – начала мая 2020 года, но не позднее 

<

дата>, в точно неустановленное время Е.О.В., находясь на автостоянке по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО7 №38, действующему по поручению ФИО3 №31, имеющей намерение приобрести автомобиль FORD FOCUS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО7 №38 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> в точно неустановленное время Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №31 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля FORD FOCUS VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в точно неустановленное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №31 денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №31 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №31 материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

30) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права» и В.А.А., трудоустроенный в указанное Общество юристом, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №32, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 11 часов Е.О.В., находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №32, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №32 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 11 часов Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №32 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №32 денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №32 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №32 материальный ущерб на сумму 130000 рублей.

31) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., трудоустроенная в указанное Общество менеджером, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору от имени ООО «Дорога Жизни», заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля KIA RIO VIN Z94CС41ВВGR340552. 

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО4, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 19 часов Е.О.В., находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №33, имеющему намерение приобрести автомобиль KIA RIO VIN Z94CС41ВВGR340552, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО4 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 7 часов Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни» на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО4 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля KIA RIO VIN Z94CС41ВВGR340552, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО4 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №33 материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

32) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., трудоустроенная в указанное Общество менеджером, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору от имени ООО «Дорога Жизни», заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

***>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №34, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> в неустановленное время Е.О.В., находясь на автостоянке, расположенной у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №34, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

***>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №34 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> в неустановленное время Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни» на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №34 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

***>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в неустановленное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №34 денежные средства в сумме 160 000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №34 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №34 материальный ущерб на сумму 160 000 рублей.

33) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., трудоустроенная в указанное Общество менеджером, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору от имени ООО «Дорога Жизни», заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля KIA RIO VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №35, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №35, имеющему намерение приобрести автомобиль KIA RIO VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №35 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни» на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №35 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля KIA RIO VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №35 денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №35 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №35 материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

34) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., трудоустроенная в указанное Общество менеджером, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору от имени ООО «Дорога Жизни», заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля KIA RIO VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №36, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 10 часов Е.О.В., находясь на автостоянке, расположенной у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №36, имеющему намерение приобрести автомобиль KIA RIO VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №36 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 10 часов Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни», на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №36 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля KIA RIO VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №36 денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №36 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №36 материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

35) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., трудоустроенная в указанное Общество менеджером, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>. 

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №37, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 13 часов Е.О.В., находясь на автостоянке у арендуемого ООО «Дорога Жизни» офиса по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №37, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №37 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 13 часов Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни», на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности заключила с ФИО3 №37 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору в арендуемом ООО «Дорога Жизни» офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №37 денежные средства в сумме 160 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля. 

Полученные от ФИО3 №37 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №37 материальный ущерб на сумму 160 000 рублей.

36) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., трудоустроенная в указанное Общество менеджером, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля KIA RIO VIN

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №38, позвонившую по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последней заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшей относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 9 часов Е.О.В., находясь на автостоянке, расположенной на площади им. Волкова 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №38, имеющей намерение приобрести автомобиль KIA RIO VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №38 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 9 часов Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни», на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №38 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №38 денежные средства в сумме 160 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля. 

Полученные от ФИО3 №38 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №38 материальный ущерб на сумму 160 000 рублей.

37) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., трудоустроенная в указанное Общество менеджером, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля KIA RIO VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО7 №14, по поручению своей супруги ФИО3 №39, желавшей приобрести вышеуказанный автомобиль, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила ФИО7 №14 заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшей относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 14 часов Е.О.В., находясь на автостоянке, расположенной на площади им. Волкова 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №39, имеющей намерение приобрести автомобиль KIA RIO VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №39 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 14 часов Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни», на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №39 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №39 денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля. 

Полученные от ФИО3 №39 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №39 материальный ущерб на сумму 170 000 рублей.

38) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., трудоустроенная в указанное Общество менеджером, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

***>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №40к., позвонившую по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последней заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшей относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> в точно неустановленное следствием время Е.О.В., находясь на автостоянке в районе площади им. Волкова 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №40к., имеющей намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

***>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №40к. в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> в точно не установленное следствием время Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни» на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №40к. договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в точно неустановленное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №40к. денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля.

Полученные от ФИО3 №40к. денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №40к. материальный ущерб на сумму 170 000 рублей.

39) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., трудоустроенная в указанное Общество менеджером, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля KIA RIO VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №43, позвонившую по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последней заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшей относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., находясь на автостоянке у арендуемого ООО «Дорога Жизни» офиса по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №43, имеющей намерение приобрести автомобиль KIA RIO VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №43 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни» на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №43 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №43 денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля. 

Полученные от ФИО3 №43 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №43 материальный ущерб на сумму 170 000 рублей.

40) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., трудоустроенная в указанное Общество менеджером, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявления с заведомо ложной информацией о продаже автомобилей, а именно: не позднее 

<

дата> - автомобиля TOYOTA CAMRY VIN 

<

№>, не позднее 

<

дата> - автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, не позднее 

<

дата> - автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>. 

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №44, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль TOYOTA CAMRY VIN 

<

№>, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., находясь на автостоянке у арендуемого ООО «Дорога Жизни» офиса по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №44, имеющему намерение приобрести автомобиль TOYOTA CAMRY VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №44 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни» на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №44, действовавшим от имени своей матери – ФИО7 №4, договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения автомобиля TOYOTA CAMRY VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №44 принадлежащие ему денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля. 

Далее, Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., продолжая реализацию преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, в один из дней в период с 

<

дата> до 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №44, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., находясь на автостоянке на площади им. Волкова 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №44, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №44 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни» на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №44, действовавшим от имени своей матери – ФИО7 №4, договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №44 принадлежащие ему денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля. 

Далее, Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №44, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., находясь на автостоянке на площади им. Волкова 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №44, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №44 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни» на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №44, действовавшим от имени своей бабушки – ФИО7 №12, договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №44 принадлежащие ему денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля. 

Полученные от ФИО3 №44 денежные средства всего в сумме 420000 рублей В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №44 материальный ущерб в крупном размере на сумму 420 000 рублей.

41) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., трудоустроенная в указанное Общество менеджером, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>. 

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №45, позвонившую по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последней заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшей относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> в точно неустановленное время Е.О.В., находясь у арендуемого ООО «Дорога Жизни» офиса по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №45, имеющей намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №45 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> в точно неустановленное время Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни» на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности заключила с ФИО3 №45 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и продолжая реализацию преступного плана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору в арендуемом ООО «Дорога Жизни» офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в точно неустановленное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №45 денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля. 

Полученные от ФИО3 №45 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №45 материальный ущерб на сумму 170 000 рублей.

42) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., трудоустроенная в указанное Общество менеджером, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>. 

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №46, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 13 часов Е.О.В., находясь на парковке в районе площади им. Волкова 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №46, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №46 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 13 часов Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни» на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №46 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №46 денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля.

Полученные от ФИО3 №46 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №46 материальный ущерб на сумму 170 000 рублей.

43) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., трудоустроенная в указанное Общество менеджером, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

***>. 

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №47, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 11 часов Е.О.В., находясь на автодороге у 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №47, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

***>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №47 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 11 часов Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни» на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №47 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №47 денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля. 

Полученные от ФИО3 №47 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №47 материальный ущерб на сумму 170 000 рублей.

44) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., трудоустроенная в указанное Общество менеджером, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля SKODA OCTAVIA VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №48, позвонившую по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последней заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшей относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., находясь на парковке в районе площади им. Волкова 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №48, имеющей намерение приобрести автомобиль SKODA OCTAVIA VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №48 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни» на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №48 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №48 денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля.

Полученные от ФИО3 №48 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №48 материальный ущерб на сумму 170 000 рублей.

45) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., трудоустроенная в указанное Общество менеджером, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля VOLKSWAGEN POLO VIN 

<

№>. 

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №49, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 10 часов Е.О.В., находясь недалеко от арендуемого ООО «Дорога Жизни» офиса по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №49, имеющему намерение приобрести автомобиль VOLKSWAGEN POLO VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №49 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 10 часов Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни» на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №49 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №49 денежные средства в сумме 125 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля. 

Полученные от ФИО3 №49 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №49 материальный ущерб на сумму 125 000 рублей.

46) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору от имени ООО «Лига Права», заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля VOLKSWAGEN POLO VIN 

<

№>. 

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №50, позвонившую по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последней заведомо ложные сведения о возможности ООО «Лига Права» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшей относительно наличия у ООО «Лига Права» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 11 часов Е.О.В., находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №50, имеющей намерение приобрести автомобиль VOLKSWAGEN POLO VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №50 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 11 часов Е.О.В., являясь директором ООО «Лига Права», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №50 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Лига Права» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения движимого имущества, а именно автомобиля VOLKSWAGEN POLO VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., получила от ФИО3 №50 денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля.

Полученные от ФИО3 №50 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №50 материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.

47) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., трудоустроенная в указанное Общество менеджером, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>. 

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №51, позвонившую по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последней заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшей относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 9 часов 30 минут Е.О.В., находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №51, имеющей намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №51 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 9 часов 30 минут Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни» на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности, заключила с ФИО3 №51 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору в арендуемом ООО «Дорога Жизни» офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №51 денежные средства в сумме 170 000 рублей, за оказание ООО «Дорога Жизни» услуг, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля. 

Полученные от ФИО3 №51 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №51 материальный ущерб на сумму 170 000 рублей.

48) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., трудоустроенная в указанное Общество менеджером, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №53, позвонившую по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последней заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшей относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., находясь на автодороге у 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №53, имеющей намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №53 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 12 часов Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни» на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №53 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №53 денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля.

Полученные от ФИО3 №53 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №53 материальный ущерб на сумму 170 000 рублей.

49) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>. 

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №52, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 14 часов Е.О.В., находясь на автостоянке у 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №52, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №52 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 14 часов Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни» на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №52 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №52 денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля. 

Полученные от ФИО3 №52 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №52 материальный ущерб на сумму 170 000 рублей.

50) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., трудоустроенная в указанное Общество менеджером, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля MAZDA CX-5 VIN 

<

№>. 

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №54, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 10 часов 30 минут Е.О.В., находясь в точно неустановленном месте на 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №54, имеющему намерение приобрести автомобиль MAZDA CX-5 VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №54 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 10 часов 30 минут В.А.А., действуя от имени ООО «Дорога Жизни», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключил с ФИО3 №54 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время в присутствии Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с последней, получил от ФИО3 №54 денежные средства в сумме 210 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля.

Полученные от ФИО3 №54 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №54 материальный ущерб на сумму 210 000 рублей.

51) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., трудоустроенная в указанное Общество менеджером, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО7 №2, действующую по поручению ФИО3 №55, позвонившую по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила ФИО7 №2 заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшей относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 9 часов Е.О.В., находясь на автостоянке у 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №55, имеющей намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО5 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 9 часов Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни», на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №55 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №55 денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля.

Полученные от ФИО3 №55 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №55 материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.

52) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., трудоустроенная в указанное Общество менеджером, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>. 

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №56, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 13 часов Е.О.В., находясь в точно неустановленном месте на 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №56, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №56 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 13 часов Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни», на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности, заключила с ФИО3 №56 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №56 денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля.

Полученные от ФИО3 №56 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №56 материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.

53) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., трудоустроенная в указанное Общество менеджером, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>. 

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №57, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 13 часов 30 минут Е.О.В., находясь у 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №57, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №57 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 13 часов 30 минут Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни» на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности, заключила с ФИО3 №57 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №57 денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля.

Полученные от ФИО3 №57 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №57 материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.

54) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь учредителем и директором ООО «Дорога Жизни», и Е.О.В., трудоустроенная в указанное Общество менеджером, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS. 

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №1, позвонившую по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последней заведомо ложные сведения о возможности ООО «Дорога Жизни» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшей относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 13 часов Е.О.В., находясь у 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №1, имеющей намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №1 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 13 часов Е.О.В., действуя от имени ООО «Дорога Жизни» на основании выданной В.А.А. на ее имя доверенности, заключила с ФИО3 №1 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Дорога Жизни» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время, действуя по указанию В.А.А., группой лиц по предварительному сговору с последним, получила от ФИО3 №1 денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля.

Желая извлечь максимально возможную выгоду в результате совершаемого преступления, создав при этом вид правомерности своих действий, продолжая обманывать ФИО3 №1, В.А.А., действуя совместно и согласованно с Е.О.В., в один из дней декабря 2020 года, не позднее 

<

дата>, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3 №1 о невозможности исполнения ООО «Дорога Жизни» договора, заключенного 

<

дата> при вышеуказанных обстоятельствах, и, вводя в заблуждение ФИО3 №1, предложил ей заключить аналогичный договор поручения, предметом которого являлось оказание консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения более дорогостоящего автомобиля - MAZDA CX-5 VIN 

<

№>, на что ФИО3 №1 дала свое согласие.

Реализуя задуманное, 

<

дата> около 17 часов 30 минут В.А.А., находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировал ФИО3 №1, имеющей намерение приобрести автомобиль MAZDA CX-5 VIN 

<

№>, заранее им подысканный аналогичный по техническим характеристикам автомобиль, выдавая его за автомобиль, приобретаемый ФИО3 №1, тем самым вводя последнюю в заблуждение относительно факта наличия у него объекта сделки.

После этого, 

<

дата> около 17 часов 30 минут Е.О.В. и В.А.А., находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, продолжая обманывать ФИО3 №1, предъявили ей заранее подготовленные в целях совершения преступления документы, подтверждающие правомерность своих действий от имени ООО «Стак», пояснив, что указанная организация занимается той же деятельностью, что и ООО «Дорога Жизни», и тесно взаимодействует с последней. После этого, В.А.А., действуя от имени ООО «Стак», заключил с введенной в заблуждение ФИО3 №1 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Стак» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения автомобиля MAZDA CX-5 VIN 

<

№>, аннулировав при этом договор, заключенный 

<

дата> между ФИО3 №1 и ООО «Дорога Жизни», касающийся приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS. При этом одним из условий заключенного 

<

дата> договора являлась полная предварительная оплата приобретаемого ФИО3 №1 автомобиля в размере 550 000 рублей. 

Продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, В.А.А., действуя совместно и согласованно с Е.О.В. и в присутствии последней, в офисе по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> около 17 часов 30 минут получил от ФИО3 №1 денежные средства в сумме 220 000 рублей, которые входили в стоимость автомобиля, с учетом ранее оплаченных денежных средств в сумме 180 000 рублей, переданных ФИО3 №1 Е.О.В. за автомобиль HYUNDAI SOLARIS 

<

дата>. Кроме того, введенная в заблуждение ФИО3 №1, выполняя взятые на себя обязательства по заключенному договору, в счет оплаты приобретаемого автомобиля 

<

дата> около 17 часов 53 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей с лицевого счета 

<

№>, открытого на ее имя 

<

дата> в дополнительном офисе 

<

№> Костромского отделения 

<

№> ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому выпущена банковская карта 

<

№>, на счет 

<

№>, открытый на имя матери В.А.А. - ФИО7 №9 

<

дата> в дополнительном офисе 

<

№> ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому выпущена банковская карта 

<

№>, находившаяся в пользовании В.А.А.

Намереваясь извлечь максимальную выгоду от совершаемого в отношении ФИО3 №1 преступления, В.А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Е.О.В. в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, не позднее 

<

дата> в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3 №1 заведомо ложную информацию об увеличении стоимости приобретаемого последней автомобиля на 50000 рублей. 

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений В.А.А. и Е.О.В. ФИО3 №1, полагая, что действует в рамках выполнения взятых на себя обязательств по заключенному договору, в счет оплаты приобретаемого автомобиля 

<

дата> около 12 часов 22 минут и 

<

дата> около 10 часов 52 минут осуществила переводы денежных средств с вышеуказанного лицевого счета, к которому выпущена названная банковская карта, на указанный счет, открытый на имя матери В.А.А. - ФИО7 №9, к которому выпущена названная банковская карта, находившаяся в пользовании В.А.А., в сумме 25 000 рублей и 17 500 рублей соответственно.

Полученные при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО3 №1 денежные средства в сумме 592500 рублей В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 592 500рублей.

55) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь ИП, и Е.О.В., имея доверенность на право представления его интересов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля KIA RIO. 

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №2, позвонившую по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последней заведомо ложные сведения о возможности ИП В.А.А. осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшей относительно наличия у ИП В.А.А. объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> не позднее 10 часов 34 минут Е.О.В., находясь у здания офиса по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №2, имеющей намерение приобрести автомобиль KIA RIO, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №2 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> не позднее 10 часов 34 минут В.А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Е.О.В., в присутствии последней, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключил с ФИО3 №2 договор поручения, предметом которого являлось оказание ИП В.А.А. консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля. 

Введенная в заблуждение ФИО3 №2, выполняя взятые на себя обязательства по заключенному договору, в счет оплаты приобретаемого автомобиля 

<

дата> около 10 часов 34 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 180 000 рублей с лицевого счета 

<

№>, к которому выпущена банковская карта 

<

№>, открытого на ее имя 

<

дата> в дополнительном офисе 

<

№> ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на счет 

<

№>, открытый на имя матери В.А.А. - ФИО7 №9 

<

дата> в Дополнительном офисе 

<

№> ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому выпущена банковская карта 

<

№>, находившаяся в пользовании В.А.А.

Намереваясь извлечь максимальную выгоду от совершаемого в отношении ФИО3 №2 преступления, В.А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Е.О.В. в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, 

<

дата> в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3 №2 заведомо ложную информацию о необходимости срочного ремонта приобретаемого последней автомобиля, для чего ФИО3 №2 необходимо дополнительно заплатить 20 000 рублей. 

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений В.А.А. и Е.О.В. ФИО3 №2, полагая, что действует с целью приобретения автомобиля, 

<

дата> около 17 часов 13 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с лицевого счета 

<

№>, открытого на ее имя 

<

дата> в дополнительном офисе 

<

№> ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому выпущена банковская карта 

<

№>, на вышеуказанный счет, открытый на имя матери В.А.А. - ФИО7 №9, к которому выпущена названная банковская карта, находившаяся в пользовании В.А.А.

Полученные от ФИО3 №2 денежные средства в сумме 200 000 рублей В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №2 материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

56) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь ИП, и Е.О.В., имея доверенность на право представления его интересов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS. 

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №58, позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности ИП В.А.А. осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшего относительно наличия у ИП В.А.А. объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> около 12 часов Е.О.В. и В.А.А., действуя совместно и согласованно, находясь у здания офиса по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировали ФИО3 №58, имеющему намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №58 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> около 12 часов В.А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Е.О.В., в присутствии последней, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключил с ФИО3 №58 договор поручения, предметом которого являлось оказание ИП В.А.А. консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения вышеуказанного автомобиля, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в указанное время получил от ФИО3 №58 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля.

Полученные от ФИО3 №58 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №58 материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

57) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь ИП, и Е.О.В., имея доверенность на право представления его интересов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №59, позвонившую по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последней заведомо ложные сведения о возможности ИП В.А.А. осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного имущества, что на автомобиль, указанный в объявлении, наложен арест службой судебных приставов, и в ближайшее время этот автомобиль будет продан в ходе торгов, при этом указала на необходимость внесения денежных средств в качестве предоплаты, которые В.А.А. и Е.О.В. намеревались похитить.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с целью обмана потерпевшей относительно наличия у ООО «Дорога Жизни» объекта сделки, В.А.А. в период до 

<

дата> подыскал аналогичный по техническим характеристикам указанному в объявлении автомобиль, который 

<

дата> в неустановленное время Е.О.В., находясь у здания офиса по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировала ФИО3 №59, имеющей намерение приобрести автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, выдавая его за автомобиль, указанный в объявлении, тем самым вводя ФИО3 №59 в заблуждение. 

После этого, 

<

дата> в неустановленное время Е.О.В., действуя от ИП В.А.А. на основании выданной последним на ее имя доверенности, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.А.А., в присутствии последнего, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО3 №59 договор поручения, предметом которого являлось оказание ИП В.А.А. консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN 

<

№>, после чего В.А.А., продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, в тот же день в неустановленное время получил от ФИО3 №59 денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля.

Полученные от ФИО3 №59 денежные средства в вышеуказанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №59 материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.

58) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., являясь ИП, и Е.О.В., имея доверенность на право представления его интересов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» объявление о продаже имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 6, 

<

адрес>, по цене ниже рыночной.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №60, позвонившую по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последней о возможности ИП В.А.А. осуществлять деятельность в сфере реализации с торгов арестованного недвижимого имущества, гарантируя приобретение указанной в объявлении квартиры по цене, значительно ниже рыночной, согласовав при этом время и место встречи с ФИО3 №60

С целью реализации преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Е.О.В. и В.А.А. 

<

дата> около 19 часов, находясь в арендуемом офисе по адресу: 

<

адрес>, обманывая ФИО3 №60, гарантировали последней победу в аукционе по реализации объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 6, 

<

адрес>, по стоимости, значительно ниже рыночной, с условием внесения ФИО3 №60 предоплаты в размере 300 000 рублей, в которые включен размер задатка на участие в аукционе в сумме 100 000 рублей, заранее намереваясь похитить указанные денежные средства.

Введенная в заблуждение ФИО3 №60, 

<

дата> около 19 часов, находясь в арендуемом офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ИП В.А.А. договор поручения, предметом которого являлось участие ИП В.А.А. от имени ФИО3 №60 в аукционе по вопросу приобретения объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 6, 

<

адрес>, в соответствии с условиями которого ИП В.А.А. в случае не обеспечения победы ФИО3 №60 в торгах обязался возвратить последней сумму предоплаты в размере 300 000 рублей. После этого, в тот же день, 

<

дата> около 19 часов В.А.А., действуя в соответствии с разработанным совместно с Е.О.В. преступным планом, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по заключенному договору, получил от ФИО3 №60 денежные средства в сумме 300 000 рублей. 

Полученные от ФИО3 №60 денежные средства в указанной сумме В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №60 материальный ущерб в крупном размере на сумму 300000 рублей.

59) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, используя в преступных целях созданную при неустановленных обстоятельствах фиктивную организацию - ООО «Стак», В.А.А., имея изготовленные при неустановленных обстоятельствах фиктивные трудовой договор, заключенный между директором ООО «Стак» и В.А.А., и доверенность на имя В.А.А. на право представления интересов указанного Общества, заключения любых сделок и подписания от имени Общества договоров и финансовых документов, а также принятия денежных средств, и Е.О.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» не позднее 

<

дата> и 

<

дата> соответственно, объявления о продаже имущества должников, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по цене ниже рыночной.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №61, желающего приобрести квартиру по адресу: 

<

адрес>, и позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему о возможности представляемой ей организации ООО «Стак» осуществлять деятельность в сфере реализации с торгов арестованного недвижимого имущества, гарантируя приобретение указанной в объявлении квартиры по цене, значительно ниже рыночной, после чего согласовала дату и место встречи с ФИО6

С целью реализации преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Е.О.В. и В.А.А. 

<

дата> в неустановленное время, находясь в арендуемом офисе по адресу: 

<

адрес>, обманывая ФИО3 №61, гарантировали последнему победу в аукционе по реализации объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по стоимости, значительно ниже рыночной, с условием внесения ФИО6 предоплаты в размере 450 000 рублей, заранее намереваясь похитить указанные денежные средства.

Введенный в заблуждение ФИО3 №61, действующий от имени своей супруги ФИО7 №19, 

<

дата> в неустановленное время, находясь в арендуемом офисе по адресу: 

<

адрес>, заключил с ООО «Стак» договор поручения, предметом которого являлось участие ООО «Стак» в лице В.А.А. от имени ФИО7 №19 в аукционе по вопросу приобретения объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями которого ООО «Стак» в лице В.А.А. в случае не обеспечения победы ФИО7 №19 в торгах, обязалось возвратить сумму предоплаты в размере 450 000 рублей. После этого в тот же день, 

<

дата> в неустановленное время В.А.А., действуя в соответствии с разработанным совместно с Е.О.В. преступным планом, и в присутствии последней, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по заключенному договору, получил от ФИО3 №61 принадлежащие ему денежные средства в сумме 450 000 рублей. 

ФИО3 №61, получив в период с 

<

дата> по 

<

дата> из общедоступных источников в сети «Интернет» информацию о приостановлении торгов по продаже объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в указанный период времени посредством сотовой связи обратился к подтвердившей факт приостановления торгов Е.О.В. с предложением о заключении с ООО «Стак» аналогичного договора, касающегося другого объекта недвижимости, указанного в объявлении на сайте «Авито» - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вместо возврата выплаченной при заключении предыдущего договора суммы. 

Желая извлечь максимальную выгоду в результате совершаемого в отношении ФИО3 №61 преступления, Е.О.В. по согласованию с В.А.А. не позднее 

<

дата> сообщила ФИО3 №61 о готовности заключить договор.

С целью реализации преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Е.О.В. и В.А.А. 

<

дата> в неустановленное время, находясь в арендуемом офисе по адресу: 

<

адрес>, обманывая ФИО3 №61, гарантировали последнему победу в аукционе по реализации объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по стоимости, значительно ниже рыночной, с условием внесения ФИО6 дополнительно к ранее переданной сумме по предыдущему договору предоплаты в размере 250 000 рублей, заранее намереваясь похитить указанные денежные средства.

Введенный в заблуждение ФИО3 №61, действующий от имени своей супруги ФИО7 №19, 

<

дата> в неустановленное время, находясь в арендуемом офисе по адресу: 

<

адрес>, заключил с ООО «Стак» договор поручения, предметом которого являлось участие ООО «Стак» в лице В.А.А. от имени ФИО7 №19 в аукционе по вопросу приобретения объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями которого ООО «Стак» в лице В.А.А. в случае не обеспечения победы ФИО7 №19 в торгах, обязалось возвратить сумму предоплаты в размере 700 000 рублей. После этого в тот же день, 

<

дата> в неустановленное время В.А.А., действуя в соответствии с разработанным совместно с Е.О.В. преступным планом, и в присутствии последней, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по заключенному договору, получил от ФИО3 №61 принадлежащие ему денежные средства в сумме 250 000 рублей. 

Полученные от ФИО3 №61 денежные средства в сумме 700 000 рублей В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №61 материальный ущерб в крупном размере на сумму 700000 рублей.

60) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, используя в преступных целях созданную при неустановленных обстоятельствах фиктивную организацию - ООО «Стак», В.А.А., имея изготовленные при неустановленных обстоятельствах фиктивные трудовой договор, заключенный между директором ООО «Стак» и В.А.А., и доверенность на имя В.А.А. на право представления интересов указанного Общества, заключения любых сделок и подписания от имени Общества договоров и финансовых документов, а также принятия денежных средств, и Е.О.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» не позднее 

<

дата> объявление о продаже имущества должника, а именно, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по цене ниже рыночной.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №62, желающего приобрести квартиру по адресу: 

<

адрес>, и позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему о возможности представляемой ей организации ООО «Стак» осуществлять деятельность в сфере реализации с торгов арестованного недвижимого имущества, гарантируя приобретение указанной в объявлении квартиры по цене, значительно ниже рыночной, после чего согласовала дату и место встречи с ФИО3 №62

С целью реализации преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Е.О.В. и В.А.А. 

<

дата> в неустановленное время, находясь в арендуемом офисе по адресу: 

<

адрес>, обманывая ФИО3 №62, гарантировали последнему победу в аукционе по реализации объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по стоимости, значительно ниже рыночной, с условием внесения ФИО3 №62 предоплаты в размере 350 000 рублей, заранее намереваясь похитить указанные денежные средства.

Введенный в заблуждение ФИО3 №62, 

<

дата> в неустановленное время, находясь в арендуемом офисе по адресу: 

<

адрес>, заключил с ООО «Стак» договор поручения, предметом которого являлось участие ООО «Стак» в лице В.А.А. от имени ФИО3 №62 в аукционе по вопросу приобретения объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями которого ООО «Стак» в лице В.А.А. в случае не обеспечения победы ФИО3 №62 в торгах обязалось возвратить сумму предоплаты в размере 350 000 рублей. После этого, в тот же день, 

<

дата> в неустановленное время В.А.А., действуя в соответствии с разработанным совместно с Е.О.В. преступным планом, находясь в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по заключенному договору, получил от ФИО3 №62 принадлежащие ему денежные средства в сумме 350 000 рублей.

Полученные от ФИО3 №62 денежные средства в сумме 350 000 рублей В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №62 материальный ущерб в крупном размере на сумму 350000 рублей.

61) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, используя в преступных целях созданную при неустановленных обстоятельствах фиктивную организацию - ООО «Стак», В.А.А., имея изготовленные при неустановленных обстоятельствах фиктивные трудовой договор, заключенный между директором ООО «Стак» и В.А.А., и доверенность на имя В.А.А. на право представления интересов указанного Общества, заключения любых сделок и подписания от имени Общества договоров и финансовых документов, а также принятия денежных средств, и Е.О.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» не позднее 

<

дата> объявление о продаже имущества должника, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по цене ниже рыночной.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №63, желающего приобрести квартиру по адресу: 

<

адрес>, и позвонившего по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последнему о возможности представляемой ей организации ООО «Стак» осуществлять деятельность в сфере реализации с торгов арестованного недвижимого имущества, гарантируя приобретение указанной в объявлении квартиры по цене, значительно ниже рыночной, после чего согласовала время и место встречи с ФИО3 №63

С целью реализации преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Е.О.В. и В.А.А. 

<

дата> в неустановленное время, находясь в арендуемом офисе по адресу: 

<

адрес>, обманывая ФИО3 №63, гарантировали последнему победу в аукционе по реализации объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по стоимости, значительно ниже рыночной, с условием внесения ФИО3 №63 предоплаты в размере 530 000 рублей, заранее намереваясь похитить указанные денежные средства.

Введенный в заблуждение ФИО3 №63, 

<

дата> около 18 часов, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, заключил с ООО «Стак» договор поручения, предметом которого являлось участие ООО «Стак» в лице В.А.А. от имени ФИО3 №63 в аукционе по вопросу приобретения объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями которого ООО «Стак» в лице В.А.А. в случае не обеспечения победы ФИО3 №63 в торгах, обязалось возвратить сумму предоплаты в размере 530 000 рублей. После этого, в тот же день, 

<

дата> около 18 часов В.А.А., действуя в соответствии с разработанным совместно с Е.О.В. преступным планом, и в присутствии последней, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по заключенному договору, получил от ФИО3 №63 принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей. Кроме того, 

<

дата> в точно неустановленное время В.А.А., продолжая действовать совместно и согласованно с Е.О.В., и в присутствии последней, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по заключенному договору получил от ФИО3 №63 принадлежащие ему денежные средства в сумме 430 000 рублей.

Полученные от ФИО3 №63 денежные средства в сумме 530 000 рублей В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №63 материальный ущерб в крупном размере на сумму 530 000рублей.

62) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, используя в преступных целях созданную при неустановленных обстоятельствах фиктивную организацию ООО «Стак», В.А.А., имея изготовленные при неустановленных обстоятельствах фиктивные трудовой договор, заключенный между директором ООО «Стак» и В.А.А., и доверенность на имя В.А.А. на право представления интересов указанного Общества, заключения любых сделок и подписания от имени Общества договоров и финансовых документов, а также принятия денежных средств, и Е.О.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» не позднее 

<

дата> объявление о продаже имущества должника, а именно, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по цене ниже рыночной.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 

<

дата> в ходе телефонного разговора с ФИО3 №64, желающей приобрести квартиру по адресу: 

<

адрес>, и позвонившей по абонентскому номеру, указанному в объявлении, согласовала с последней дату и место встречи.

С целью реализации преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Е.О.В. и В.А.А. 

<

дата> в неустановленное время, находясь в арендуемом офисе по адресу: 

<

адрес>, обманывая ФИО3 №64 сообщили последней о возможности представляемой ими организации ООО «Стак» осуществлять деятельность в сфере реализации с торгов арестованного недвижимого имущества, гарантируя победу в аукционе по реализации объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и приобретение ФИО3 №64 указанной квартиры по цене, значительно ниже рыночной, с условием внесения ФИО3 №64 предоплаты в размере 620 000 рублей, заранее намереваясь похитить указанные денежные средства. При этом, В.А.А. и Е.О.В. согласовали с ФИО3 №64 дату и место встречи с целью подписания договора и получения от последней денежных средств.

Введенная в заблуждение ФИО3 №64, 

<

дата> в неустановленное время, находясь в нотариальной конторе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ООО «Стак» договор поручения, предметом которого являлось участие ООО «Стак» в лице В.А.А. от имени ФИО3 №64 в аукционе по вопросу приобретения объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями которого ООО «Стак» в лице В.А.А. в случае не обеспечения победы ФИО3 №64 в торгах обязалось возвратить сумму предоплаты в размере 620 000 рублей. После этого, в тот же день, 

<

дата> в неустановленное время В.А.А., действуя в соответствии с разработанным совместно с Е.О.В. преступным планом, в присутствии последней, находясь в нотариальной конторе по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по заключенному договору, получил от ФИО3 №64 принадлежащие ей денежные средства в сумме 620 000 рублей.

Полученные от ФИО3 №64 денежные средства в сумме 620000 рублей В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №64 материальный ущерб в крупном размере на сумму 620000 рублей.

63) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, используя в преступных целях созданную при неустановленных обстоятельствах фиктивную организацию ООО «Стак», В.А.А., имея изготовленные при неустановленных обстоятельствах фиктивные трудовой договор, заключенный между директором ООО «Стак» и В.А.А., и доверенность на имя В.А.А. на право представления интересов указанного Общества, заключения любых сделок и подписания от имени Общества договоров и финансовых документов, а также принятия денежных средств, и Е.О.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства перед гражданами, с целью хищения денежных средств, посредством сети «Интернет» разместили на сайте «Авито» не позднее 

<

дата> объявление о продаже имущества должника, а именно, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по цене ниже рыночной.

Е.О.В., действуя совместно и согласованно с В.А.А., согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата>, обманывая в ходе телефонного разговора ФИО3 №65, желающую приобрести квартиру по адресу: 

<

адрес>, и позвонившую по абонентскому номеру, указанному в объявлении, сообщила последней о возможности представляемой ей организации ООО «Стак» осуществлять деятельность в сфере реализации с торгов арестованного недвижимого имущества, гарантируя победу в аукционе и приобретение указанной в объявлении квартиры по цене, значительно ниже рыночной, после чего согласовала дату и место встречи с ФИО3 №65

С целью реализации преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Е.О.В. и В.А.А. 

<

дата> в неустановленное время, находясь в арендуемом офисе по адресу: 

<

адрес>, обманывая ФИО3 №65, гарантировали последней победу в аукционе по реализации объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по стоимости, значительно ниже рыночной, с условием внесения ФИО3 №65 предоплаты в размере не менее 120 000 рублей, заранее намереваясь похитить указанные денежные средства.

Введенная в заблуждение ФИО3 №65, 

<

дата> в неустановленное время, находясь в арендуемом офисе по адресу: 

<

адрес>, заключила с ООО «Стак» договор поручения, предметом которого являлось участие ООО «Стак» в лице В.А.А. от имени ФИО3 №65 в аукционе по вопросу приобретения объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями которого ООО «Стак» в лице В.А.А. в случае не обеспечения победы ФИО3 №65 в торгах обязалось возвратить сумму предоплаты в размере 120 000 рублей. После этого, в тот же день, 

<

дата> в неустановленное время Е.О.В., действуя в соответствии с разработанным совместно с В.А.А. преступным планом, в присутствии последнего, находясь в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля, припаркованного около 

<

адрес> по проспекту Гагарина 

<

адрес>, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по заключенному договору получила от ФИО3 №65 принадлежащие ей денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Полученные от ФИО3 №65 денежные средства в сумме 120000 рублей В.А.А. и Е.О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем обмана похитили, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №65 материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

64) В период до 

<

дата> у В.А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, под видом осуществления предпринимательской деятельности в сфере реализации арестованного имущества и оказания связанных с этим юридических услуг.

Согласно разработанному преступному плану, В.А.А. не позднее 

<

дата> получил из находящихся в свободном доступе источников информацию о реквизитах ООО «Веритас» ИНН 

<

***>, от имени директора которого, не осведомленного о преступных действиях В.А.А., изготовил доверенность на свое имя, согласно которой В.А.А. уполномочен представлять интересы ООО «Веритас», в том числе заключать любые сделки и подписывать от имени ООО «Веритас» договоры и финансовые документы, включая приходные/расходные кассовые ордера, принимать денежные средства от имени ООО «Веритас» в любом размере, в том числе наличные денежные средства, и использовал указанную доверенность в преступных целях. 

Действуя от имени ООО «Веритас», для придания видимости ведения законной деятельности, В.А.А. не позднее 

<

дата> арендовал офис, расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, строение 12-13-14.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, В.А.А., действуя от имени ООО «Веритас», заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства, с целью хищения денежных средств не позднее 

<

дата> посредством сети «Интернет» разместил на сайте «Авито» объявление с заведомо ложной информацией о продаже автомобиля VOLKSWAGEN POLO VIN 

<

№>.

Продолжая свои преступные действия, В.А.А. не позднее 

<

дата>, обманывая в ходе телефонных переговоров ФИО3 №73, желающего приобрести указанный в объявлении автомобиль, а также ФИО7 №37, действовавшего в интересах ФИО3 №73, сообщил им заведомо ложные сведения о возможности ООО «Веритас» осуществлять деятельность в сфере реализации арестованного и заложенного в банки имущества, что автомобиль, указанный в объявлении, заложен в банке, и ООО «Веритас» имеет возможность снять обременения с указанного имущества и реализовать его по цене, значительно ниже рыночной, с условием внесения в качестве предоплаты денежных средств в размере не менее половины стоимости автомобиля, которые В.А.А. намеревался похитить. В ходе телефонных переговоров между ФИО3 №73, ФИО7 №37 и В.А.А. была достигнута договоренность о встрече с целью подписания соответствующего договора. 

Не позднее 

<

дата> В.А.А. для придания правомерного вида своим действиям подыскал аналогичный указанному в объявлении по техническим характеристикам автомобиль, выдавая его за автомобиль, VOLKSWAGEN POLO VIN 

<

№>, намеренно припарковав его у входа в здание арендуемого офиса по адресу: 

<

адрес>, строение 12-13-14, в целях демонстрации автомобиля прибывшим 

<

дата> в неустановленное время на встречу с В.А.А. ФИО3 №73 и ФИО7 №37, тем самым вводя последних в заблуждение относительно факта наличия у ООО «Веритас» объекта сделки.

После этого, 

<

дата> в неустановленное время В.А.А., действуя от имени ООО «Веритас», находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, строение 12-13-14, заключил с ФИО3 №73 договор поручения, предметом которого являлось оказание ООО «Веритас» консультационных юридических и представительских услуг по вопросу приобретения автомобиля VOLKSWAGEN POLO VIN 

<

№>, и, продолжая реализацию преступного плана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору, в офисе по адресу: 

<

адрес>, строение 12-13-14, в тот же день в неустановленное время получил от ФИО3 №73 принадлежащие ему денежные средства в сумме 220 000 рублей, которые согласно договора входили в стоимость приобретаемого автомобиля. При этом, В.А.А. заверил введенного в заблуждение ФИО3 №73 в том, что договорные обязательства будут исполнены в срок до 

<

дата>.

Продолжая реализацию преступного умысла, желая извлечь в результате преступления максимальную выгоду, В.А.А., заведомо не намереваясь исполнить принятое на себя обязательство, 

<

дата> в неустановленное время в ходе телефонного разговора, обманывая ФИО7 №37, действовавшего в интересах ФИО3 №73, предложил последнему приобрести по цене ниже рыночной автомобильный прицеп, также относящийся к арестованному имуществу, с условием внесения в качестве предоплаты 10 000 рублей, о чем ФИО7 №37 сообщил ФИО3 №73

Получив согласие введенного в заблуждение ФИО3 №73 на совершение сделки, ФИО7 №37, действуя в интересах ФИО3 №73, 

<

дата> около 13 часов 58 минут перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №73, со счета 

<

№>, открытого на имя ФИО7 №37 

<

дата> в дополнительном офисе 

<

№> по адресу: 

<

адрес>Б, на счет 

<

№>, открытый на имя ФИО8 в дополнительном офисе 

<

№> Владимирского отделения 

<

№> ПАО Сбербанк по адресу: г. В., 

<

адрес>, к которому выпущена банковская карта 

<

№>, находившаяся в пользовании В.А.А.

В.А.А., действуя умышленно, продолжая обманывать ФИО7 №37 и ФИО3 №73, 

<

дата> в период до 12 часов 18 минут в процессе телефонных переговоров под вымышленным предлогом убедил последних в необходимости перевода денежных средств в сумме 22 500 рублей на указанный В.А.А. банковский счет, якобы принадлежащий судебному приставу, с целью прекращения исполнительного производства, связанного с арестованным имуществом - предметом вышеуказанного договора с ФИО3 №73 автомобилем VOLKSWAGEN POLO VIN 

<

№>.

Введенный в заблуждение ФИО7 №37, действуя с согласия ФИО3 №73, не имевшего оснований сомневаться в исполнении В.А.А. принятых на себя обязательств, 

<

дата> около 12 часов 18 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 22 500 рублей, принадлежащих ФИО3 №73, с вышеуказанного счета на счет 

<

№>, открытый на имя ФИО8 

<

дата> в отделении 

<

№> ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к которому выпущена банковская карта 

<

№>, находившаяся в пользовании В.А.А.

Полученные при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО3 №73 денежные средства В.А.А. умышленно путем обмана похитил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №73 ущерб в крупном размере на сумму 252 500 рублей.

Органами предварительного расследования действия В.А.А. и Е.О.В. по каждому из 53 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. с указанной квалификацией действий подсудимых не согласился, исключив по каждому из 53 преступлений квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину как не нашедший своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на материалах уголовного дела и требованиях закона, указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимых.

Постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> уголовное дело и уголовное преследование в отношении Е.О.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3 №42), прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении В.А.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (11 преступлений) прекращено постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Вина подсудимых В.А.А. и Е.О.В. в совершении каждого из преступлений полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании. 

Так, подсудимый В.А.А. вину в совершении каждого из инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердив обстоятельства их совершения при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, в содеянном раскаялся, гражданские иски потерпевших признал полностью.

Подсудимая Е.О.В. вину по каждому из преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, гражданские иски потерпевших признала полностью.

Наряду с приведенными показаниями подсудимых, их вина в совершении преступлений объективно подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, иными документальными данными по делу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Обозначенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Учитывая изложенное, действия подсудимых В.А.А. и Е.О.В. суд квалифицирует следующим образом:

- по каждому из 53 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлениям 

<

№>), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по каждому из 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлениям 

<

№>), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, действия В.А.А. по преступлению 

<

№> в отношении потерпевшего ФИО3 №73 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60, 67 УК РФ при назначении В.А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность В.А.А., суд учитывает, что он ранее не судим (т. 37 л.д. 

<

№>), к административной ответственности не привлекался (т. 37 л.д. 

<

№>), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 37 л.д. 

<

№>), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 37 л.д. 

<

№>), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался удовлетворительно (т. 37 л.д. 

<

№>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В.А.А. по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие у него малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшим, наличие тяжелого хронического заболевания и состояние его здоровья, нахождение на иждивении малолетних детей бывшей супруги, оказание помощи матери-пенсионерке, длительность содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого В.А.А. по преступлениям в отношении потерпевших ФИО3 №16, ФИО3 №28, ФИО3 №36, ФИО1, ФИО3 №24, ФИО3 №17, ФИО3 №50, ФИО3 №18, ФИО3 №27, ФИО3 №19, ФИО3 №26, ФИО3 №7, ФИО3 №23, ФИО3 №34, ФИО3 №15, ФИО3 №37, ФИО3 №39 и ФИО3 №40к. является добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого В.А.А. без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание за совершение каждого из преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого, а окончательное наказание – в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний и не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы В.А.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания В.А.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. 

Из материалов уголовного дела следует, что В.А.А. фактически задержан сотрудниками полиции 

<

дата> и с его участием до момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ (

<

дата>) проводились следственные действия. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что время фактического задержания В.А.А. 

<

дата> подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу В.А.А. в целях обеспечения исполнения приговора на период до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных В.А.А. 53 умышленных преступлений средней тяжести против собственности и 11 умышленных тяжких преступлений против собственности, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст. 159 УК РФ, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, суд находит возможным не применять к подсудимому В.А.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2,3 ст. 159 УК РФ.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№> «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность отбывания В.А.А. назначенного наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 6, 60, 67 УК РФ при назначении Е.О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Е.О.В., суд учитывает, что она ранее не судима (т. 38 л.д. 

<

№>), к административной ответственности не привлекалась (т. 38 л.д. 

<

№>), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 38 л.д. 

<

№>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Е.О.В. по каждому преступлению являются наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, который на момент совершения преступлений являлся малолетним, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшим, оказание помощи престарелым родителям, которые являются пенсионерами, а отец еще и инвалидом 3 группы, пожилой бабушке.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Е.О.В. по преступлениям в отношении потерпевших ФИО3 №16, ФИО3 №28, ФИО3 №36, ФИО1, ФИО3 №24, ФИО3 №17, ФИО3 №50, ФИО3 №18, ФИО3 №27, ФИО3 №19, ФИО3 №26, ФИО3 №7, ФИО3 №23, ФИО3 №34, ФИО3 №15, ФИО3 №37, ФИО3 №39 и ФИО3 №40к. является добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания смягчающими наказание подсудимой каких-либо других обстоятельств, в том числе и на которые указано защитником в судебных прениях, не имеется.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Е.О.В. за совершение каждого из преступлений наказание в виде лишения свободы и, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных Е.О.В. 53 умышленных преступлений средней тяжести против собственности и 10 умышленных тяжких преступлений против собственности, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд, не соглашаясь с доводами защитника Абрарова С.В. в судебных прениях, не усматривает оснований для изменения категории совершенных ею преступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст. 159 УК РФ, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, удовлетворительную характеристику по месту жительства, трудоспособность Е.О.В., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить назначенное по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ без применения по каждому из преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у Е.О.В. имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены Е.О.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При замене назначенного по каждому преступлению наказания Е.О.В. в виде лишения свободы на принудительные работы суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ установить удержание из заработной платы в размере 15 % в доход государства.

Окончательное наказание Е.О.В. следует назначить по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (53 преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ (10 преступлений), с применением правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ следует возложить на подсудимую обязанность по вступлению приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ необходимо возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по 

<

адрес> – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить подсудимой предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого подсудимая должна прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ Е.О.В. следует исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Е.О.В. на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В ходе судебного следствия установлено, что имущественный вред преступными действиями подсудимых В.А.А. и Е.О.В. причинен не ФИО7 №19, а потерпевшему ФИО3 №61, в связи с чем заявленный ФИО7 №19 гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 700 000 рублей удовлетворению не подлежит.

Потерпевшим ФИО6 к подсудимым В.А.А. и Е.О.В. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 

<

данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6 о взыскании с подсудимых В.А.А. и Е.О.В. материального ущерба, причиненного хищением имущества, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме, и взыскать с подсудимых солидарно в пользу потерпевшего ФИО3 №61 

<

данные изъяты> рублей, поскольку ущерб причинен их совместными действиями.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении личных неимущественных прав и благ потерпевшего ФИО3 №61, убедительных доводов этому в предъявленном гражданском иске не содержится, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований потерпевшего о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда не имеется.

Потерпевшими к подсудимым В.А.А. и Е.О.В. заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями в следующих суммах: ФИО3 №44 – 

<

данные изъяты>, ФИО3 №58 – 

<

данные изъяты>, ФИО3 №59 – 

<

данные изъяты>, ФИО3 №62 – 

<

данные изъяты>, ФИО3 №63 – 

<

данные изъяты>, ФИО3 №64 – 

<

данные изъяты>, ФИО3 №65 – 

<

данные изъяты>.

Подсудимые В.А.А. и Е.О.В. исковые требования признали в полном объеме. 

Гражданские иски, заявленные потерпевшими в вышеуказанных суммах о взыскании с подсудимых В.А.А. и Е.О.В. материального ущерба, причиненного хищением имущества, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме, и взыскать указанные суммы с подсудимых солидарно, поскольку ущерб причинен их совместными действиями.

Потерпевшим ФИО3 №73 к подсудимому В.А.А. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 

<

данные изъяты>.

Подсудимый В.А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 №73 о взыскании с подсудимого В.А.А. материального ущерба, причиненного хищением имущества, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого В.А.А. в пользу потерпевшего ФИО3 №73 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

В.А.А. признать виновным в совершении пятидесяти трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлениям 

<

№> 

<

№>); одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлениям 

<

№>,21,24,40,54,58,59,60,61,62,64), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлениям 

<

№>), – на срок 1 год 6 месяцев,

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлениям 

<

№>), – на срок 1 год 9 месяцев,

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлениям 

<

№>), – на срок 2 года,

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлениям 

<

№>), – на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить В.А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания В.А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении В.А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Е.О.В. признать виновной в совершении пятидесяти трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлениям 

<

№> 

<

№> десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлениям 

<

№>), и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлениям 

<

№>), – на срок 1 год,

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлениям 

<

№>), – на срок 1 год 3 месяца,

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлениям 

<

№>), – на срок 1 год 6 месяцев,

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлениям 

<

№>), – на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлениям 

<

№>), – на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15 (пятнадцати) процентов в доход государства ежемесячно, 

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлениям 

<

№>), – на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 15 (пятнадцати) процентов в доход государства ежемесячно,

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлениям 

<

№>), – на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 (пятнадцати) процентов в доход государства ежемесячно,

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлениям 

<

№>), – на срок 2 года с удержанием из заработной платы 15 (пятнадцати) процентов в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Е.О.В. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 (пятнадцати) процентов в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденную обязанность по вступлению приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Владимирской области – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого Е.О.В. должна прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ Е.О.В. исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр. 

Меру пресечения Е.О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 №19 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, отказать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 №61 удовлетворить частично. 

Взыскать с В.А.А. и Е.О.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, солидарно в пользу потерпевшего ФИО3 №61 700000 рублей.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО3 №61 о компенсации морального вреда отказать.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с В.А.А. и Е.О.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, солидарно в пользу потерпевших ФИО3 №44 – 

<

данные изъяты>, ФИО3 №58 – 

<

данные изъяты>, ФИО3 №59 – 

<

данные изъяты>, ФИО3 №62 – 

<

данные изъяты>, ФИО3 №63 – 

<

данные изъяты>, ФИО3 №64 – 

<

данные изъяты>, ФИО3 №65 – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с В.А.А. в пользу потерпевшего ФИО3 №73 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Кириллов