КОПИЯ

дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года 

<

адрес>

Судья Железноводского городского суда 

<

адрес> Шемигонова И.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официального места работы не имеющего, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> края, инвалидности не имеющего, в услугах адвоката не нуждающегося, 

паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об АП РФ, 

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес> края, осуществил размещение в публичной сети Интернет на сайте: //t.me/skreponoscy_chat в социальной сети Telegram в открытом доступе на своей открытой, то есть публичной странице записи и видеоролики, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, что было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> при мониторинге сети Интернет, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, судьей не установлено.

Ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

Иных ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об АП признал, в содеянном раскаялся, показав, что действительно по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> края в апреле 2024 года размещал текстовые файлы и видеоролики, содержащие информацию о дискредитации Вооружённых Сил РФ и СВО, так как был зол. Обещал, что впредь подобного не повторится. 

Выслушав ФИО1, изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об АП у суда не имеется.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1. ст. 20.3.3 КРФ об АП дана правильно. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими рапорт о/у по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол исследования документов, размещенных в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ИБД;

объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании;

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями о привлечении к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, замечаний на протокол от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрации плакатов, публикаций в сетях общего пользования и т.п.). 

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых являются любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации. 

Судом установлено из представленных материалов, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес> края, с принадлежащего ему мобильного телефона с номером № в публичной сети Интернет в администрируемом им профиле «Рой Батти» в социальной сети Telegram в открытом доступе на своей открытой, то есть публичной странице разместил записи и видеоролики, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу. 

Чат в социальной сети Telegram, зарегистрированный как «Скрепоносный Чат», расположен по адресу: //t.me/skreponoscy_chat. Чат доступен неограниченному кругу лиц.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Содержание сообщений и видеороликов, размещённый в публичной сети ФИО1 искажает и дискредитирует задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об АП – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1 по размещению вышеуказанной публикации направлены на подрыв авторитета, имиджа, умаление достоинства и авторитета Вооруженных сил РФ, осуществляющих специальную военную операцию в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. 

Срок давности привлечения к ответственности по ст. 20.3.3 КРФ об АП начинает течь с момента обнаружения состава административного правонарушения. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КРФ об АП, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений, при назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение (отсутствие постоянного места работы и источника дохода), наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией настоящей статьи, поскольку только такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста из числа, установленных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, следовательно, срок административного ареста подлежит исчислению с этого времени.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления, то есть с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить для исполнения административного наказания в виде административного ареста начальнику Отдела МВД России по городу 

<

адрес>

О результатах исполнения незамедлительно известить Железноводский городской суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.В. Шемигонова