Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием 

истца ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 адвоката Пуляева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В разное время с его согласия в указанное жилое помещение зарегистрированы по месту жительства ответчики: с 31 марта 2014 года ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с 24 ноября 2014 года ФИО8, ФИО9, с 01 декабря 2014 года ФИО10, с 23 марта 2015 года ФИО11. 

Ответчики обещали сняться с регистрационного учета по мере своего трудоустройства. Все они останавливались у него на один день для регистрации, а затем уезжали. Никто из них не сообщил о своем местонахождении, номеров своих телефонов они также не оставили, поэтому предложить им сняться с регистрационного учета в добровольном порядке нет возможности. 

Ответчики никогда не являлись членами его семьи, совместного хозяйства с ними он никогда не вел. Договор найма или какой-либо другой договор пользования жилым помещением с ответчиками он не заключал, денежные средства на содержание жилого помещения от них не получал, вещей ответчиков в его доме нет, поэтому полагает, что они утратили право пользования жилым помещением.

Просил суд признать ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 утратившими право пользования жилым домом № по 

<

адрес>. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. 

Ответчики ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, являющемуся одновременно последним известным местом их жительства, в суд возращены почтовые отправления с отметкой: «истёк срок хранения».

Поскольку фактическое место нахождение ответчиков не установлено, дело в соответствие со ст. 119 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие по последнему известному месту жительства.

Определением суда от 11 декабря 2017 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчиков был привлечен адвокат коллегии адвокатов Воловского района Тульской области.

Представитель ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по ордеру адвокат Пуляев А.И. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения участников процесса, пояснения свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1, ч.7 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество, распоряжаться им любым образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 23 ноября 2012 года №, кадастрового паспорта от 03 декабря 2013 года.

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 04 декабря 2013 года. 

Как видно из выписки из домовой книги, адресных справкой, на регистрационном учете в жилом доме № по 

<

адрес> состоят: с 31 марта 2014 года ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с 24 ноября 2014 года ФИО8, ФИО9, с 01 декабря 2014 года ФИО10, с 23 марта 2015 года ФИО11

Как установлено судом, ответчики ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не являлись членами семьи ФИО3 согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ. Совместного хозяйства с истцом не вели, принадлежащего ответчикам имущества в квартире нет, расходы по содержанию жилья они не несут.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется.

Вместе с тем, лишь член семьи собственника имеет равное с собственником право пользования данным жилым помещением согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, либо между собственником жилого помещения и гражданином об этом должно быть заключено соглашение.

Каких – либо обязательств у истца перед ответчиками по обеспечению их жилым помещением не установлено.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве членов семьи собственника, либо о наличии соглашения между ответчиками и истцом о предоставлении им во владение или пользование жилого дома № по 

<

адрес>.

Сам по себе факт регистрации ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в спорном жилом доме без фактического пользования жилым помещением на законных основаниях, не порождает право пользования у граждан данным жилым помещением.

Из сообщения 

<

данные изъяты> № от 21 ноября 2017 года усматривается, что ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес> за получением пособий не обращались.

Согласно письму 

<

данные изъяты> № от 16 ноября 2017 года, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на учете в центре занятости не состояли.

Как усматривается из сообщения 

<

данные изъяты> от 20 ноября 2017 года, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес> с 31 марта 2014 года по настоящее время за медицинской помощью в лечебное учреждение не обращались.

Относимых, допустимых, достоверных доказательств того, что непроживание ответчиков в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, подтверждающих нарушение истцом жилищных прав ответчиков, суду также представлено не было. 

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. №9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 года и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение вышеназванного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Сохранение за ответчиками регистрации в жилом доме, право пользования которым у них не возникло, является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, требования истца ФИО3 о признании ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 утратившими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 утратившими право пользования жилым домом № по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий