Дело № 2-84/2024

36RS0005-01-2023-003387-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С., 

при секретаре Буряковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Клорид», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Клорид», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.09.2021 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее - Кредитор, Взыскатель) и ООО «Клорид» заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредитный лимит в размере 1 500 000 рублей на срок до 13.09.2024. 13.02.2023 между ПАО Сбербанк и Заемщиком ООО «Клорид» заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому Заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком на 6 месяцев с 13.02.2023 по 13.07.2023. Также указанным Дополнительным соглашением № установлена отсрочка по погашению срочных начисленных процентов на период с 13.02.2023 по 13.04.2023. 13.02.2023 между ПАО Сбербанк и Поручителем заключено Дополнительное соглашение № к договору поручительства №, согласно которому Заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком на 6 месяцев с 13.02.2023 по 13.07.2023. Также указанным Дополнительным соглашением № установлена отсрочка по погашению срочных начисленных процентов на период с 13.02.2023 по 13.04.2023. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В соответствии с п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, устанавливается в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 9 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Договором поручительства №. Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии Даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с Даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете. 13.09.2021 между ПАО Сбербанк (далее-Кредитор) и ФИО1 (далее-Поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести ответственность за своевременное исполнение Заемщиком условий кредитного договора от 13.09.2021 №. 30.04.2023 Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 18.08.2023 (включительно,) задолженность по кредитному договору от 13.09.2021 № составляет 1 406 638,07 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 271 491,51 руб.; просроченные проценты 135 146,56 руб. Письмом от 18.07.2023 Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено. Письмом от 18.07.2023 Банк потребовал от Поручителя погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено. В связи с вышеизложенным истец просит:

1. Взыскать солидарно с ООО «Клорид» (ОГРН №, ИНН/КПП №) и ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 13.09.2021 № в размере 1 406 638,07 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 271 491,51 руб.; просроченные проценты 135 146,56 руб. 

2. Взыскать солидарно с ООО «Клорид» (ОГРН №, ИНН/КПП №) и ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 15 233 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО "Клорид" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке. 

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13.09.2021 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее - Кредитор, Взыскатель) и ООО «Клорид» заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредитный лимит в размере 1 500 000 рублей на срок до 13.09.2024 г. (л.д. 8-10).

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) (л.д. 11).

13.02.2023 г. между ПАО Сбербанк и Заемщиком ООО «Клорид» заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому Заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком на 6 месяцев с 13.02.2023 г. по 13.07.2023 г. (л.д. 30, 31). Также указанным Дополнительным соглашением № установлена отсрочка по погашению срочных начисленных процентов на период с 13.02.2023г. по 13.04.2023г.. 

13.02.2023 г. между ПАО Сбербанк и Поручителем ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № к договору поручительства №, согласно которому Заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком на 6 месяцев с 13.02.2023 г. по 13.07.2023г. (л.д. 18, 19). Также указанным Дополнительным соглашением № установлена отсрочка по погашению срочных начисленных процентов на период с 13.02.2023 г. по 13.04.2023 г.. 

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых (п. 3 Кредитного договора). 

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, устанавливается в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 9 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Договором поручительства №. 

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии Даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с Даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки (л.д. 36-43). 

С приведенными условиями Кредитного договора директор ООО «Клорид» ФИО1 был ознакомлен, его подпись в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования от 13.09.2021г. доказывает факт ознакомления ответчиков с условиями кредитования. 

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

В настоящее время ООО «Клорид» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора, кредитные обязательства Заемщика по Договору обеспечены поручительствами № от 13.09.2021 г. с ФИО2 (л.д. 23-24). 

18.07.2023 г. Банк уведомлял ответчиков ООО «Клорид», ФИО1 о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору в срок не позднее 17.08.2023г. (л.д. 54, 55). Требования исполнены не были.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от 13.09.2021 г. по состоянию на 18.08.2023 г. составляет 1406638 рублей 07 копеек, в том числе: 1271491,51 -просроченный основной долг, 135146,56 рублей - просроченные проценты (л.д. 21).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела. 

Данный расчет ответчиками не оспорен. 

Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Клорид» по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что невозможность уплаты долга это следствие действий банка, направленные на ограничение действия финансовых операций по счету. Так же, в своих пояснениях он подтвердил факт наличия просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 90).

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Суд считает установленным, что ООО «Клорид» нарушили перед истцом свои обязательства по кредитному договору, не производя ежемесячные платежи по кредитному договору в сроки и в размере им предусмотренные, неоднократно допуская нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ООО «Клорид», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 13.09.2021 года по состоянию на 18.08.2023 года в размере 1406638 рублей 07 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Главой 7 Гражданского процессуального кодека РФ, регулирующей, в том числе, и вопросы взыскания расходов по оплате государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 233 рублей (л.д. 35), которые подлежат взысканию с ответчиков ООО «Клорид», ФИО1 в равных долях по 7616 рублей 50 копеек с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Клорид» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 13.09.2021 года по состоянию на 18.08.2023 года в размере 1406638 /один миллион четыреста шесть тысяч шестьсот тридцать восемь/ рублей 07 копеек, в том числе: 1271491,51 –просроченный основной долг, 135146,56 рублей- просроченные проценты. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клорид» (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7616 рублей 50 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7616 рублей 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 06.03.2024 года