№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

7 июля 2025 г. г. Иркутск 

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Занора Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, проживающего по адресу: Адрес,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой на указанное постановление, просит о признании его незаконным. В обоснование доводов жалобы указал, что совершенное правонарушение не соответствует действительности, камера, фиксирующая правонарушение, не отражает всех обстоятельств. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Проверив с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В частности, соблюдать рядность, предписанную дорожным знаком 5.15.1 «Направления движение по полосам» (знак особых предписаний, регламентирует число полос и разрешенные направления движения по каждой полосе).

Лица, нарушившие Правила дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения РФ).

В силу ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, наступает административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 приведенного Кодекса.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № от Дата, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Дата в 12:13:24 часов по адресу: Адрес (перекресток улиц Адрес) работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель транспортного средства «ФИО3», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, допустил нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 прил. 1 к Правилам дорожного движения РФ «Направления движения по полосам».

Нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством: «Трафик Т», поверка действительна до 10 февраля 2027 г.

Достоверность показаний указанного специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение рядности при движении, корректность его работы, сомнений не вызывают.

Материалы, сформированные техническим средством «Трафик Т», работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства «ФИО4», государственный регистрационный знак №, является ФИО1

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1, как собственника указанного транспортного средства, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, исходя из установленных обстоятельств и положений законодательства в области безопасности дорожного движения.

Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № от Дата; фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства; карточкой учета транспортного средства; видеозаписью технического средства фото-видеофиксации.

Доказательства оценены должностным лицом административного органа по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Постановление должностного лица вынесено в строгом соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Проверяя и оценивая указанное постановление в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает его соответствующими требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем содержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.

Оснований для переоценки правильных выводов должностного лица, изложенных в обжалуемом акте, не имеется. 

Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что водитель транспортного средства, собственником которого является ФИО1, допустил проезд перекреста с нарушением правил рядности, предписанных дорожным знаком 5.15.1 прил. 1 к Правилам дорожного движения РФ «Направления движения по полосам», за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

По запросу судьи из ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области представлена видеозапись с фиксацией административного правонарушения, из просмотра которой следует, что транспортное средство «КИА PICANTO», государственный регистрационный знак ФИО5, совершило проезд перекрестка в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», проехав в прямом направлении из полосы, предназначенной для поворота налево, что опровергает доводы жалобы о том, что показания камеры должностным лицом были истолкованы неправильно.

Таким образом, судья находит доказанным факт нарушения водителем ФИО1 требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 Прил. 1 к Правилам дорожного движения РФ, тогда как доводы жалобы ничем объективно не подтверждены, а, напротив, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе видеозаписью.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 либо возвращения дела на новое рассмотрение судьей не установлено.

В силу изложенного, нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ судья не усматривает.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление о назначении ФИО1 административного наказания является законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Требование жалобы о взыскании с ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей в пользу ФИО1 рассмотрению не подлежит, поскольку разрешение таких вопросов законодательством по делам об административных правонарушениях не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Ю.Н. Занора