УИД 54RS0№-81

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз 1» в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между КПК «Кредитный союз 1» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ФИО1 заем в сумме 

<

данные изъяты>.. В соответствии с п. 6 договора займа, заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Однако, заемщиком график платежей был нарушен. Согласно п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>.. Просит взыскать в пользу КПК «Кредитный союз 1» с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца – КПК «Кредитный союз 1» ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с согласия ответчика кредитный договор оформлялся для проведения рефинансирования, погашения задолженности по другим кредитам, за счет кредитных средств были погашены 2 кредита, погашение ответчиком по данному кредитному договору не производилось ни разу, предлагали ей произвести реструктуризацию, ответчик писала заявление о принятии ее в члены кооператива после этого она не исключалась из кооператива, обязательства члена кооператива действует и в настоящее время.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объёме, суду пояснила, что ранее неоднократно обращалась к истцу, заключала более 25 договоров займа, на тот момент работала, имела постоянный источник дохода, потом заболела, находилась на больничном в течение 7,5 месяцев, больничный был непрерывный. В КПК «Кредитный союз 1» было три займа, предложили произвести рефинансирование долга, согласилась, подписала заявление, два займа были объединены и погашены, один заём не был включен в рефинансирование долга. Сотрудника банка ставила в известность о том, что находится на больничном. Сумма на руки не выдавалась, выдали не полный текст договора, график платежей, просила предоставить заявление, копии всех договоров, ей предоставили другой договор. В КПК «Кредитный союз 1» было три договора: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты>., все займы оформлялись сроком на один год, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.. Договор займа №, договор займа № соединили, задолженность была небольшая, они закрыты в настоящее время. По договору № ежемесячный платеж был 

<

данные изъяты>., по договору № – 

<

данные изъяты> рублей. Всё платилось по графику платежей, до июня 2025 г. платила, в августе 2025 было рефинансирование долга, на тот момент была задолженность по двум месяцам, договор страхования не оформлялся

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением принять ее в члены КПК « Кредитный союз 1». ( (л.д. 65)

Согласно протокола заседания правления КПК « Кредитный союз 1» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в члены КПК» Кредитный союз».

Согласно п. 4.2.3 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе, член кооператива обязан своевременно и в полном объеме выплачивать членские взносы.

Согласно положения о членских взносах, пайщики выплачивают ежемесячные членские взносы в размере 1. 3 % от суммы займа при займе до 

<

данные изъяты>.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 была принята в члены КПК «Кредитный союз 1» ДД.ММ.ГГГГ, в последующем решение о ее исключении из членов кооператива не принималось.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 1» и ФИО1 был заключен договор займа №. Во исполнение договора займа, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 14) данный договор являлся договором рефинансирования, так как у ФИО1 имелась задолженность по трем кредитным договорам, денежные средства по кредитному договору были направлены на полное закрытие договора срочный займ № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 

<

данные изъяты>, полное закрытие по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, частичное погашение займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 

<

данные изъяты>, на руки ФИО1 было выдано 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными документами.

Из материалов дела следует, что по договору займа № денежные средства были получены ответчиком и направлены на погашение и частичное погашение задолженностей по иным кредитным договорам, после получения кредита, денежные средства в счет его погашения не вносились.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., данный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривал, иного контррасчета суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако до настоящего времени ответчик погашение займа, уплату процентов и уплату членских взносов в полном объёме не произвела.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 по договорузайма № была получена вся сумма займа, в течение срока действия указанного договора ответчик нарушила свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, не внося платежей в счет погашения задолженности.

Обязательства по полному погашению членского взноса ответчиком также не исполнены, представленный истцом расчет задолженности по уплате членских взносов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспаривался.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, просроченным проценты, задолженности по членским взносам, неустойки, суд находит подлежащими удовлетворению полностью, оснований для снижения неустойки, суд не усматривает.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу КПК «Кредитный союз 1», задолженность по договору займа в сумме 97903,28 руб., в том числе сумма основного долга 89161 руб., членские взносы 2318 руб., проценты за пользование займом 6326 руб., неустойка 97,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 101903,28 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.