Дело № 5-1049/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в ООО «Wise Advice» в должности программиста,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Протоколу об административном правонарушении 78 АА № 089814 от 11 сентября 2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, управляя транспортным средством «Тойота HILUX» гос. рег. номер № на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга, совершил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, то есть, следуя по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Ауди 80» гос. рег. номер № под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП у пассажира автомобиля «Ауди 80» Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытая сочетанная тупая травма головы, груди и живота с гематомой теменной области, ушибом и гематомой мягких тканей передней поверхности груди, обширной гематомой передней брюшной стенки и относятся к легкому вреду здоровья человека.

Таким образом, ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании указал, что вину фактически не признал, указав, что в ДТП также виноват водитель «Ауди 80», который двигался с большой скоростью. При этом обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так и иных материалах дела, не оспаривал. Также указал, что обращался к потерпевшей с предложением о помощи, разговаривал с её мужем – водителем «Ауди 80», который назвал сумму в 1 000 000 рублей, в связи с чем дальнейшие попытки связаться с потерпевшей не предпринимал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также иных материалах дела подтверждает. Указала, что с ФИО1 из-за плохо самочувствия не общалась, он разговаривал с ее мужем. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы административного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ФИО1 были нарушены правила дорожного движения, а именно: п.13.4 ПДД РФ, то есть, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждена всеми имеющимися письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 089814 от 11.09.2018 г., составленным уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований законодательства;

- Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено направление движения транспортных средств «Тойота HILUX» гос. рег. номер № под управлением водителя ФИО1 и «Ауди 80» гос. рег. номер № под управлением водителя ФИО2, место ДТП; В схеме имеется подпись водителя ФИО1, свидетельствующая о его согласии с составленной схемой;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ГБ № доставлена Потерпевший №1, у которой установлен диагноз: ушиб грудной клетки;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлено: закрытая сочетанная тупая травма головы, груди и живота с гематомой теменной области, ушибом и гематомой мягких тканей передней поверхности груди, обширной гематомой передней брюшной стенки. Указанные повреждения, вызвали кратковременное расстройство здоровья и относятся к легкому вреду здоровья;

- письменными объяснениями ФИО1;

- письменными объяснениями Потерпевший №1;

- видеозаписью;

- иными документами.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено. 

Перечисленные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта нарушения ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ, причинения потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью легкой степени тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, полностью установлен, доказан и подтверждается всеми перечисленными доказательствами.

ФИО1 не лишен возможности представлять доказательства в Кировский районный суд, однако никаких доказательств отсутствия своей вины не представил, и его вина подтверждена всеми вышеперечисленными доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 тот факт, что ФИО1 предпринимал попытки загладить вред, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая санкцию статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ, суд не находит оснований для назначения максимального наказания и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Также суд считает необходимым разъяснить потерпевшей, что при наличии у неё материальных претензий, она вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО) 

ИНН 

<

***>; КПП 781345001, р/с 

<

***> в Северо-Западное главное управление Центрального банка России, БИК 044030001, КБК 188 1 16 30 020 01 6000 140, ОКТМО 40339000, административный штраф за нарушение ПДД РФ, ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб, УИН 18810478180320006073. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: 

<

...>, каб. 111, тел.415-64-13, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Петрова Н.В.