Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2018 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском в исковом заявлении указав, что АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/09 Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с. Кинель-Черкассы, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Кредит был предоставлен на приобретение сельскохозяйственных животных.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиками своих обязательств по настоящему договору является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1 

<

данные изъяты> ;

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были перечислены ОАО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком возврата (погашения) кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с графиком погашения процентов (Приложение 1.1. к кредитному договору).

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме не погашена, заемщики не исполняют свои обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом.

Так, по состоянию на 12.04.2018 г. задолженность ФИО1 Н-О по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 215,51 (Восемь тысяч двести пятнадцать руб. 51 коп.), в том числе: просроченный основной долг в размере 5 504,83 руб., просроченные проценты в размере 753,85 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 881,95 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 74,88 руб.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом были направлены заемщикам и поручителю письменные требования об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, что подтверждается требованиями о погашении имеющейся задолженности.

Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены. 

В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица № ДД.ММ.ГГГГ, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Просит расторгнуть с 12.04.2018 г. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты>. Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> иФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 215,51 (Восемь тысяч двести пятнадцать руб. 51 коп.), в том числе:

5 504,83 - просроченный основной долг;

753,85 - просроченные проценты;

-1 881,95 -пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 74,88 - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчики ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились. Надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, проверив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> для приобретения сельскохозяйственных животных, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком возврата (погашения) кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с графиком погашения процентов.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1 ст. 2 договоров поручительства, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2 ст. 2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что им должник.

Заемщик в нарушение п. 1.1 ст. 1 договора не исполнил в полном объеме обязательство по уплате долга и процентов по кредитному договору.

По состоянию на 12.04.2018 г. задолженность составляет 8 215 рублей 51 копейка:

- основной долг 5 504 рубля 83 копейки;

- просроченные проценты в размере 753 рубля 85 копеек;

- пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 881 рубль 95 копеек;

- пени за несвоевременную уплату процентов в размере 74 рубля 88 копеек.

В адрес заемщика и поручителей направлялись требования о досрочном возврате кредита, задолженность не погашена.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности.

Расчет задолженности не вызывает сомнений, ответчиками расчет задолженности оспорен не был. Иного материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С ответчиков взысканию подлежит в солидарном порядке - 8 215 рублей 51 копейка, из которых: основной долг 5 504 рубля 83 копейки, просроченные проценты в размере 753 рубля 85 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 881 рубль 95 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 74 рубля 88 копеек, поскольку указанные требования обоснованы заключенным кредитным договором.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Расторгнуть с 12.04.2018 г. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 8 215 рублей 51 копейка (восемь тысяч двести пятнадцать) рублей 51 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.10.2018 г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>