Дело № 1-957/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года гор. Ставрополь 

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Асархиновой С.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Мингалевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Иноземцевой Е.В., представившей ордер №Н 162924 от 14.08.2019 года, удостоверение №3689,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата года рождения, дата в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, находясь на участке местности с координатами 45°00'36.41" северной широты 41°88'59.73" восточной долготы, находящемся в лесном массиве, расположенном в 300 метрах южнее дома по адресу: 

<

адрес>., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поднял с земли сверток из синей изолирующей ленты, внутри которого находился полимерный пакет типа «Зип-Лок» с наркотическим средством - мефедрон (-4метилметкатинон), массой не менее 0,930 грамма, тем самым незаконно его приобрел, после чего поместил данное наркотическое средство в пачку из под сигарет марки «Winston»,которую убрал в правый карман надетых на него спортивных штанов, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта. дата в 17 часов 55 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на выходе из лесного массива, расположенного в 300 метрах южнее дома по адресу: 

<

адрес>, л. 75., и доставлен в кабинет № административного здания Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 12.06.2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане надетых на него спортивных штанов серого цвета была обнаружена и изъята пачка сигарет марки «Winston» внутри которой обнаружен сверток из синей изолирующей ленты, с прозрачный полимерным пакетом типа «Зип-Лок» в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,930 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1 данного наркотического средства при себе.

Согласно справке об исследовании № 956-и от 13.06.2019 года, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,930 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник адвокат Иноземцева Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить минимальный срок наказания ФИО1, поскольку он в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 314 ч. 2 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до трех лет лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора. 

При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый характеризуются следующим образом:

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не трудоустроен. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5, части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания и применения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

При этом суд полагает, что в отношении подсудимого должен быть применен достаточный испытательный срок, чтобы он своим поведением мог показать свое исправление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Самсунг» IМЕI 353472100511314/01 в корпусе черного цвета – по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой «Ziр-lоск», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент проведения исследования 0,930 г., механический поврежденный пустой пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой «Ziр-lоск», замотанный отрезком полимерной липкой ленты синего цвета - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю до принятия решения по выделенному делу; 3 конверта из бумаги белого цвета с ватными дисками, которые были взяты смывы с рук ФИО1 - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд гор. Ставрополя в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное ходатайство. 

Судья Т.Н. Журавлева