Дело №12-118/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 ноября 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица Отдела полиции №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением УУП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В поданной жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления, поскольку заявитель в момент проверки сотрудниками полиции по его месту жительства находился на работе в ночную смену.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, материалы дела №..., изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона).

Согласно части 2 статьи 19.24 КоАП РФ невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, **.**.** в .... ФИО1 согласно решения Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.** состоящий под административным надзором с ограничением: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с ... не допустил сотрудников полиции в жилое помещение по месту жительства в ночное время, чем совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и вынесения УУП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару оспариваемого постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**. ФИО1 частично отменено ранее установленное решением Ухтинского городского суда от **.**.**г. ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, исключив из указанного случаи, связанные с осуществлением трудовой деятельности.

Таким образом, решением суда ФИО1 разрешено пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22 до 06 часов в случае осуществлениям им трудовой деятельности.

ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ИП Т.Г.В. выполняя функцию разнорабочего, что подтверждается трудовым договором от **.**.**. №.... Из справки ИП Т.Г.В. от **.**.**. следует, что ФИО1 **.**.**. в период времени ... находился на рабочем месте (...

При таких обстоятельствах, правовых оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имелось, поскольку его отсутствие в жилом помещении в ночное время было обусловлено исполнением им трудовой функции.

С учетом изложенного, постановление УУП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**., вынесенное в отношении ФИО1 нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление УУП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** №..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней с момента вручения.

Судья- Баталов Р.Г.