Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 26 марта 2019 года

Вахитовский районный суд в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д., 

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора – помощника прокурора ... ФИО12,

лица, совершившего общественно опасное деяние – ФИО1, 

его законного представителя ФИО7, 

защитника – адвоката ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, 

в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 03.40 часов ..., в силу имеющегося у него хронического психического заболевания в форме параноидной шизофрении, осложненной пагубным употреблением нескольких психотропных веществ, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, совершил запрещенное уголовным законом деяние, направленное на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 03.40 часов ..., в неустановленном месте посредством сети Интернет, произвел заказ наркотического средства - 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0, 27 грамма, у неустановленного в ходе следствия лица. Далее ФИО1 произвел оплату заказа посредством сети Интернет, после чего, в указанном неустановленным лицом месте, а именно в лесном массиве примерно в 20 метрах от ... (геолокация: 55.833929,48.961280), забрал предварительно заказанное посредством сети Интернет, наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0, 27 грамма, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции.

... примерно в 03.40 часов сотрудниками 2 взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по ... у ..., задержан ФИО1 После чего в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период с 04.17 часов до 04.27 часов ... у ..., в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят спичечный коробок с находящимся в нем фольгированным свертком, в котором обнаружен полиэтиленовый пакетик с принадлежащим ФИО1, порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,21 грамма, а также в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100 рублей серии ЧМ 349259 с, принадлежащим ФИО1, веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролиднн-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,02 грамма. Первоначальный общий вес изъятого наркотического средства согласно справке об исследовании ... от ... составлял 0,27 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - смеси, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» количество наркотического средства - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,27 грамма, образует значительный размер.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, что примерно в 03.40 час. ... у ... к ним – свидетелю и ФИО14 подошли сотрудники полиции. Примерно в 04.17 час ... один из сотрудников полиции пригласил на место двух понятых, в присутствии которых спросил у ФИО2, имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества, ФИО2 ответил, что да имеются в левом наружном кармане джине, одетых на нем. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2. Затем они были доставлены в отдел полиции. Позже от дознавателя узнал, что изъятое у ФИО14 вещество является наркотическим средством. О том, что у него было с собой наркотическое средство он – свидетель не знал (т.1 л.д. 46-48).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО4, следует, что он находился в составе экипажа СПП 2-463, примерно в 03.40 час. ... на маршруте патрулирования, а именно за кафе «Сказка» его внимание привлекли двое молодых человека, которые вели себя подозрительно, ими оказались ФИО1 и ФИО5 Затем были приглашены понятые, в присутствии которых он – свидетель спросил у ФИО1 имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, деньги, наркотические средства, психотропные вещества, вещи, ценности, добытые преступным способом. ФИО1 сообщил, что в левом наружном кармане джине, одетых на нем, имеется наркотическое средство. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находился сверток из фольги серебристого цвета, внутри которой находился пакет из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, из правого заднего наружного кармана джине одетых на нем, была изъята купюра номиналом 100 рублей, с одной стороны которой было прикреплено вещество светло-бежевого цвета, вышеуказанное было изъято и упаковано. Также в ходе личного досмотра из левого заднего наружного кармана джинс, одетых на нем, был изъят его сотовый телефон, который был изъят и упакован. В ходе личного досмотра он – свидетель составил протокол личного досмотра и изъятия вещей и (или) документов, с которым ФИО1 и понятые ознакомились и подписали. После чего ФИО1 и ФИО5 были доставлены в отдел полиции (т.1 л.д. 49-51).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что он и еще один мужчина присутствовали в качестве понятых при проведении личного осмотра ФИО1 При этом изъятые у последнего вещества, предметы были упакованы и опечатаны. Сотрудниками полиции составлялся соотвествующий протокол, с которым они – понятые ознакомились и подписали (т. 1 л.д. 58-60).

Законный представитель ФИО7 пояснила в суде, что проживает с племянником ФИО1 и братом ФИО8 С 2011 года ФИО1 состоит на диспансерном учете у психиатра. Может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны, назначенные врачом лекарства он пьет регулярно и самостоятельно, посещает психиатра один раз в месяц.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО8, следует, что он проживает с сыном ФИО1 и сестрой ФИО7 Сына может охарактеризовать с положительной стороны. С 2011 года сын состоит на диспансерном учете в ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО9 МЗ РТ» с диагнозом: шизофрения, также с 2011 года состоит на профилактическом учете с 2011 года с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями для здоровья) употребление психостимуляторов (т.1 л.д. 101-104).

Совершение ФИО1 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей от ..., в период с 04.17 часов до 04.27 часов у ... у ФИО1 изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 7).

В соответствии со справкой об исследовании ... от ..., изъятые у ФИО10 вещества являются наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,27 грамма (т. 1 л.д. 12).

Протоколом от ... осмотрены: протокол личного досмотра от ...; сейф пакет ... с наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон»; справка об исследовании ... от ...; полимерный пакет, внутри которого находится первоначальные упаковки - спичечный коробок, пакет, фрагмент фольги, купюра достоинством 100 рублей с номером «ЧМ 349259» (т.1 л.д. 33-35).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что изъятые у ФИО10 вещества являются наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0, 23 грамма (т. 1 л.д. 42-44).

Протоколом от ... осмотрен участок местности, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство (т.1 л.д. 106-108).

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссионной экспертизы ... от ..., в настоящее время у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявляется хроническое психическое заболевание в форме параноидной шизофрении, осложненной пагубным употреблением нескольких психоактивных веществ. Диагностические выводы подтверждаются тем, что с 2011 года эпизодически употребляет наркотические вещества различных групп - типа «спайс», «гашиш», «амфетамины». Испытывает при этом эйфорию, расслабление. Также с 2011 года страдает психическим расстройством, дебют которого совпал с первым употреблением «спайса». В клинической картине психического заболевания имели место бредовые идеи преследования и отношения, слуховые обманы восприятия и специфические нарушения мышления, в связи с чем многократно лечился в психиатрической больнице. Наблюдается психиатрами по поводу шизофрении. Установлена 3 группа инвалидности. Настоящим клиническим психиатрическим обследованием выяляются легковесность и эгоцентричность суждения, аморфность и резонерский тип мышления, эмоциональная холодность, недостаточность критики к своему заболеванию и правонарушению. Не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и требует наблюдения и лечения у психиатра. Нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра (т.1 л.д. 78-83).

Собранными доказательствами по уголовному делу установлено, что оснований не доверять результатам психиатрической судебной экспертизы, проведенной в соответствии с действующим законодательством, с использованием методов клинико-психопатологического исследования (анамез, катамнез, клиническая беседа и наблюдение, описание психического состояния, анализ выявленных симптомов психических расстройств) в сочетании с анализом данных соматического, неврологического и психического состояния, не имеется.

Действия ФИО1 подпадают под признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил противоправное общественно опасное, запрещенное уголовным законом деяние, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд находит обоснованным и достоверным заключение стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку заключение подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, компетентными лицами, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

В соответствии со статьей 21 Уголовного кодекса РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Согласно части 2 статьи 97 Уголовного кодекса РФ лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, в состоянии невменяемости, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

С учетом заключения стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, показаний свидетелей, исследованных материалов уголовного дела, суд считает, что ФИО1 по своему психическому состоянию представляет опасность для себя и окружающих, а поэтому нуждается в применении к нему принудельной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Показания ФИО1 относительно обстоятельств уголовного дела, данные им в ходе предварительного следствия, судом в силу требований статьи 21 Уголовного кодекса РФ статей 74, 75 Уголовно-процесуального кодекса РФ не рассматриваются как источник доказательств.

В соответствии со статьями 21, 97, 99 Уголовного кодекса РФ ФИО14 подлежит освобождению от уголовной ответственности и принудительному наблюдению и лечению у врача-психиатра в амбулаторных условиях для достижения целей, предусмотренных статьей 98 Уголовного кодекса РФ, то есть его излечения или улучшения психического состояния, а также предупреждения совершения им новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 21, 97, 99 Уголовного кодекса РФ, статьей 443 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать совершение ФИО1 общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 21, пунктом «а» части 1 статьи 97 Уголовного кодекса РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

На основании пункта «а» части 1 статьи 99, статьи 100 Уголовного кодекса РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании, протокол личного досмотра и изъятия вещей от ..., находящиеся в деле- хранить в материалах дела;

- наркотическое средство, полимерный пакет, внутри которого находится первоначальные упаковки - спичечный коробок, пакет, фрагмент фольги, купюра достоинством 100 рублей с номером «ЧМ 349259», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «ФИО11» УМВД России по ... - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Д. Газизова