Дело № 1-112/2020

42RS0001-01-2020-000199-15

УД № 11901320003071137

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 06 мая 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Тарасовой С.И., 

защитника - адвоката Виденмеер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Кемеровской области, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, являющегося получателем пенсии, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: г. Анжеро-Судженск, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2017 году, точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1 в районе озера «

<

...>», путем присвоения найденного, незаконно приобрел: 34 патрона, изготовленных промышленным способом, являющихся пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18 мм), предназначенными для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 9х18 мм, относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы; 73 патрона, изготовленных промышленным способом, являющихся промежуточными патронами калибра 5,45х39 мм (9х18 мм), предназначенными для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 5,45х39 мм, относятся к боеприпасам для нарезного боевого огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы; 192 патрона калибра 5,6х16 мм кольцевого воспламенения, являются штатными для гражданского спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, относятся к боеприпасам, 192 патрона калибра 5,6х16 мм изготовлены промышленным способом. Незаконно приобретенные боеприпасы ФИО1 перенес в принадлежащий ему гараж, расположенный в 50 м от 

<

адрес>, где, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на хранение вышеуказанных боеприпасов, действуя умышленно, незаконно хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, которые при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проводимого 

<

дата> в период 14.30 – 16.00 часов, вышеуказанные боеприпасы обнаружили и изъяли.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 (т.1 л.д.24-25, 143-147), допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что в 2017 году он в районе озера «

<

...>» нашел в пакете патроны различных калибров и составные части пневматического ружья: ствол, пружина, приклад, и другие. Он понимал, что это патроны и составные части оружия, которые относятся к запрещенным предметам, т.к. он служил в армии, а до выхода на пенсию работал в 

<

...>. Он взял пакет с содержимым и принес в гараж, расположенный около 

<

адрес>, рассчитывая, что они ему когда-нибудь пригодятся. Там он составные части ружья, 90 шт патронов калибра 5х45мм, 18 шт патронов калибра 9 мм, картонную коробку, в которой находилось 16 шт патронов калибра 9 мм положил на полку стеллажа в левом углу гаража, а патроны калибра 5,6 мм в количестве 192 шт высыпал в пластиковую коробку, которую поставил на полку справа от входа в гараж, и там хранил. 

<

дата> при проведении сотрудниками полиции вместе с двумя участвующими лицами, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он признался, что у него хранятся составные части оружия и патроны и указал, где они хранятся. Составные части ружья и патроны были изъяты, упакованы, прошиты, опечатаны, снабжены биркой с пояснительной надписью, был составлен протокол, все расписались. Разрешения на хранение оружия у него нет и не было. Свою вину в приобретении и хранении боеприпасов признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его причастность к инкриминируемому преступлению в полном объеме подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО7 - старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков, допрошенного в судебном заседании, о том, что в октябре 2019 при проведении ОРМ по информации о сбыте ФИО1 наркотических средств в его гараже обнаружили патроны - патроны 5,45 от автомата и 9-мм патроны. ФИО3 пояснил, что он нашел их на Мишихе в 2017 г. и принес в гараж. Также были изъяты: ствол от гладкоствольного оружия, дымовая шашка, о чем составили протокол.

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, о том, что в конце октября 2019 года он с другом по предложению сотрудников наркоконтроля участвовал при обыске в гараже по 

<

адрес>, около 

<

адрес> при проведении мероприятия по изобличению человека, занимающегося распространением наркотиков, где обнаружили часть от винтовки и много патронов разного калибра. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.214-215), данными им в ходе предварительного расследования, о том, что 

<

дата> он участвовал в качестве незаинтересованного лица в ряде мероприятий, направленных на изобличение человека, занимающегося незаконной продажей наркотиков. При осмотре гаража у 

<

адрес> сотрудники полиции нашли патроны различного калибра и части пневматической винтовки «

<

...>», по факту их обнаружения ФИО3 пояснил, что патроны и части винтовки тот нашел осенью 2017 года в районе озера «

<

...>», после чего принес их в свой гараж, где хранил для себя. Все патроны были пересчитаны, изъяты и упакованы в пакеты, которые прошили и опечатали. Все проделанные сотрудниками действия были занесены в протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены и расписались в них;

Вина подсудимого также подтверждается и иными доказательствами:

- заключением эксперта № Э1/726 от 

<

дата> (т.1 л.д.65-68), согласно которому 34 патрона, изготовленных промышленным способом, являющихся пистолетными патронами калибра 9мм (9х18мм), предназначенными для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 9х18 мм, относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы; 73 патрона, изготовленных промышленным способом, являющихся промежуточными патронами калибра 5,45х39мм (9х18мм), предназначенными для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 5,45х39 мм, относятся к боеприпасам для нарезного боевого огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы; 

- заключением эксперта № от 

<

дата> (т.1 л.д.83-86), согласно которому 192 патрона калибра 5,6х16 мм кольцевого воспламенения, являются штатными для гражданского спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, относятся к боеприпасам, изготовлены промышленным способом; 

- вещественными доказательствами (т.1 л.д.39): боевой пружиной, стволом со ствольной коробкой и боевым механизмом, поршнем, муфтой, секторным прицелом, оптическим прицелом, цевьем с пистолетной рукояткой и спусковой скобой, тягой поршня, прикладом, двумя мушками с намушниками; дымовой шашкой; пластиковой банкой, в которой находятся воспламенители для оружейных патронов в количестве 44 штук; бумажными конвертами с 34 патронами калибра 9 мм; 90 патронами калибра 5,45 мм; 192 патронами калибра 5,6 мм; материалами оперативно-розыскных мероприятий проводимых в отношении ФИО1; 

- протоколами осмотров предметов (документов) (т.1 л.д.34-35, 36-38), согласно которому осмотрены 34 патрона калибра 9 мм, 90 патронов калибра 5,45 мм, 192 патрона калибра 5,6 мм; а также представленные сотрудниками отдела по контролю за оборотов наркотиков отдела ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о незаконных приобретении и хранении боеприпасов ФИО1; 

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.127-131), согласно которому 

<

дата> в период 14.30 – 16.00 часов в гараже, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 в том числе, изъяты: составные части пневматического ружья 

<

...> калибра 4,5 мм (ствол №, поршень, боевая пружина, мушка ствола – 2 шт. приклад, цевье), патроны калибра 5х45 мм – 90 шт. (73 с пулей из металла, 17 с пулей белого цвета), 18 патронов россыпью калибра 9 мм, картонная коробка с 16 патронами калибра 9 мм, металлическая банка, 192 патрона калибра 5,6 мм, предмет, схожий с механизмом для заряжания, пластмассовая банка с предметами, схожими с воспламенителями для оружейных патронов – 44 шт. 

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения боеприпасов. 

Оценивая доказательства вины подсудимого с точки зрения относимости и допустимости, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми. Сомнений в достоверности доказательств у суда также не возникает.

Показания подсудимого на предварительном следствии о том, что в 2017 году он в районе озера «

<

...>» нашел в пакете патроны различных калибров и составные части пневматического ружья: ствол, пружину, приклад, и другие, которые принес в гараж, расположенный около 

<

адрес>, где хранил до их изъятия, сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, а также соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимым инкриминируемого преступления, установленным судом, и согласуются с другими материалами дела, в частности с протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», заключениями экспертов, вещественными доказательствами и показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7, свидетельствующими о том, что 

<

дата> в гараже, расположенном около 

<

адрес> были, в том числе, обнаружены 299 патронов различного калибра, являющихся боеприпасами. 

Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких. 

Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. 

Поскольку виновность ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, суд считает возможным положить в основу обвинения признание им своей вины в совершении преступления.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7, поскольку их заинтересованности в исходе данного уголовного дела, равно как причин у них для оговора подсудимого, судом не установлено.

Заключения экспертов сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он в 2017 году незаконно приобрел боеприпасы, которые затем хранил до момента их изъятия 

<

дата>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

2. Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период 12.30 – 13.58 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах жилища по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.1 ст.2 ФЗ от 

<

дата> N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 2000 рублей ФИО2 – лицу, участвующему в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», два свертка, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе фентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, общей массой не менее 0,0018 г.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 (т.1 л.д.24-25, 143-147), допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что он периодически употребляет героин. С октября 2019, так как он не работал, и ему нужны были деньги для обеспечения личных и хозяйственных нужд, а также на наркотик для личного употребления, он решил заняться сбытом героина. Он покупал в 

<

адрес> героин на 3000 рублей, фасовал его в гараже примерно на 4 части, часть которых продавал за 1000 рублей наркозависимым, а часть оставлял себе. При продаже наркотиков он использовал свой №, на который ему звонили наркозависимые и просили продать наркотики, а он назначал тем время и место, где они могли встретиться для совершения сделки, как правило, возле своего дома, по 

<

адрес>, где на улице возле дома передавал наркотик человеку, а тот ему деньги. 

<

дата> он приобрел в 

<

адрес> за 3000 рублей сверток, в котором находилось сыпучее вещество белого цвета, расфасовал его на 4 «чека», 2 из которых он затем употребил сам, а 2 в бумажных свертках из листов от блокнота, оставил на продажу. 

<

дата> примерно в 12.30 часов ему на его № позвонил знакомый, спросил «Есть что?», он понял, что наркотик на продажу, тот сказал, что есть 2000 рублей. Он ответил, что перезвонит, проверил, есть ли у него наркотик, перезвонил и сказал, чтобы тот подъезжал к его дому по адресу: 

<

адрес>, и позвонил. Примерно через час после первого звонка, знакомый снова позвонил, он, пропустив звонок, перезвонил и сказал, чтобы тот шел к дому. После этого он вышел из дома, увидел знакомого, они отошли к его гаражу, где знакомый передал ему 2000 рублей (1 купюру достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей), а он тому два бумажных свертка с героином. Затем они разошлись. Он зашел в свой гараж, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и пригласили двух парней, в качестве незаинтересованных лиц, ознакомили с распоряжением на обследование его гаража. На вопрос о наличии у него чего-либо запрещенного, он выдал из заднего кармана джинсов денежные средства в сумме 2000 рублей (1 купюра – 1000 рублей, 2 купюры – 500 рублей), пояснив, что это деньги за продажу героина. Эти купюры были просвечены ультрафиолетовой лампой и на них ярко-зеленным цветом высветились буквы «ОНК», такое же свечение было и у него на руках. Деньги и его сотовый телефон с сим-картой, которые он использовал для продажи наркотиков, поместили в полимерный пакет, прошили и опечатали. Затем они прошли в его квартиру по адресу: 

<

адрес>, где в комнате на столе, был обнаружен блокнот, листы из которого он использовал для заворачивания героина. Был составлен протокол, в котором все расписались. После этого они проехали в отделение наркоконтроля, где у него были взяты соскобы и смывы с пальцев и ладоней рук (марлевые отрезы и смывы были помещены в отдельные клип-боксы, которые прошили нитками и опечатали печатью) и отпечатки пальцев, в отношении него было проведено ОРМ «Опрос», где он рассказал обо всех обстоятельствах произошедшего. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его причастность к инкриминируемому преступлению в полном объеме подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что подсудимого знает 8-10 лет, у них дружеские отношения. В сентябре-октябре 2019 ФИО1 у себя дома на 

<

адрес>6 угощал его героином один или два раза, а также сам употреблял. Был готовый шприц, в его присутствии он не готовил раствор для инъекций. О том, продавал ли ФИО1 другим лицам наркотические средства, и где тот приобретал героин – ему ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО7 - старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков, допрошенного в судебном заседании, о том, что в октябре 2019 поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории АСГО. Было подобрано лицо, добровольно изъявившее желание участвовать в проведении ОРМ проверочная закупка в качестве покупателя наркотических средств, были приглашены двое понятых. Данное лицо досмотрели, запрещенных предметов при нем не было, после чего были вручены денежные средства, предварительно помеченные специальным химическим веществом - 1 купюра достоинством в 1000 рублей и 2 купюры по 500 рублей, сделали надпись – ОНК, сделали их ксерокопии. Деньги вручили покупателю, после телефонных разговоров которого с ФИО3ом о наркотике, они приехали на 

<

адрес>, остановились около 

<

адрес>. Затем по указанию ФИО3а покупатель пошел в сторону указанного дома. Оперуполномоченный ФИО3 наблюдал, как ФИО3 вышел из дома, и они встретились с закупщиком напротив 

<

адрес> сделка (обмен): закупщик отдал помеченные денежные средства, а ФИО3 наркотики. Закупщик вернулся в автомобиль и в присутствии понятых достал и выдал 2 свертка, сказав, что в них находится наркотик, который он приобрел у ФИО3а. Выданное было упаковано. ФИО3 доложил, что они с ФИО17 произвели задержание ФИО3а в его гараже, где тот добровольно выдал денежные средства, которые просветили, 3 изъятые купюры светились, имелись остатки на руках. Это были купюры, врученные закупщику с надписями - ОНК. Затем при обследовании жилища ФИО3а был обнаружен и изъят блокнот в клетку, т.е. в такую же бумагу были упакованы свертки с наркотическим средством. ФИО3а доставили в отделение по контролю за оборотом наркотиков, где в отношении него провели ОРМ - опрос, сбор образцов для сравнительного исследования (были взяты соскобы с его рук сухими отрезами марли и смывы сделаны), изъяли личный телефон ФИО3а. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий составили соответствующие материалы. 

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании о том, что в прошлом году зимой его пригласили в отдел наркоконтроля участвовать в мероприятии по наркотикам в качестве незаинтересованного лица. Там уже находился человек, который участвовал в роли покупателя. При нем сотрудники помечали деньги, которые впоследствии вручили покупателю, сверяли номера купюр, составляли документы, он расписывался. В его присутствии покупатель позвонил продавцу наркотиков, и они поехали в район зоны. Они остались в машине, а покупатель ушел. Через некоторое время тот вернулся и выдал два свертка в белой бумаге, сказав, что это наркотики, которые он купил у Жени. Свертки разворачивали, там был порошок светло-серого цвета. Составляли протоколы, в которых они расписывались. Наркотик упаковали в пакет, прошили, все расписались.

Показаниями свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.198-199), оглашёнными в судебном заседании и подтвержденными им, о том, что 

<

дата> он участвовал как незаинтересованное лицо в мероприятии по изобличению человека, занимающегося продажей наркотиков в 

<

адрес>. В отделе полиции им представили мужчину - псевдоним ФИО2, который участвовал в мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства у сбытчика – ФИО4. ФИО2 осмотрели на наличие запрещенных предметов, при том таких не было, после чего передали им денежные купюры достоинством 1000 рублей (1 шт) и 500 рублей (2 шт), а также ксерокопии данных купюр, на которых номера совпадали с номерами на купюрах, и они на них расписались. Затем сотрудник ватной палочкой нанес на купюры каким-то бесцветным веществом буквы. Ватную палочку поместил в полимерный пакет, который прошил и опечатал, а на купюры посветил ультрафиолетовой лампой, - высветились буквы «ОНК» зеленым цветом. Купюры передали ФИО2, после телефонных переговоров ФИО2 с мужчиной о продаже наркотиков, они поехали к дому № по 

<

адрес> ФИО2 после звонка мужчины пошел к дому №, а когда вернулся, то выдал два свертка, обернутых в листы бумаги, разлинованные в клетку, пояснив, что это свертки с героином, которые он купил у ФИО4 за 2000 рублей. В свертках находилось рассыпчатое вещество бежевого цвета, их поместили в герметичный пакет с застежкой, прошили и опечатали. О проведенном мероприятии составили протокол, огласили его и все расписались. 

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что в конце октября 2019 года он с другом по предложению сотрудников наркоконтроля участвовали при обыске в гараже по 

<

адрес>, около 

<

адрес> при проведении мероприятия по изобличению человека, занимающегося распространением наркотиков. В гараже сидел подсудимый в наручниках, он представился. По окончанию обыска подсудимый добровольно выдал из заднего кармана джинсов 2000 рублей - 1 тысячная купюра, 2 купюры по 500 рублей, сотрудники светили ультрафиолетовой лампой на купюры и на руки мужчины - они были помечены зеленой краской, и светилась надпись ОНК, у мужчины руки были в такой же краске. Потом они проследовали к подсудимому домой по 

<

адрес>, квартира прямо на последнем этаже, там тоже был произведен обыск, в комнате нашли блокнот, в который с его слов он заворачивал наркотики. Были составлены протоколы, с которыми их ознакомили, они поставили свои подписи. Также у подсудимого изъяли телефон. Потом мужчину отвезли в отдел госнаркоконтроля на 

<

адрес>, где взяли у того отпечатки пальцев и что-то еще делали. При нем составляли протокол, в котором было все правильно отражено, и он расписался в нем. Расписывались за каждый предмет на листочке, лишнего вписано не было. 

Вина подсудимого также подтверждается и иными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетелей:

- ФИО9 (т.1 л.д.214-215) о том, что 

<

дата> он участвовал в качестве незаинтересованного лица в ряде мероприятий, направленных на изобличение человека занимающегося незаконной продажей наркотиков. В 14.30 часов вместе с сотрудниками полиции и вторым парнем, они приехали к гаражу, расположенному у 

<

адрес>, где находился, в том числе, ФИО4, который после предъявления документов на проведение обследования гаража, выдал из заднего кармана джинсов деньги (1 купюру достоинством 1000 рублей и 2 купюры достоинством 500 рублей), пояснив, что эти деньги тот получил за проданный наркотик. Деньги сразу же были просвечены ультрафиолетовой лампой, на них зеленым цветом светились буквы «ОНК», такое же зеленное свечение было на руках у ФИО3а. Затем ФИО3 выдал свой сотовый телефон марки «

<

...>», который, как тот пояснил, использовал для продажи наркотиков. Деньги и телефон были упакованы в отдельные пакеты с застежками, которые прошили и опечатали. Затем обследовали 

<

адрес>, где был обнаружен блокнот «в клетку». ФИО3 пояснил, что использовал листы из него для упаковки наркотика. Блокнот сотрудники полиции изъяли, упаковали, прошили и опечатали. После этого они проехали в отдел полиции, где у ФИО3а были получены образцы с рук – соскобы и смывы, также у того взяли отпечатки пальцев. Все проделанные сотрудниками действия были занесены в протоколы, с которыми все присутствующие были ознакомлены и расписались. 

- ФИО12 (т.1 л.д.223) о том, что в октябре 2019 он несколько раз приобретал героин у ФИО4 - 1 «чек» за 1000 рублей, для чего звонил тому со своего номера № на номера № и № и договаривался о продаже героина. ФИО3 всегда просил, чтобы он приезжал к дому на 

<

адрес>, где тот выходил на улицу и давал ему героин из рук в руки, как и он тому - денежные средства. Последний раз он звонил ФИО3у со своего номера 

<

дата>;

- ФИО2 (т.1 л.д.179-180) о том, что 

<

дата> около 12.00 часов он добровольно по приглашению сотрудников полиции участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств у ФИО4, у которого он ранее для себя приобретал героин за 1000 рублей. В целях его безопасности ему был присвоен псевдоним ФИО2. В начале проведения ОРМ сотрудник полиции, в присутствии двух незаинтересованных лиц, вручил ему денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей (1 шт) и 500 рублей (2 шт), которые предварительно были отксерокопированы, кроме того на каждую купюру сотрудник полиции нанес специальным веществом надпись «ОНК», образец которого был помещен в пакет типа «клип-бокс», прошит и опечатан, а деньги на общую сумму 2000 рублей – вручены ему. Также его досмотрели на наличие запрещенных предметов – ничего не обнаружили. Затем он со своего номера №, позвонил ФИО3у на №, сказал тому что хочет приобрести у того наркотик героин, и что для этого у него есть 2000 рублей. После телефонных переговоров по указанию ФИО3а они проехали к дому № по 

<

адрес>, где около 13.40 часов по указанию ФИО3а он пошел к дому № по 

<

адрес>, где неподалеку от гаража увидел ФИО3а, к которому он подошел и передал тому 2000 рублей, которые ему ранее вручил сотрудник ОНК, а ФИО3 передал ему два бумажных свертка, которые он сразу же убрал в левый карман надетой на него куртки, а ФИО3 убрал деньги в задний карман джинсов. Когда он вернулся в автомобиль, то в присутствии двух незаинтересованных лиц достал из кармана два бумажных свертка, которые ему продал ФИО3, пояснив, что это свертки с героином, которые ему продал ФИО4 за 2000 рублей, и передал их сотруднику полиции, который развернул свертки, в обоих находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свертки были изъяты, помещены в полимерный пакет, прошиты и опечатаны, снабжены пояснительной запиской. Затем он снова был досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудник полиции составил протокол, который огласил, в том все было записано верно, все присутствующие расписались; 

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.117-119), согласно которому ФИО2 вручены денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами достоинством: 1000 рублей - 1 шт. №; 500 руб. - 2 шт. №№, с нанесенными на них специальным химическим веществом надписями «ОНК», образец которого был помещен в полимерный пакет, который был прошит и опечатан. В 12.36 часов ФИО2 позвонил ФИО1 на № и спросил, имеется ли наркотическое средство «героин» на продажу, на что ФИО1 ответил, что перезвонит. В 12.47 часов ФИО2 поступил звонок с абонентского номера № и в ходе разговора ФИО1 сказал ФИО2 приезжать в район «

<

...>», где тот передаст ФИО2 наркотическое средство. В 13.36 часов ФИО2 поступил звонок, в ходе которого ФИО1 сказал ФИО2, чтобы тот шел к дому № по 

<

адрес>, после чего ФИО2 вышел из служебного автомобиля и пошел к дому № по 

<

адрес>. В 13.45 часов ФИО2 вернулся в служебный автомобиль, где выдал сотрудникам ОНК два свертка с веществом светлого цвета, пояснив, что купил у ФИО1 за 2000 рублей, переданные ему ранее сотрудниками ОНК. Свертки с веществом были упакованы в полимерный пакет, прошитый нитками и опечатаны; 

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.127-131), согласно которому 

<

дата> в период 14.30 – 16.00 часов в гараже, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты: денежные средства в сумме в сумме 2000 рублей купюрами достоинством: 1000 рублей – 1 шт. № 500 руб. – 2 шт. № мобильный телефон марки «

<

...>» imei1:№, imei2:№ с сим-картами «

<

...>» №, «

<

...>» №; 

- заключением эксперта № Э7-2124 от 

<

дата> (т.1 л.д.156-160), согласно которому представленное на экспертизу вещество «изъятое 

<

дата> … в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 сбыл ФИО2» содержит в своем составе фентанил, включенный в Список II, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> общей массой 0,00147 г, на момент проведения исследования согласно справки об исследовании № И7-1217 от 

<

дата> масса фентанила составила 0,0018 г, 

- заключением эксперта №Э7-2277 от 

<

дата> (т.1 л.д.171-176), согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу «отрезе марли с соскобами с пальцев и ладоней рук ФИО1» и «денежных купюрах» имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, «представленным в качестве образца для сравнительного исследования», 

- протоколами осмотра предметов, документов (т.1 л.д.183-192) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.161, 193-194), согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО1, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотических средств; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил, общей массой фентанила в веществе 0,0018 г, массой после проведения исследований - 0,00147 г; марлевые отрезы – образец, на который получены соскобы с рук ФИО1 и в чистом виде; денежные средства в сумме 2000 рублей- 1000 рублей – 1 шт. №№ 500 руб. – 2 шт. №№; образец специального химического вещества; сотовый телефон марки «

<

...>», imei1 №, imei2 № с сим-картами «

<

...>» №, «

<

...>» №; 

- протоколами осмотра предметов, документов (т.1 л.д.212) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.213), согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: ответы представителей операторов связи ПАО «

<

...>», ООО «

<

...>», согласно которым абонентский № зарегистрирован на ФИО4, 

<

дата> г.р., паспорт №, который за период предоставленной детализации использовался с сотовым телефоном, имеющим IMEI №; 

<

дата> в 8:36 час. (12:36) и в 9:33 час. (13:33) имеются входящие соединения от абонентского номера №, абонент, использующий абонентским № находился в зоне действия базовых станций, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 

<

дата> (т.1 л.д.136), согласно которому на сухой марлевый отрез получены соскобы с пальцев и ладоней рук ФИО1 

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Оценивая доказательства вины подсудимого с точки зрения относимости и допустимости, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми. Сомнений в достоверности доказательств у суда также не возникает.

Показания подсудимого и свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом и с другими материалами дела, взаимно дополняют, а также соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимым инкриминируемого преступления, установленным судом. 

Так, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он неоднократно приобретал наркотическое средство героин у ФИО1, а 

<

дата> он добровольно участвовал при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой у 

<

адрес> он приобрел у ФИО1 2 свертка с героином за 2000 рублей, который впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Показания свидетеля ФИО2 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО8, принимавших участие в «Проверочной закупке» и «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», об обстоятельствах организации и проведения данных оперативно-розыскных мероприятий 

<

дата>, которые, в частности, наблюдали, как ФИО2 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, он затем подошел к ФИО1, а вернувшись от того выдал 2 бумажных свертка в клетку, пояснив, что это героин, который он приобрел у ФИО1 за 2000 рублей, а ФИО1 выдал денежные средства в сумме 2000 рублей и в его квартире был обнаружен блокнот с листками в клетку. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей по делу, поскольку их заинтересованность в исходе дела судом не установлена. Эти показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами – материалами ОРД, из которых следует, что имеющаяся информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств была проверена оперативным путем и нашла свое подтверждение. 

А именно, в отношении подсудимого организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой ФИО2 

<

дата> в период 12.30 – 13.58 часов приобрел у ФИО1 вещество за 2000 рублей, а согласно заключениям экспертов, протоколам осмотра предметов, документов: приобретенное у ФИО1 вещество содержит в своем составе фентанил, являющееся наркотическим средством, общей массой 0,0018 г; номера купюр, врученных покупателю, совпадают с номерами купюр, обнаруженными у ФИО1; обнаруженное у ФИО1 на пальцах и ладоней рук и имеющееся на денежных купюрах люминесцентное вещество совпадает с веществом, представленным в качестве образца; между абонентскими номерами № и №, то есть номерами, используемыми ФИО1 и ФИО2, имелись соединения в вышеуказанный промежуток времени. 

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого на предварительном следствии, поскольку оснований у подсудимого к самооговору не установлено, его показания согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами. 

Заключения экспертов сомнений не вызывают, так как является ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, что подтверждается рапортами сотрудников, сведениями из протоколов по результатам оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО10, которые пояснили, что в инкриминируемый подсудимому период времени, они неоднократно приобретали у него наркотическое средство. 

Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать ФИО1 в распространении наркотических средств и наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося у него вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности с точки зрения требований, предъявляемых к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, суд исходит из того, что изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено уполномоченными на то лицами в рамках оперативно-розыскных мероприятий с согласия руководителей правоохранительных и судебных органов при наличии достаточных оснований, в связи с чем, суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он 

<

дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл ФИО2, имитирующему роль «покупателя», за 2000 рублей наркотическое средство фентанил общей массой не менее 0,0018 г.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о том, подлежит ли ФИО1 уголовной ответственности за содеянное, суд исходит из заключения комиссии экспертов №Б-2625/2019 от 

<

дата> (т.1 л.д.209-210), 

<

...> В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим наказанию за совершенные преступления. 

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, 

<

...> (т.1 л.д.252), участковым уполномоченным (т.1 л.д.253) характеризуется удовлетворительно, по месту работы (т.2 л.д.8) и месту жительства (т.2 л.д.9-10) – положительно, не судим, является получателем пенсии по выслуге лет, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Кроме того, с учетом поведения подсудимого при проведении предварительного расследования, а именно вину по обоим преступлениям признавал полностью, активно сотрудничал с правоохранительными органами, суд считает возможным учесть в его действиях в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе опроса (т.1 л.д.138) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до выявления факта незаконного сбыта им наркотического средства, сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие категории.

Определяя подсудимому вид наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд, с учетом степени его общественной опасности, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. 

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд применяет правила частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку подсудимым совершено, в том числе, тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом вида назначаемого подсудимому наказания, в совокупности с данными о его личности, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по ч.1 ст.222 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ - 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания его под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с даты вынесения приговора до даты вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно требованию п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил, общей массой в веществе 0,00147 г; марлевые отрезы – образец и с соскобами с рук, образец специального химического вещества, хранящиеся в упаковках в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - уничтожить; 

- денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей – 1 шт. №НМ1428412; 500 руб. – 2 шт. №№ТЕ3430312, ТН8795096, хранящиеся в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - передать в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу;

- сотовый телефон марки «

<

...>» imei1:№, imei2:№ с сим-картами №, №, хранящиеся в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - вернуть ФИО1, передав на период отбывания осужденным наказания его 

<

...> родственникам;

- части оружия: боевую пружину, ствол со ствольной коробкой и боевым механизмом, поршень, муфту, секторный прицел, оптический прицел, цевье с пистолетной рукояткой и спусковой скобой, тягу поршня, приклад, две мушки с намушниками; дымовую шашку; воспламенители для оружейных патронов в количестве 44 штук в пластиковой банке; 34 патрона калибра 9 мм; 90 патронов калибра 5,45 мм; 192 патрона калибра 5,6 мм, хранящиеся в упаковках в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - передать в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу для принятия решения об их дальнейшей судьбе; 

- материалы оперативно-розыскных мероприятий; конверт с данными о личности лица, участвующего в роли «Покупателя», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Андриянова