№ 1 - 77/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 10 мая 2018 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего Рябова О.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Гуляева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение № 968, ордер № 5 от 26.01.2018, 

при секретаре Якушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью реализации своего умысла, направленного на незаконную рубку сырорастущих деревьев, находясь на деляне 

<

адрес> предложил находящимся с ним Д. и Н., оказать ему помощь в заготовке древесины для личных нужд, а именно для от отопления дома. На предложение ФИО1 и Н. ответили согласием, не подозревая о незаконном характере действий ФИО1. Осуществляя свой умысел ФИО1 в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки ЗИЛ 131 с государственным регистрационным знаком №, вместе с Д. и Н., прибыл в выдел 

<

адрес>, где ФИО1 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, используя бензопилу марки "Husqvarna" 365SP с серийным номером 2013 3600 258, принадлежащую Ш., путем механического отделения ствола дерева от корневой системы, в нарушение требований установленных ст.ст. 29 ч. 8, 29.1 ч. 2, 30 ч. 4 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 3. 4, 5 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», зная, что он не имеет законного права заготавливать древесину без соответствующего на то разрешения, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений произвёл рубку сырорастущих деревьев, спилив 

<

адрес> деревья породы: лиственница 1 шт. - диаметром 12 см, 1 шт. - диаметром 16 см, 12 шт. - диаметром 20 см, 20 шт. - диаметром 24 см, 19 шт. - диаметром 28 см, 12 шт. - диаметром 32 см, 6 шт. - диаметром 36 см, 4 шт. - диаметром 40 см, 2 шт. - диаметром 44 см, 1 шт. - диаметром 48 см, общим объёмом 30,59 м3; берёза белая 3 шт. - диаметром 12 см, 6 шт. - диаметром 16 см, 3 шт. - диаметром 20 см, 2 шт. - диаметром 24 см, общим объёмом 2,46 м3. А всего деревьев в количестве 92 шт., общим объёмом 33,05 м3. Незаконно вырубленную древесину ФИО1 при помощи Д. и Н. погрузил в вышеуказанный автомобиль и вывез с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись ей по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации причинён ущерб в размере 170 736 рублей, который является особо крупным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 260 ч. 3 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 3 УК РФ относится к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с удовлетворительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, и особенностей личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденного ФИО1 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора - отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки ЗИЛ 131 с государственным регистрационным знаком № и бензопилу марки «Husqvarna» 365SP с серийным номером – 2013 3600 258, оставить в пользовании законного владельца Ш.

Вещественные доказательства по делу – тёплую кофту серо-коричневого цвета на замке с капюшоном, две матерчатые перчатки белого цвета, оставить в пользовании владельца ФИО2

Вещественные доказательства по делу - 2 спила деревьев породы лиственница, ключ металлический специализированный, пустую смятую пачку сигарет марки «Максим», прозрачную пластиковую бутылку, пластиковый плафон - передний фонарь (указатель поворота) бело-оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Рябов О.В.