Дело № 2-5188/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мебельторг» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебельторг» о защите прав потребителя, свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком был заключен договор на поставку товара – кровати и матраса. При заключении договора истицей была внесена предоплата в размере 67 924,00 руб., ответчиком был нарушен срок поставки товара, в связи с чем, истица просит расторгнуть договор купли-продажи заключенный с ответчиком, взыскать понесенные убытки в размере 67 924,00 руб., взыскать неустойку за неисполнение обязательств в размере 0,05% от цены товара начиная с 28.09.2017г. по день подачи искового заявления в размере 2 479,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., штраф в размере 50%. 

Истица исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указала на то, что заказ был оформлен год назад, предоплату ответчик вернул после обращения истицы в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, просил отказать в удовлетворении требования о взыскании денежных средств за предоплату, поскольку данные денежные средства ответчиком были возвращены истице.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из материалов дела, 22.07.2017г. между ФИО1 и ООО «Мебельторг» был заключен № на поставку товара – кровать модели Хилтон размером 170х205х133 и матрас Savoy Hard размером 160х190 (л.д. 10-13). Согласно данному договору общая стоимость заказа составила 135 847,00 руб., 22.07.2017г. т.е. в день заключения договора истицей была внесена предоплата в сумме 67 924,00 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 22.07.2017г. (л.д. 14).

Согласно п. 2.1 договора доставка составляет 45 рабочих дней (28.09.2017г.).

В нарушение условий договора ответчиком в указанный срок товар не был поставлен в связи с отсутствием производственных возможностей для изготовления заказа, срок исполнения заказа перенесли на срок не позднее 25.11.2017г., данный факт подтверждается электронным сообщений (л.д. 17).

25.11.2017г. вышеуказанный товар истице не был поставлен, истицей была написана претензия о возврате денежных средств за предоплату и неустойки в размере 1 933,80 руб. в офисе продаж ответчика (л.д. 18).

13.02.2018г. истицей в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 20-23). Ответчиком данная претензия была получена, что подтверждается материалами дела (л.д. 24-25).

Претензия была оставлена без удовлетворения, денежные средства истице не были возвращены. 

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Согласно п. 1, п.2, ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), согласно положениям статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1.

Как следует из отзыва ответчика, денежные средства в размере 67 924,00 руб. по договору № от 22.07.2017г. были возвращены истице, что подтверждается платежным поручением № от 14.06.2018г., истицей данный факт в судебном заседании не был оспорен, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскании денежных средств в размере 67 924,00 руб. 

В соответствии с ч. 1-4 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку ответчик в нарушении условий договора № от 14.06.2018г. товар не поставил, то в пользу истицы подлежит взысканию неустойки в размере 2 479,23 руб., доводы ответчика изложенные в отзыве, о том, что ООО «Мебельторг» находится в сложном экономическом положении, в связи с чем они просят снизить размер неустойки, однако данное обстоятельство не является основанием для снижения неустойки, неустойка в заявленном размере соответствует последствиям нарушенных обязательств.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом сроков просрочки, исходя из требований разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда, в размере 3 000,00 рублей в пользу истца.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца с ответчика в пользу истца взысканию подлежит штраф в размере 2 739,61 руб. (2 479,23+3 000,00 ? 2).

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мебельторг» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебельторг» в пользу ФИО1 неустойку в размере 2 479,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб., штраф в размере 2 739,61 руб., а всего 8 218,84 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Мебельторг» о взыскании убытков в размере 67 924,00 руб., компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 01.08.2018г.