<

данные изъяты>

Дело № 1-179/2019 / 

40RS0017-01-2019-001184-29

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 20 августа 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Цыкаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарараева П.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Малоярославецкого судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. Постановлением мирового суда судебного участка № Малоярославецкого судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ФИО1 неотбытое наказание по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного из ФКУ КП-6 УФСИН России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № расположенной в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с последним, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес потерпевшему кулаками обеих рук не менее пяти ударов травматического воздействия в область груди слева и справа, и не менее двух ударов травматического воздействия в область лица, чем причинил телесные повреждения в виде: подкожных гематом грудной клетки, переломов 6,7,8,9,10,11 правых ребер, 5,6,7,8,9,10,11 левых ребер, левостороннего пневмогемоторакса, пневмомедиастинума, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также телесное повреждение в виде параорбитальной гематомы слева, которое вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с квалификацией его действий. 

Защитник - адвокат Тарараев П.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ФИО1 о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке он проконсультировал.

Государственный обвинитель Албаков А.Д. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Учитывая поведение подсудимого в период совершения им преступления и его поведение в судебном заседании, а также характеризующие его данные, суд считает ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что дело рассматривается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Приговором мирового суда судебного участка № Малоярославецкого судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, то есть за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, которая в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, как не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

По смыслу ст. 58 УК РФ и в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждений" ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, при этом, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, так как наказание ему назначается в виде реального лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

<

данные изъяты>

Судья Малоярославецкого 

районного суда Калужской области А.В. Севастьянова

Справка.

«приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО15 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного ФИО1, оказание иной помощи потерпевшему Потерпевший №1 непосредственно после совершения преступления.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда о нем оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения».