ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Тулун 26 декабря 2019г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Битяченко С.В., 

при помощнике судьи Федоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Пановой Е.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Суханова В.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-471/2018 в отношении: 

ФИО1, .......... не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ...... в 19 часов 30 минут, на почве желания употребить наркотическое средство, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, пришел на участок пустыря, расположенный в 540 метрах северо-западного направления от **** где путем сбора руками верхушечных частей листьев, с отрезками боковых стеблей и плодов растения конопля, в период времени с 19 часов 30 минут до 20.00 часов ......, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере в количестве 88,200 граммов, без цели сбыта, в целях личного употребления, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет, и в период времени с 20.00 часов до 20 часов 30 минут ...... незаконно хранил указанное наркотическое средство во время движения от участка пустыря, расположенного в 540 метрах северо-западного направления от ****, до летней кухни, расположенной в ограде ****, а затем в период с 20 часов 30 минут ...... до 21 часа 05 минут ...... в вышеуказанной летней кухне. Однако, употребить, наркотическое средство ФИО1 не успел, так как в 21 час 05 минут ...... оно было обнаружено сотрудником полиции, после чего в 23.00 часа ...... изъято в ходе осмотра места происшествия.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Предварительное слушание было назначено судом, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229, ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Суханов В.А. заявили ходатайство о назначения предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием обвиняемого ФИО1

В судебном заседании защитник – адвокат Суханов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, поскольку вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и просил уголовное преследование и уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Панова Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства защитника о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд прекращает уголовное дело по результатам предварительного слушания.

Обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления ......, до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, добровольном участии в проверке показаний на месте, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем, считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент ткани с растительной массой в чашке, смывы с рук Ф., ФИО1 на двух отрезках бинта, чистый отрезок бинта, растительную массу в количестве 142 грамма в отрезке ткани в металлической чашке, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», уничтожить; две индивидуальные карты амбулаторного больного ФИО1 оставить в Тулунском филиале ОГБУЗ «ИОПНД». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья______________________ С.В. Битяченко