Дело № 1-39/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В., 

при секретаре Ситмамбетовой Г.И. 

с участием государственного обвинителя Кобака М.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката – Туровской Р.Н., представившего ордер № от 29 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района РК по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, снят с учета в связи с отбытием наказания 20 июля 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 31.10.2006 года и до совершеннолетия ребенка, согласно, вступившего в законную силу 31 января 2007 года заочного решения Джанкойского горрайонного суда Республики Крым по делу № от 15.01.2007 года, в размере ? части всех видов заработка(дохода), но не менее 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №, возбужденному 21.05.2014 г. ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП РФ по Республике Крым, о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери, судебным приставом-исполнителем должнику выносились предупреждения об уголовной ответственности за неоднократное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

30.08.2018 года в отношении должника ФИО5 был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым ФИО6 № от 30.08.2018 года, ФИО5 было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, которые он отработал на территории Пахаревского сельского совета с 01.10.2018 года по 05.10.2018 года.

Будучи привлеченным 30.08.2018 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по вступившему в законную силу 11.09.2018 года постановлению мирового судьи, зная о заочном решении Джанкойского горрайонного суда АРК о взыскании алиментов, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО5 умышленно совершил аналогичные действия в период с 11.09.2018 года по 29.11.2018 года.

При этом, ФИО5 были разъяснены обстоятельства о необходимости выплачивать алименты, погасить образовавшуюся задолженность, трудоустроиться и о своем трудоустройстве (наличии дополнительного заработка) уведомить отдел судебных приставов ОСП по г. Джанкой и Джанкойскому району, однако мер по выплате алиментов и погашения задолженности он не предпринял и в период с 11.09.2018 года по 29.11.2018 года, сумма задолженности по алиментам на содержание дочери составила – 27153,09 рублей. ФИО5 неоднократно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, по состоянию на 29.11.2018 года у него образовалась общая задолженность в размере – 623896,51 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою признал полностью, пояснив, что признает все изложенные в обвинительном постановлении обстоятельства, в содеянном раскаялся, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке предусмотренном ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив так же, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 в поданной телефонограмме защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ. 

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316-317 настоящего кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, оснований для возвращения уголовного дела прокурору согласно требований ч.4 ст.226.9 УПК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности осуществления судебного производства в порядке, предусмотренном ст.ст.316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, таковая подтверждается так же следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ. 

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что должник ФИО5 алименты не оплачивал вообще, ранее привлекался к уголовной ответственности, после повторного привлечения к ответственности выплатил шесть тысяч пятьсот тысяч рублей, по необходимости он является к ней на беседы, по предыдущему приговору суда алименты не перечислялись с места его работы, поскольку он пояснил, что фактически не отбывал наказание в виде исправительных работ, при этом, на ее запрос, ответ из предприятия на котором он отбывал наказание, не поступил в ее адрес. 

Кроме того вина подсудимого подтверждается: 

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1., на стадии дознания, которые были оглашены судом, пояснившей, что по адресу: 

<

адрес>, проживает со своими детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. С 2002 по 2006 года состояла в официальном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. В 2004 году у них родилась дочь ФИО2 В 2006 году она подала заявление в Джанкойский горрайонный суд Республики Крым на взыскание с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, где ему была назначена выплата ежемесячно, начиная с 31.10.2006 года и до совершеннолетия ребенка, в размере ? части всех видов его заработка и (или) иного дохода, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста. За весь период времени с момента назначения алиментов, ФИО5 алименты не выплачивал. С ребенком не общается, каких-либо подарков не дарит, иной материальной помощи не оказывает. Где проживает и где работает ФИО5 она не знает, так как с ним не общается. Настаивает на привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за уклонение от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери (л.д.31-33). 

-исполнительным листом № от 15.01.2007 г., выданным Джанкойским горрайонным судом, согласно которого ФИО5, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов его заработка и (или) иного дохода, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 31.10.2006 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.7).

-постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 21 мая 2014 года, согласно которого ФИО5 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2л.д.9).

- заочным решением Джанкойского горрайонного суда № от 15 января 2007 года, согласно которого ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере ? части всех видов его заработка и (или) иного дохода, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 31.10.2006 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.8).

-письмом предупреждением от 30 августа 2018 года, согласно которого ФИО5 предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неоднократное уклонение от уплаты алиментов в пользу несовершеннолетней дочери (л.д.13-14).

- письмом предупреждением от 02 октября 2018 года, согласно которого ФИО5 предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неоднократное уклонение от уплаты алиментов в пользу несовершеннолетней дочери (л.д.15).

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от 29 ноября 2018 года по исполнительному производству №-ИП, согласно которого сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2 в период с 11.09.2018 г. по 29.11.2018 г. составляет 27153 рублей 09 копеек (л.д.17).

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от 29 ноября 2018 года по исполнительному производству №-ИП, согласно которого общая сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2 по состоянию на 29.11.2018 г. составляет 623896 рублей 51 копеек (л.д.18).

-протоколом об административном правонарушении №-АП в отношении ФИО5 по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.10).

-постановлением мирового судьи № о назначении административного наказания ФИО5 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.11-12).

-постановлением о производстве выемки вещественных доказательств исполнительного производства №-ИП возбужденного 21.05.2014 г. (л.д.40).

-протоколом выемки вещественных доказательств – исполнительного производства №-ИП возбужденного 21.05.2014 г.(л.д.41-43).

-протоколом осмотра документов исполнительного производства №-ИП, возбужденного 21.05.2014 г.(л.д.44-48).

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств исполнительного производства №-ИП возбужденного 21.05.2014 г. (л.д.49-50).

-постановлением о возвращении вещественных доказательств исполнительного производства №-ИП возбужденного 21.05.2014 г.(л.д.69-70).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно, неоднократно.

В соответствии, со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО5, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО5 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО5 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ по ч.1 ст.157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО5 ранее судим, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признается полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде исправительных работ. Иное, наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и разрешаются судом в порядке ст.313 УПК РФ.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Исполнительное производство № в отношении ФИО5, находящееся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по РК ФИО3 необходимо оставить в пользовании Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по РК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии материалов исполнительного производства № в отношении ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 49-50)- хранить в материалах уголовного дела. 

Исполнительное производство № в отношении ФИО5, находящееся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по РК ФИО3.(л.д.69–71)- оставить в пользовании Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по РК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Юрченко