Дело № 2-1748/2018 24RS0040-01-2018-001729-81 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 30 июля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Крючкова С.В., 

при секретаре Цыганковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников. Требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предоставлен «Потребительский кредит» в размере 450 000 руб. под 24.20% годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 131 835,24 руб. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО1 (супруг) и ФИО2 (дочь). Истец просит суд взыскать с ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 131 835,24 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга - 102 039,49 руб., просроченных процентов – 28 700,40 руб., неустойки – 1 095,35 руб., расходы по оплате государственной поплины в размере 3 836,70 руб.

Определением судебного заседания Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по гражданскому делу привлечена ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 как ее законный представитель (попечитель).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ранее подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили. 

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено: 

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 450 000 руб. под 24,20% годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.13-14). 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 227,41 руб. в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 131 835,24 руб., в том числе сумма просроченного основного долга - 102 039,49 руб., просроченные проценты – 28 700,40 руб., неустойка – 1 095,35 руб. начисленная до даты смерти заемщика (л.д. 5, 6-8, 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (л.д. 21).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу п. 1 и п.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

При этом наследниками первой очереди по закону согласно п.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным Федеральной нотариальной палатой Красноярского края, в отношении умершего заемщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусом заведено наследственное дело (л.д. 14-15).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является супругом ФИО4, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Сведений о расторжении брака судом не установлено. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Как следует из ответа нотариуса Норильского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании заявления ФИО3, действующей как законный представитель подопечной – дочери наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело открыто производством ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ. Наследство по закону приняла только несовершеннолетняя дочь наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66-80).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> денежных средств в виде остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя, открытом в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» по договору № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом причитающегося инвестиционного дохода в размере 6 953,63 руб. (л.д. 75, 76). 

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 401 815,18 руб., что подтверждается Выпиской из ЕГРП (л.д. 72).

Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство ФИО4, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных ответов на запросы суда, направленных по ходатайству истца, следует, что поднадзорная органам Гостехнадзора, ГИМС МЧС России техника, автотранспортные средства и маломерные суда за ФИО4 не зарегистрированы.

Таким образом, сведения о наличии иного наследственного имущества умершей отсутствуют. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 является попечителем наследника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть ее законным представителем, что подтверждается распоряжением Администрации города Норильска Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

Всего дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, унаследовала имущество на сумму 140 892,02 руб. (401 815,18 руб./3 + 6 953,63 руб.).

В соответствии с расчетами долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО4 составляет 131 835,24 руб., в том числе: просроченный основной долг - 102 039,49 руб., просроченные проценты - 28 700,40 руб., неустойка - 1 095,35 руб., начисленная до дня смерти заемщика ФИО2 

При указанных обстоятельствах подлежит взысканию с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 131 835,24 руб., в том числе: просроченный основной долг - 102 039,49 руб., просроченные проценты - 28 700,40 руб., неустойка - 1 095,35 руб.

Суд полагает, что поскольку несовершеннолетняя ФИО2 в силу положений ст. 21 ГК РФ как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, она не может нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно. Данную обязанность несет сама наследник, а исполнение производит ее попечитель ФИО3, действующая от имени несовершеннолетней.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун обязан заботиться о переданном ему имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками. Принимая наследство, они принимают и долги, обязательства по выплате которых исполняются опекуном (попечителем) за счет имущества такого наследника.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска к несовершеннолетней ФИО2 не имеется.

Вместе с тем, требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку он не является наследником заемщика ФИО4 и не является законным представителем несовершеннолетней ФИО2 

Требования к ФИО3, действующей в своих интересах, также не подлежат удовлетворению, поскольку она не является наследником заемщика, а действует только как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 836,70 руб. (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 102 039 рублей 49 копеек, просроченные проценты в размере 28 700 рублей 40 копеек, неустойка в размере 1 095 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 836 рублей 70 копеек. 

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков