Дело № 5-20/2024 

УИД 74RS0004-01-2023-006597-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 22 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-15 часов в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.1,5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «БМВ» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые, по заключениям судебно - медицинских экспертиз, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил ФИО1 строго не наказывать. Пояснил, что ФИО1 извинения принес.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15-15 часов в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.1,5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «БМВ» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения (л.д.7-13);

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО1, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 15-15 часов, управляя автомобилем «Митсубиси» государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес>, пошел на разворот, при развороте почувствовал удар в боковую часть кузова автомобиля, включил аварийную сигнализацию, заглушил двигатель и вышел из салона автомобиля, не заметил автомобиль пострадавшего и выехал на полосу, в результате чего произошло столкновение. По факту ДТП сообщил в ГИБДД (л.д.18);

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО1, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 15-15 часов, управляя автомобилем «Митсубиси» государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при приближении к регулируемому перекрестку с 

<

адрес> снизил скорость и включил левый сигнал поворота, с целью осуществления разворота остановился на запрещающий сигнал светофора перед ним стоял один автомобиль. При загорании зеленого сигнала светофора, выехал на перекресток, остановился на середине, пропускал встречный поток автомобилей, также со встречного направления стояли автомобили на разворот, которые загораживали ему обзор, прошло около 10 секунд, не увидев автомобиль, начал выполнять маневр разворота по зеленому сигналу светофора, не убедившись в безопасности, выехав на третью полосу встречного движения, почувствовал удар в правую боковую часть кузова автомобиля, после чего остановился, включил аварийный сигнал, заглушил двигатель и вышел из автомобиля, выставил аварийный знак. По факту ДТП сообщил в ГИБДД (л.д.20);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 15-15 часов, управляя автомобилем «БМВ» государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, при приближении к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> ехал на зеленый сигнал светофора, увидел, что приближающиеся автомобили остановились, поехал через перекресток, в момент выезда других автомобилей, выехал на разворот автомобиль черного цвета «Митсубиси», применил экстренное торможение, и произошло столкновение, автомобиль разворачивался на красный сигнал светофора. По факту ДТП сообщил в ГИБДД (л.д.19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, имел место закрытый внутрисуставный перелом основной фаланги 1 пальца правой кисти со смещением отломков, вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д.24-27).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования: 

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред»;

- п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Судья считает, что основной причиной дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15-15 часов в 

<

адрес>, является грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению ФИО2 телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшего, просившего строго ФИО1 не наказывать; обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии; наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (№. 

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья И.Е. Пономаренко