ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 г. 

г. Майкоп 

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Бачинской А.К., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

23 января 2023 г. ФИО2, проходящий военную службу по контракту, опасаясь за свои жизнь и здоровье при исполнения воинских обязанностей в планируемых командованием специальных условиях, в период проведения в Российской Федерации мобилизации на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть № (Волгоградская область) и, проживая в станице Рязанской Белореченского района Краснодарского края, проводил время по своему усмотрению до установления специалистом администрации Рязанского сельского поселения 22 марта 2023 г. его местонахождения и сопровождения его в военный комиссариат Белореченского района Краснодарского края.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

При этом из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что командованием запланировано направление его в январе 2023 г. в командировку для выполнения специальных задач военной службы. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, он 23 января 2023 г. на службу в расположение войсковой части № не явился, проводил время по своему усмотрению по месту жительства матери в 

<

адрес>. В 8 часов 30 минут 22 марта 2023 г. к месту его проживания прибыла сотрудник администрации Рязанского сельского поселения, с которой он добровольно проследовал в военный комиссариат Белореченского района Краснодарского края. Регламент служебного времени для военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, ему известен; положения Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» командованием до него доведены.

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно выпискам из приказов командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, призванный на военную службу в связи с мобилизацией, зачислен в списки личного состава войсковой части № и полагается принявшим дела и должность.

Установленным приказом командира войсковой части № регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в будние дни с понедельника по субботу предписано прибывать на службу до 8 часов 30 минут.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей 

<

данные изъяты> Г.Т.Н.о. и 

<

данные изъяты> К.Е.А., следует, что они разъясняли последнему положения Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении в Российской Федерации частичной мобилизации», а также доводили регламент служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №. Не смотря на это, утром 23 января 2023 г. они выявили незаконное отсутствие на службе ФИО2, о чем доложили командиру воинской части, по распоряжению которого участвовали в розыскных мероприятиях по установлению места нахождения подсудимого, который на телефонные звонки не отвечал. Такие мероприятия результата не принесли.

Допрошенная в качестве свидетеля Г.С.К., мать подсудимого, показала, что последний с 23 января 2023 г. проживал вместе с нею по адресу 

<

адрес>, помогал по хозяйству ей и участвовал в воспитании дочери. 22 марта 2023 г. подсудимый в сопровождении Ч.Л.В. убыл в военный комиссариат Белореченского района Краснодарского края.

Свидетель Ч.Л.В., сотрудник администрации Рязанского сельского поселения, показала, что в 8 часов 30 минут 22 марта 2023 г. в рамках проводимых по поручению военного комиссариата Белореченского района Краснодарского края розыскных мероприятий по адресу 

<

адрес> она обнаружила подсудимого, который с нею добровольно явился в указанный военный комиссариат.

Заключением военно-врачебной комиссии поликлиники филиала № 3 ФГКУ «419 военный госпиталь» МО РФ № 67/184 от 29 марта 2023 г. подсудимый признан годным к военной службе - категория годности «А».

Как следует из заключения комиссии экспертов психиатров, ФИО2 каким-либо психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт эти доказательства допустимыми. Поскольку такие доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора.

При этом суд находит, что заключение судебных экспертов психиатров дано врачами, имеющими высшее медицинское образование, специальную подготовку и сертификат по судебной психиатрии, высшую квалификационную категорию по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», а также значительный стаж работы по специальности, в пределах их компетенции, на основании данных о личности подсудимого и материалов уголовного дела, в связи с чем суд находит такое заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым, социализированным, осознающим тяжесть содеянного и не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельства и период неявки ФИО2 на службу подтверждаются показаниями подсудимого, а также свидетелей К.Е.А., Г.Т.Н.о., Г.С.К. и Ч.Л.В.

Период неявки подсудимого на службу с 23 января по 22 марта 2023 г. превышает один календарный месяц.

Давая юридическую оценку обстоятельствам дела суд учитывает, что согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация; граждане, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту, который продолжает свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным данным Указом.

Так как подсудимый не уволен с военной службы, из списков личного состава воинской части не исключён и контракт с ним не расторгнут, то он сохраняет статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

Поскольку приведённые в приговоре доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора и полагает доказанным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин в период мобилизации не явился на службу продолжительностью свыше одного месяца, в связи с чем квалифицирует содеянное им по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Назначая наказание суд на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, выполнение подсудимым обязанностей военной службы в особых условиях, добровольное окончание им уклонения от исполнения обязанностей военной службы, а также чистосердечное раскаяние и полное признание ФИО2 своей вины в содеянном.

При этом явку подсудимого с повинной, оформленную протоколом дознавателя от 24 марта 2023 г., суд, руководствуясь правовой позицией, изложенной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не признаёт смягчающим наказание обстоятельством, поскольку на указанную дату командованию и правоохранительным органам были известны обстоятельства неисполнения ФИО2 обязанностей военной службы с 23 января по 22 марта 2023 г.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание привлечение его к уголовной ответственности впервые и положительную его бытовую характеристику.

Между тем, при оценке личности ФИО2 суд учитывает отрицательную его служебную характеристику.

С учётом степени общественной опасности преступления, характеризующейся длительностью неисполнения ФИО2 обязанностей военной службы в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории вменяемого ему тяжкого преступления на менее тяжкую, а также, руководствуясь положениями ч. 2 и 7 ст. 53.1 УК РФ, не находит оснований для замены подсудимому назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом подлежащего назначению подсудимому в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ и положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту из расчёта один такой день за полтора дня назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитнику по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2, проходящего военную службу по контракту, виновным в неявке без уважительных причин на службу в период мобилизации продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима.

Началом срока исчисления назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО2 время содержания его под стражей с даты заключения под стражу на основании данного приговора до вступления последнего в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде услуг защитника по назначению в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО2, содержащим под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Марголин