РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 мая 2017 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Домодедовский таможни 

<

адрес> о признании имущества бесхозяйным и об обращении в собственность РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домодедовская таможня 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, а именно: в клавиатура с маркировкой «LOGITECH», в количестве 7 штук; ручной манипулятор типа «мышь» «LOGITECH», в количестве 7 штук; аккумуляторная батарея для видеокамер торговой марки «SONY», в количестве 1 штуки; пульт дистанционного управления, беспроводный для видеокамер торговой марки «SONY» RMT-835, в количестве 1 штуки; телефонная станция «COMPACT 4410 USB 600R W» с электронным блоком «INTRACOM», в количестве 1 штуки; электрический разветвитель для 5 розеток с маркировкой «IKEA», в количестве 3 штук; многофункциональное устройство (принтер/сканер/копир/факс) торговой марки «HP LASERJET 2840», в количестве 1 штуки; многофункциональное устройство (принтер/сканер/копир/факс/система электронной архивации) торговой марки «TOSHIBA» модель E-STUDIO 281c, в количестве 1 штуки; панель управления из комплекта многофункционального устройства (принтер/сканер/копир/факс/система электронной архивации) торговой марки «TOSHIBA» модель E-STUDIO 281c, в количестве 1 штуки; реверсивный автоподатчик для многофункционального устройства (принтер/сканер/копир/факс/система электронной архивации) торговой марки «TOSHIBA» модель E-STUDIO 281c, в количестве 1 штуки; картриджи торговой марки «HP» модели Q3961A для копировально-множительного устройства торговой марки «HP», в количестве 1 штуки; картриджи торговой марки «HP» модели Q3962A для копировально-множительного устройства торговой марки «HP», в количестве 1 штуки; картриджи торговой марки «HP» модели Q3963A для копировально-множительного устройства торговой марки «HP», в количестве 1 штуки; картриджи торговой марки «TOSHIBA» модели T-281CE-K для копировально-множительного устройства торговой марки «TOSHIBA» модель E-STUDIO 281c, в количестве 2 штуки; картриджи торговой марки «TOSHIBA» модели T-281CE-Y для копировально-множительного устройства торговой марки «TOSHIBA» модель E-STUDIO 281c, в количестве 1 штуки; картриджи торговой марки «TOSHIBA» модели T-281CE-M для копировально-множительного устройства торговой марки «TOSHIBA» модель E-STUDIO 281c, в количестве 1 штуки; картриджи торговой марки «TOSHIBA» модели T-281CE-C для копировально-множительного устройства торговой марки «TOSHIBA» модель E-STUDIO 281c, в количестве 1 штуки; переплетное термическое устройство «ОМА» модель JL003 BMA в количестве 1 штуки; футболки торговой марки «SOL S» в количестве 21 штуки; бейсболки в количестве 10 штук, и об обращении указанного имущества в собственность РФ. 

В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт «Домодедово» из Греции по авианакладной № в адрес ФИО1 прибыл груз - компьютерные части бывшие в употреблении, в количестве 22 грузовых мест (далее - груз). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал таможенному посту Аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни заявление №, в котором были указаны сведения о следующих товарах: 1) системные блоки, в количестве 7 шт., общей стоимостью 25690 руб.; 2) мониторы, в количестве 7 шт., общей стоимостью 38535 руб.; 3) принтеры, в количестве 2 шт., общей стоимостью 33030 руб.; 4) телефонные аппараты/трубки/упаковочный материал (футболки), в количестве 2/8/5-10 шт., общей стоимостью 11010 руб. По результатам проведенного таможенного досмотра груза было установлено, что спорное имущество, ФИО1 перемещается через таможенную территорию Таможенного союза, не декларировал. ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования упомянутых товаров, составлен протокол задержания товаров и документов в отношении товаров, прибывших на территорию таможенного союза по авианакладной № и помещенные на временное хранение ЗАО «Домодедово Терминал». ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи товара на хранение в ЗАО «Домодедово Терминал». Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Одновременно был разрешен вопрос об изъятом в качестве предмета правонарушения имуществе: указанные товары выдать владельцу после таможенного оформления. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена копия постановления по делу об административном правонарушении. Однако, несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, ФИО1 до настоящего времени не принял меры по оформлению и получению своего имущества. ДД.ММ.ГГГГ Решением Домодедовского городского суда 

<

адрес> в удовлетворении заявленных требований было отказано, по причине письменных возражений ФИО1, в которых он указывает, что неоднократно предпринимал попытки получить указанные вещи со склада временного хранения, однако постоянно получал отказ. В настоящий момент, вышеуказанный товар находится на складе временного хранения, никаких мер по получению данного товара ФИО4 предпринято не было. Таким образом не принятие мер по таможенному оформлению товара, свидетельствуют об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, следовательно является отказом от права собственности на имущество. Неопределенность правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с его хранением. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить. 

Представитель Домодедовской таможни 

<

адрес>, ФИО5 действующий на основании доверенности в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

ФИО1 судебное заседание не явился. О дне слушания дела надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется телеграмма об извещении. О причинах неявки не известил. Неявка ответчика судом признана неуважительной по ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказать от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на имущество. 

Согласно ч.1 ст.226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст.290 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт «Домодедово» из Греции по авианакладной № в адрес ФИО1 прибыл груз - компьютерные части бывшие в употреблении, в количестве 22 грузовых мест (далее - груз). 

По результатам проведенного таможенного досмотра груза было установлено, что ФИО1, спорное имущество, перемещается через таможенную территорию Таможенного союза, не заявлено, меры по таможенному декларированию получателем не приняты. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол задержания товаров и документов в отношении товаров, прибывших на территорию таможенного союза по авианакладной № и помещенные на временное хранение ЗАО «Домодедово Терминал». 

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи товара на хранение в ЗАО «Домодедово Терминал». 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Данным постановлением по делу об административном правонарушении был разрешен вопрос об изъятом в качестве предмета правонарушения имуществе: указанные товары выдать владельцу после таможенного оформления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена копия постановления по делу об административном правонарушении. 

Однако, несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, ФИО1 до настоящего времени не принял меры по оформлению и получению своего имущества. 

Не принятие мер по таможенному оформлению товара, свидетельствуют об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, следовательно является отказом от права собственности на имущество. 

При таких обстоятельствах, заявление Домодедовской таможни 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Домодедовской таможни 

<

адрес> удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: клавиатура с маркировкой «LOGITECH», в количестве 7 штук; ручной манипулятор типа «мышь» «LOGITECH», в количестве 7 штук; аккумуляторная батарея для видеокамер торговой марки «SONY», в количестве 1 штуки; пульт дистанционного управления, беспроводный для видеокамер торговой марки «SONY» RMT-835, в количестве 1 штуки; телефонная станция «COMPACT 4410 USB 600R W» с электронным блоком «INTRACOM», в количестве 1 штуки; электрический разветвитель для 5 розеток с маркировкой «IKEA». В количестве 3 штук; многофункциональное устройство (принтер/сканер/копир/факс) торговой марки «HP LASERJET 2840», в количестве 1 штуки; многофункциональное устройство (принтер/сканер/копир/факс/система электронной архивации) торговой марки «TOSHIBA» модель E-STUDIO 281c, в количестве 1 штуки; панель управления из комплекта многофункционального устройства (принтер/сканер/копир/факс/система электронной архивации) торговой марки «TOSHIBA» модель E-STUDIO 281c, в количестве 1 штуки; реверсивный автоподатчик для многофункционального устройства (принтер/сканер/копир/факс/система электронной архивации) торговой марки «TOSHIBA» модель E-STUDIO 281c, в количестве 1 штуки; картриджи торговой марки «HP» модели Q3961A для копировально-множительного устройства торговой марки «HP», в количестве 1 штуки; картриджи торговой марки «HP» модели Q3962A для копировально-множительного устройства торговой марки «HP», в количестве 1 штуки; картриджи торговой марки «HP» модели Q3963A для копировально-множительного устройства торговой марки «HP», в количестве 1 штуки; картриджи торговой марки «TOSHIBA» модели T-281CE-K для копировально-множительного устройства торговой марки «TOSHIBA» модель E-STUDIO 281c, в количестве 2 штуки; картриджи торговой марки «TOSHIBA» модели T-281CE-Y для копировально-множительного устройства торговой марки «TOSHIBA» модель E-STUDIO 281c, в количестве 1 штуки; картриджи торговой марки «TOSHIBA» модели T-281CE-M для копировально-множительного устройства торговой марки «TOSHIBA» модель E-STUDIO 281c, в количестве 1 штуки; картриджи торговой марки «TOSHIBA» модели T-281CE-C для копировально-множительного устройства торговой марки «TOSHIBA» модель E-STUDIO 281c, в количестве 1 штуки; переплетное термическое устройство «ОМА» модель JL003 BMA в количестве 1 штуки; футболки торговой марки «SOL S» в количестве 21 штуки; бейсболки в количестве 10 штук.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий