2-855/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2017 г. с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шайхутдинову Рифу Фархутдиновичу о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 15.01.2016 г. ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 600 000 руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата суммы долга до 01.05.2016 г. В установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены, от добровольного исполнения своих обязательств уклоняется. ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 600 000 руб., проценты 46 613 руб., проценты за не возврат суммы займа в срок 52 431 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины 10 490 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать в его пользу сумму основного долга в размере 600 000 руб., проценты 3 850 руб., проценты за не возврат суммы займа в срок 4 142 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины 9 680 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что проценты на сумму займа и проценты за не возврат займа в срок просят взыскать только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 600 000 руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку ФИО1 о том, что он обязуется вернуть долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение указанной нормы права свои обязательства по договорам займа не исполнил, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в полном объеме истцу не вернул, долг не возвращен и поныне, что подтверждается наличием оригинала расписок на руках у стороны истца, которые он предоставил суду.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2. возникли правоотношения на основании договора займа денежных средств. Денежные средства в размере 600 000 руб. были переданы ФИО2 о чем была составлена ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ Взятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнил. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом не добыто доказательств возврата ФИО2 денежных средств ФИО1 в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 600 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

600 000 руб. х 28 дней / 360 дней х 0,0825 = 3 850 руб. – проценты на сумму займа, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Сумма задолженности

Период просрочки

Процентная ставка, Приволжский фед. округ

Дней в году

Сумма процентов в рублях

с

по

дни

600 000

01.08.2017

28.08.2017

28

9 %

365

4 142,47

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.08.2017 г. (расчетная дата истца) в сумме 4 142 руб. 47 коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчику истцу причинены нравственные и физические страдания не представлено, и данные требования не основаны на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца – 20 000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, а именно в сумме 9 680 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Шайхутдинову Рифу Фархутдиновичу о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Шайхутдинова Рифа Фархутдиновича в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 15.01.2016 г. – 600 000 руб., проценты за пользование заемными средствами с 01.08.2017 – 28.08.2017 г. в размере 3 850 руб., проценты за нарушение срокавозврата суммы займа за период с 01.08.2017 г. по 28.08.2017 г. в размере 4 142 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 680 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к Шайхутдинову Рифу Фархутдиновичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов