Дело № 2-1085/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.12.2015 г. с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №4187/13-ВПК от 16.12.2013 г. в размере 95 043,32 руб., по кредитному договору №4884/15-ВПК от 19.01.2015 г. в размере 471 323,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 863,67 руб., а всего 575 230,53 руб. Решение суда вступило в законную силу 12.02.2016 г. На основании выданных исполнительных листов Лобненским ГОСП УФССП России по МО в отношении ФИО1 22.12.2015 г. возбуждено исполнительное производство №25787/15/50019-ИП, 27.06.2016 г. в отношении ФИО2 судебным приставом – исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №32242/16/77028-ИП. Решение суда исполнено ответчиками 20.03.2018 г., в связи с чем на основании ст.395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за неисполнение решения суда, размер которых за период с 12.02.2016 г. по 20.03.2018 г. составляет 61 505,53 руб. Просит взыскать указанную сумму процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 045,17 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. с ответчиков солидарно. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались попытки известить ответчика по адресу регистрации: ................, судебное извещение возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения, телеграмма - без вручения в связи с неявкой адресата по извещению. Сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.12.2015 г. по гражданскому делу по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №4187/13-ВПК от 16.12.2013 г. в размере 95 043,32 руб., из которых: 66 403,67 руб. – основной долг, 2 089,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 967,61 руб. – штраф за невнесение очередного платежа, 21 582,29 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору №4884/15-ВПК от 19.01.2015 г. в размере 471 323,54 руб., из которых: 369 863,71 руб. – основной долг, 34 108,53 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 012 руб. – штраф за невнесение очередного платежа, 64 339,30 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 863,67 руб. Решение вступило в законную силу 12.02.2016 г. (л.д.9-15).

На основании выданных по данному судебному акту исполнительных листов 22.12.2015 г. Лобненским ГОСП УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство №25787/15/50019-ИП в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения задолженность в размере 566 366,86 руб., Алтуфьевским ОСП УФССП России по г. Москве 27.06.2016 г. возбуждено исполнительное производство №32242/16/77028-ИП в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения задолженность в размере 575 230,53 руб. (л.д.38-39,40-41).

Из выписки по счету, представленной истцом, усматривается, что 05.12.2016 г. в счет оплаты взысканной решением суда задолженности от ответчиков поступили денежные средства в размере 119 838,68 руб., из которых 83 640, 40 руб. направлены на погашение просроченного кредита, 36 198,28 руб. – на погашение просроченных процентов; 30.01.2017 г. поступила сумма 60 930,79 руб., направленная на погашение основного долга; 17.04.2017 г. – 115 783,44 руб., из которых 89 233,54 руб. направлены на погашение основного долга, 26 549,90 руб. – на погашение штрафа и неустойки; 19.06.2017 г. – 39 396,65 руб. направлены на погашение основного долга; 04.09.2017 г. – 111 150,30 руб. направлены на погашение основного долга; 27.11.2017 г. – 85 146,80 руб., из которых 51 915,70 руб. направлено на погашение основного долга, 33 231,10 руб. – на погашение штрафа и неустойки; 20.03.2018 г. - 42 983,87 руб., из которых 34 120,20 руб. направлены на погашение неустойки, 8 863,67 руб. – на госпошлину (л.д.46-47).

В силу ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на 12.02.2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в данном случае на сумму взысканного основного долга, процентов за пользование кредитом и расходов по госпошлине.

Исходя из положений п.1 ст. 329, ст.ст. 330, 307, 395 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения основного обязательства и не относится к денежным обязательствам, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на сумму взысканной решением суда неустойки и штрафа, обратное противоречит положениям п. 5 ст. 395 ГК РФ и может привести к неосновательному обогащению взыскателя.

С учетом изложенного, исходя из сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, взысканных решением суда и неуплаченных по состоянию на 12.02.2016 г. 361 490,65 руб., с учетом внесенных ответчиками денежных средств во исполнение решения суда в части указанных сумм, процентной и ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за требуемый период с 12.02.2016 г. по 20.03.2018 г. в размере 46 651,97 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 599,56 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям, расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах, которые с учетом характера и сложности спора, объема предоставленных юридических услуг (правой анализ, подготовка документов, иска) составляют 2 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО АКБ «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2016 г. по 20.03.2018 г. в размере 46 651,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 599,56 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб., а всего взыскать 50 751,53 руб.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 18 октября 2018 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца

Судья Е.Ю. Озерова