ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А. 

при секретаре судебного заседания Силагадзе М.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярского района Нуризянова Р.В., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника Маслак И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-6/19 (№1-152/18) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «FAW №, следовал по 

<

адрес>. 

Являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством - автомобилем, ФИО1, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в том числе п.п.1.5, 10.1, 9.10 Правил, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения…»

Однако, водитель ФИО1, следуя по вышеуказанной автодороге со скоростью не менее 50 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, не выдержал безопасную дистанцию, которая позволила бы ему избежать наезда, до находящихся впереди в попутном направлении автомобилей «Ниссан Альмера» № под управлением водителя Свидетель №3, «ГАЗ-№ под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего непреднамеренно допустил наезд на указанные транспортные средства, что повлекло за собой наезд автомобиля «ГАЗ-№ на стоящий полуприцеп «Вилтон» государственный регистрационный знак № в составе с автомобилем «ДАФ № под управлением водителя ФИО7 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ГАЗ-№, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде:

А. Туловища и таза: 

- переломы: закрытый многооскольчатый перелом тела левой ключицы, со смещением отломков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; закрытый многооскольчатый перелом I ребра слева, с повреждением париетальной плевры, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; закрытые полные перечные переломы II ребра слева, по средне-ключичной линии, III ребра слева, по средне-ключичной линии левых ребер, без повреждения париетальной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; закрытые полные косо-поперечные переломы III ребра слева, по средней подмышечной линии, IV ребра слева, по лопаточной линии, V ребра слева, по средней подмышечной линии, VI ребра слева, по лопаточной линии, с повреждением париетальной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; закрытый полный косо-поперечный перелом тела левой лобковой кости, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

- травматические разрывы: на передне-боковых и задне-боковых поверхностях всех долей левого легкого, с кровоизлияниями в окружающую ткань легкого (множественные); на брыжейке тонкой кишки, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани (множественные).- кровоизлияния: на большом сальнике (множественные); на петлях тонкой и толстой кишок (множественные).

- кровоподтеки: на груди слева, в 1 см от средней линии, в проекции II межреберья по окологрудинной линии (1); на груди слева, в 7,5 см от средней линии, в проекции II межреберья, преимущественно по средне-ключичной линии (1); на животе слева, в 17,5 см от средней линии (1), на животе слева, в 19 см от средней линии, под реберной дугой (1); на передне-наружной поверхности области левого тазобедренного сустава (1), в области крыла левой подвздошной кости (1), в области крыла правоподвздошной кости (1).- ссадины: на груди слева, в 4,5 см от средней линии, в проекции III и IV межреберий по окологрудинной линии (1); на животе, по средней линии, в 9 см кверху от пупочного кольца (1), на животе, по средней линии, в 3,5 см книзу от вышеописанной ссадины (1);на передне-наружной поверхности области левого тазобедренного сустава (4).

Б. Верхних и нижних конечностей:

- переломы: закрытый многооскольчатый перелом тела правой большеберцовой кости, в верхней трети, со смещением отломков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; закрытый многооскольчатый перелом тела левой большеберцовой кости, в верхней трети, со смещением отломков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.- кровоизлияния: в мягких тканях левого бедра, в средней и нижней третях, по задне-боковым поверхностям, в мягких тканях правого бедра, в нижней трети, по задней поверхности.

- раны: на передней поверхности правой голени, в верхней трети (1), на передне-внутренней поверхности правой голени, в нижней трети (1).- ссадины: в левой подвздошной области (2), в левой паховой области (3), на тыльной поверхности третьей фаланги второго пальца левой кисти (1), на тыльной поверхности третьей фаланги третьего пальца левой кисти (1), на тыльной поверхности второй фаланги пятого пальца левой кисти (1), на тыльной поверхности первой фаланги пятого пальца левой кисти (1), на внутренней поверхности левого предплечья, в нижней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), на наружной поверхности правого бедра, в верхней трети (2), на внутренней поверхности правого бедра, в верхней трети (1), на внутренней поверхности правого бедра, в средней трети (2), на передне-внетренней поверхности области правого коленного сустава (1), на передней поверхности правой голени, в верхней трети (1), на передне-внутренней поверхности правой голени, в верхней трети (1), на задне-внутренней поверхности правой голени, в средней трети (5), на передней поверхности правой голени, в нижней третий (1), на тыльной поверхности правой стопы (1), на задне-наружной поверхности правой голени, в нижней трети (2), на внутренней поверхности левого бедра, в нижней трети (3), на внутренней поверхности области левого коленного сустава (1), на передней поверхности области левого коленного сустава (2), на передне-наружной поверхности левой голени, в верхней трети (2), на передней поверхности левой голени, в средней трети (5), на внутренней поверхности левой голени, в средней трети (1), на передней поверхности левой голени, в нижней трети (4), на задне-наружной поверхности левой голени, в нижней трети (4).

- кровоподтеки: на передне-внутренней поверхности правой голени, в средней трети (2). 

3 (2). Смерть Потерпевший №1 последовала от закрытых тупых травм груди и живота, осложнившихся внутренним кровотечением, с развитием обильной кровопотери.

Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, вступивших в силу с 01.07.1994 года и действовавших на момент происшествия. 

Нарушение вышеуказанных требований Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на технически исправной грузовой автомашине ФАВ утром заехал на 

<

адрес>, где загрузил песок примерно 8 тонн и направлялся в 

<

адрес>, перед мостом был спуск он погасил скорость и ехал со скоростью не более 50 км./ч. Затем он увидела, что перед мостом через 

<

адрес> имелся затор из транспорта, он начал тормозить, но бы гололед, его начало бросать с левой полосы в правую, он задел автомашину Ниссан, остановиться не получалось, автомашина белого цвета ушла на правую полосу, он увидел автомашину Газель, продолжал тормозить, колеса его заблокировало, он врезался в автомашину Газель впереди него. Затем он побежал к данной автомашине, двери заклинило, он взял лом, монтировку, что бы вытащить водителя, пульс у него не прощупывался. Он набрал 112 для вызова МЧС и скорой медицинской помощи. Сообщил о ДТП. С видеозаписью согласился, показал, что микроавтобус закрывал ему обзор.

Готов возместить 10 000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от данной суммы, считает, что они слишком занижена.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что погибший Потерпевший №1 являлся ее супругом. Он работал водителем -экспедитором в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он поехал по заданию организации в 

<

адрес>. Во второй половине дня ей позвонил инспектор ДПС, спросил знает ли они Потерпевший №1, та подтвердила и он сообщил, что он попал в ДТП со смертельным исходом. Очевидцем дорожно -транспортного происшествия она не являлась. Подсудимый моральный вред ей не компенсировал.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает следователем СО ОМВД России по Красноярскому району. Она выезжала в составе оперативно-следственной группы на ДТП ДД.ММ.ГГГГ осуществляла осмотр места происшествия на 

<

адрес>. Автодорога была покрыта мокрым снегом, гололеда не было, наличие тормозного пути не помнит. Автомашина ДАВ полностью была расположена на левой полосе, автомашина Газель преимущественно была расположена на левой стороне

Было установлено, что автомашина Самосвал столкнулась с легковой автомашиной марки Ниссан, задев по касательной, и затем въехала в Газель, которая в свою очередь передней частью въехала впередиидущую автомашину ДАВ. ФИО1, который совершил ДТП не отрицал вину, пояснял, что не мог остановить автомашину. Она изъяла видеозапись у дорожной службы, которую скопировала на флешкарту. При просмотре данного видео было видно как данную двуполосную дорогу правую сторону чистят от снега снегоуборочные автомашины, другие автомашины, которые движутся в том же направлении перестраиваются на левую полосу, в результате чего движение замедляется и образуется скопление автомашин, затем видно как проезжает первая грузовая автомашина, за ней движется Газель, за которой движется легковая автомашина Ниссан, затем движется грузовая автомашина самосвал (точно не знает марки) под управлением подсудимого, данная автомашина задевает Ниссан и совершает столкновение с Газелью, которая в свою очередь совершает столкновение с впередиидущей грузовой автомашиной. 

В судебном заседании с участием свидетеля просмотрено изъятая видеозапись, свидетель ФИО8 и подсудимый ФИО1 подтвердили, что она относится к событиям дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО9 ознакомившись со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11) подтвердила ее правильность составления.

Свидетель ФИО9 пояснила, что после оформления ДТП сотрудники ГАИ с целью организации движения, дали указания водителям проезжать по правой стороне при этом, места было достаточно для проезда большегрузных и крупногабаритных автомашин, что указывало на то, что ФИО1 имел возможность уйти от столкновения.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает инспектором ДПС О МВД РФ по Красноярскому району Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО11 по указанию дежурного выехали на место ДТП, которое было на трассе между 

<

адрес>, точный километраж не помнит. По приезду было установлено, что при ДТП была зажата автомашина Газель, в которой был труп водителя. Сзади данной автомашины был китайский самосвал. Схему ДТП составлял инспектор ФИО2, а он направлял водителей на медицинское освидетельствование на установления состояния опьянения. У ФИО1 не было установлено состояние опьянения. Свидетелю была предъявлено схема дорожно-транспортного происшествия, он подтвердил ее правильность. Кроме того, он регулировал движение на месте. 

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает инспектором ДПС О МВД РФ по Красноярскому району. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ФИО10 по указанию дежурного выехали на место ДТП 

<

адрес>. ДТП было с участием 4 автомашин, на левой полосе дороги в конце участников ДТП находился грузовой автомобиль груженный песком впереди него стояла автомашина Газель с трупом, она находилась передней частью под полуприцепом другой грузовой автомашины, кроме того стояла еще легковая автомашина, которую задело при ДТП. Правая полоса была свободна для проезда и достаточна для проезда грузового автомобиля. Общая ширина двух полос составляла 7 метров. При осмотре асфальт был мокрый, следов торможения не было видно, снега не было. Водитель самосвала с песком пояснил, что не мог остановиться, так как был снежный накат. Он составил схему с участием понятых, которых остановил там же на дороге случайных не заинтересованных людей, замеры делал с трех точек рулеткой. 

Из показаний свидетеля ФИО7 (допрошенного посредствам видеоконференц-связи) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он направлялся из 

<

адрес> на грузовой автомашине ДАВ, кабина которой 

<

данные изъяты>. При проезде по мосту через 

<

адрес> он видел, что правую полосу убирали от снега снегоуборочные машины. Три автомашины шли друг за другом, третья автомашина немного сзади. Он двигался по левой полосе, другие машины так же перестраивались на леву сторону, в связи с чем движение вначале замедлилось, затем остановилось, примерно на 4-5 мин. Он видел, что сзади него шла бортовая газель, Когда он остановился, то включил аварийные огни, видел в зеркало заднего вида, что у Газели работал правый подворотник, вероятно были так же включены аварийные огни. 

Когда он ФИО21 остановился то, дополнительно встал на ручном тормозе, затем, когда тронулся с ручника, почувствовал удар сзади, посмотрел в зеркало заднего вида, увидела, поврежденную. Автомашину Газель и сзади него автомашину самосвал китайского производства 

<

данные изъяты>, не помнит точную марку.

Он вышел из салона своей автомашину, подбежали другие водители, в том числе водитель самосвала с ломом, они пытались вытащить водителя из салона газели, но тот был мертв.

Относительно дорожных условий пояснил, что асфальт бы несколько сколький, видимость хорошая, погода ясная, но было яркое солнце. 

Когда он остановился, еще до удара сзади, то на правой полосе снегоуборочных машин уже не было видно, справа находилась пассажирская газель. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в Министерстве транспорта безопасности, занимает охраной стратегического объекта моста через 

<

адрес>. В день ДТП он находился на рабочем месте, примерно в 10 часов произошло ДТП, которое он наблюдал. В тот день чистили дорогу от снега 3 автомашины, который шли друг за другом по диагонали, за ними в левой полосе шла автомашина ДАВ с кабиной 

<

данные изъяты> стала заезжать на мост, за ним метнулась Газель бортовая и вернулась за него, так, что видно Газель не стало. Затем он видел удар и автомашина ДАВ с кабиной 

<

данные изъяты> качнулась и проехала от удара вперед на 5-7 метров. Как оказалось сзади был самосвал, со слов ФИО12 он был груженный. Он вызвал МЧС, сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. 

В судебном заседании просмотрев видеозапись подтвердил, что на ней зафиксированы события ДТП.

В судебном заседании с согласия всех участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии, из которых следует, что в его обязанности как начальника участка входит обеспечение безопасности движения на вверенном участке автодороги. ДД.ММ.ГГГГ работники его организации производили патрульную снегоочистку автодороги Москва-Челябинск, в том числе и 

<

адрес> км. Дорогу чистили несколько автомобилей, по всей ширине проезжей части дороги. В нескольких километрах от них находился специализированный автомобиль с песко-соляной смесью для обработки покрытия дороги. Он должен был обрабатывать дорогу после снегоочистки. Он сам на своем автомобиле следовал за снегоуборочными машинами. Он подъехал на мост через 

<

адрес> и увидел что произошло ДТП. Участниками были: грузовой автомобиль с полуприцепом, в задней части полуприцепа находился автомобиль ГАЗель-термобудка, в его задней части находился грузовой автомобиль китайского производства. Также рядом стоял автомобиль «такси». В результате ДТП водитель автомобиля ГАЗель погиб. Со слов участников стало известно о том, что первый грузовой автомобиль и автомобиль ГАЗель остановились, из-за малой скорости общего потока движения, а грузовой автомобиль китайского производства допустил наезд на автомобиль ГАЗель, который в последующем наехал на полуприцеп. К его приезду на место приехали сотрудники ГАИ. Он поясняет что подъехал к данному месту не быстро, т.к. образовалась большая «пробка». Уборка снега происходила в плановом порядке, осадков накануне не было. Дорога была покрыта рыхлым снегом оставшимся после снегоочистки, поэтому и должна была быть обработана смесью-автомобилем следовавшим позади. Т.№1, л.д. 155,156

В судебном заседании были изучены иные доказательства, представленные стороной обвинения:

- протокол осмотра места происшествия, схема и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: в месте ДТП покрытие автодороги асфальтированное, мокрое, горизонтальное. Автодорога имеет две полосы для движения в направлении 

<

адрес>, и две в противоположном направлении. Полосы противоположных направлении разделены металлическим отбойником. На полосах одного направления дорожная разметка не просматривается. Общая ширина проезжей части в направлении 

<

адрес> 9.5 метров. Ограничение скоростного режима 90 км/ч. По краям проезжей части имеется барьерное ограждение. Следы транспортных средств отсутствуют. Место наезда автомобиля «FAW №, на автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный № находится на левой полосе для движения на расстоянии 5.7 метра, от правого края проезжей части дороги и на расстоянии 51.5 метра от километрового дорожного знака «

<

данные изъяты>». Место наезда автомобиля «FAW №, на автомобиль «ГАЗ-№ находится на правой полосе для движения на расстоянии 4.5 метра от правого края проезжей части дороги. Место наезда автомобиля «ГАЗ-№ на полуприцепом «Вилтон» государственный регистрационный №, автомобиля «ДАФ № находится на левой полосе для движения на расстоянии 5.5. метров от правого края проезжей части дороги. В ходе осмотра места происшествия изъят электронный носитель с записью дорожно-транспортного происшествия, без упаковки.Т.№1, л.д. 6-28

- протокол осмотра автомобиля «FAW №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль имеет механические повреждения: деформирована решетка радиатора, передний бампер. Разбита правая передняя блок фара.Т.№1, л.д. 29

- протокол осмотра автомобиля «Ниссан Альмера» государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль имеет механические повреждения: деформирована правая передняя дверь, правое переднее крыло, колпак правого переднего колеса. Т.№1, л.д. 30

- протокол осмотра автомобиля «ГАЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль имеет механические повреждения: полная деформация кабины, полная деформация кузова. Разбиты все блок фары, лобовое стекло. Т.№1, л.д. 31

- протокол осмотра автомобиля «ДАФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль механических повреждений не имеет. Т.№1, л.д. 32

- протокол осмотра полуприцепа «Вилтон» государственный регистрационный №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого полуприцеп имеет механические повреждения: деформирован задний бампер, навесной ящик, выдвижная лестница, задние ворота. Разбит правый фонарь. Т.№1, л.д. 33

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является электронный носитель, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. 

На нем имеется видеофайл с записью с камеры внешнего наблюдения места дорожно-транспортного происшествия. При просмотре записи установлено. Запись производится в направлении 

<

адрес>, на ней видны грузовые автомобили дорожной службы осуществляющие дорожные работы по очистке снега. После проезда данных ТС. По автодороге по левой полосе, ближе к центру движется грузовой автомобиль. Данный автомобиль останавливается, из-за него ближе к разделительному отбойному ограждению смещается микроавтобус светлого цвета. Также за ним виден автомобиль ГАЗель, который движется ближе к правой полосе и останавливается скрываясь из вида за полуприцепом стоящего грузового автомобиля. В этот момент на достаточном для остановки расстоянии движется грузовой автомобиль по левой полосе проезжей части ближе к центру дороги. В этот момент правая полоса частично занята остановившимся грузовым автомобилем, но достаточно свободна для проезда автомобиля. Далее движущийся грузовой автомобиль продолжая движение частично скрывается за задней частью полуприцепа стоящего грузового автомобиля. После чего данный грузовой автомобиль резко смещается вперед, а из-за задней части полуприцепа образовывается облако пара. После осмотра электронный носитель признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Т.№1, л.д. 79

Кроме того, данная видеозапись изучена в судебном заседании и подтверждена подсудимым, свидетелями ФИО22, Свидетель №1.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены повреждения:

А. Туловища и таза: 

- переломы: закрытый многооскольчатый перелом тела левой ключицы, со смещением отломков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; закрытый многооскольчатый перелом I ребра слева, с повреждением париетальной плевры, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; закрытые полные перечные переломы II ребра слева, по средне-ключичной линии, III ребра слева, по средне-ключичной линии левых ребер, без повреждения париетальной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; закрытые полные косо-поперечные переломы III ребра слева, по средней подмышечной линии, IV ребра слева, по лопаточной линии, V ребра слева, по средней подмышечной линии, VI ребра слева, по лопаточной линии, с повреждением париетальной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; закрытый полный косо-поперечный перелом тела левой лобковой кости, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

- травматические разрывы: на передне-боковых и задне-боковых поверхностях всех долей левого легкого, с кровоизлияниями в окружающую ткань легкого (множественные); на брыжейке тонкой кишки, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани (множественные). 

- кровоизлияния: на большом сальнике (множественные); на петлях тонкой и толстой кишок (множественные).

- кровоподтеки: на груди слева, в 1 см от средней линии, в проекции II межреберья по окологрудинной линии (1); на груди слева, в 7,5 см от средней линии, в проекции II межреберья, преимущественно по средне-ключичной линии (1); на животе слева, в 17,5 см от средней линии (1), на животе слева, в 19 см от средней линии, под реберной дугой (1); на передне-наружной поверхности области левого тазобедренного сустава (1), в области крыла левой подвздошной кости (1), в области крыла правоподвздошной кости (1).- ссадины: на груди слева, в 4,5 см от средней линии, в проекции III и IV межреберий по окологрудинной линии (1); на животе, по средней линии, в 9 см кверху от пупочного кольца (1), на животе, по средней линии, в 3,5 см книзу от вышеописанной ссадины (1);на передне-наружной поверхности области левого тазобедренного сустава (4).

- посмертные ссадины: в левой подвздошной области (1), в левой паховой области (1), на переднее-наружной поверхности области левого тазобедренного сустава (1).

Б. Верхних и нижних конечностей:

- переломы: закрытый многооскольчатый перелом тела правой большеберцовой кости, в верхней трети, со смещением отломков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; закрытый многооскольчатый перелом тела левой большеберцовой кости, в верхней трети, со смещением отломков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.- кровоизлияния: в мягких тканях левого бедра, в средней и нижней третях, по задне-боковым поверхностям, в мягких тканях правого бедра, в нижней трети, по задней поверхности.

- раны: на передней поверхности правой голени, в верхней трети (1), на передне-внутренней поверхности правой голени, в нижней трети (1).- ссадины: в левой подвздошной области (2), в левой паховой области (3), на тыльной поверхности третьей фаланги второго пальца левой кисти (1), на тыльной поверхности третьей фаланги третьего пальца левой кисти (1), на тыльной поверхности второй фаланги пятого пальца левой кисти (1), на тыльной поверхности первой фаланги пятого пальца левой кисти (1), на внутренней поверхности левого предплечья, в нижней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), на наружной поверхности правого бедра, в верхней трети (2), на внутренней поверхности правого бедра, в верхней трети (1), на внутренней поверхности правого бедра, в средней трети (2), на передне-внетренней поверхности области правого коленного сустава (1), на передней поверхности правой голени, в верхней трети (1), на передне-внутренней поверхности правой голени, в верхней трети (1), на задне-внутренней поверхности правой голени, в средней трети (5), на передней поверхности правой голени, в нижней третий (1), на тыльной поверхности правой стопы (1), на задне-наружной поверхности правой голени, в нижней трети (2), на внутренней поверхности левого бедра, в нижней трети (3), на внутренней поверхности области левого коленного сустава (1), на передней поверхности области левого коленного сустава (2), на передне-наружной поверхности левой голени, в верхней трети (2), на передней поверхности левой голени, в средней трети (5), на внутренней поверхности левой голени, в средней трети (1), на передней поверхности левой голени, в нижней трети (4), на задне-наружной поверхности левой голени, в нижней трети (4).

- кровоподтеки: на передне-внутренней поверхности правой голени, в средней трети (2). 

- посмертная ссадина: на передней поверхности левой голени, в нижней трети (1).

2 (1). Все повреждения, обнаруженные на трупе Потерпевший №1, кроме ссадин в левой подвздошной области (1), в левой паховой области (1), на передне-наружной поверхности области левого тазобедренного сустава (1), на передней поверхности левой голени, в нижней трети (1), так как они являются посмертными, о чем свидетельствует состояние их поверхности (сухая, желтовато-коричневатая, с просвечивающимися сосудами, на уровне с окружающей кожей), образовались прижизненно, не задолго до наступления смерти, что подтверждается наличием кровоизлияний в местах повреждений, их темно-красной окраской, интенсивностью, блеском, данными гистологического исследования (крупноочаговые деструктивные кровоизлияния, состоящие из эритроцитов различной степени контурированности и единичных клеток белой крови, слабый внутрисосудистый лейкоцитоз), а также окраской кровоподтеков, состоянием поверхности ссадин и ран.

Окраска и интенсивность кровоизлияний в мягких тканях в местах всех переломов и травматических разрывов. На большом сальнике, на петлях тонкой и толстой кишок, в мягких тканях левого бедра, в средней и нижней третях, по задне-боковым поверхностям, в мягких тканях правого бедра, в нижней трети, по задней поверхности, их блеск, слабая лейкоцитарная реакция при гистологическом исследовании, обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период до 1 суток до момента наступления смерти.Отсутствие воспалительных изменений в краях ран, наличие и интенсивность кровоизлияний в мягких тканях в области ран, соответствует обычной давности образования данных повреждений в период до 2 суток до момента наступления смерти.

Окраска кровоподтеков (красновато-синюшная) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период до 3 суток до момента наступления смерти.

Состояние поверхности ссадин (подсохшая, красноватая поверхность ниже уровня окружающей кожи) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период до 1 суток до момента наступления смерти.Переломы левый IV ребра, по лопаточной линии, V ребра, по средней подмышечной линии, VI ребра, по лопаточной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани локальные и образовались от ударного (-ых), либо сдавливающего (-их) воздействий твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов) в месте приложения травмирующей силы (травмирующих сил), при деформации ребер с изгибом выпуклостью внутрь, что подтверждается признаками растяжения костной ткани на внутренней поверхности (края мелко-зубчатые) и сжатия на наружной поверхности (края крупно-зубчатые с выкрашиванием костной ткани).

Переломы левого II ребра, по средне ключичной линии, III ребра, по средне-ключичной линии и по лопаточной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани конструкционные и образовались в результате отдаленного (-ых) ударного (-ых) либо сдавливающего (-их) воздействия (-ий) твердых тупых предметов (твердого тупого предмета), при деформации ребер с изгибом выпуклостью наружу, что подтверждается признаками сжатия на внутренней поверхности (края крупно-зубчатые, с выкрашиванием костной ткани) и растяжения костной ткани на наружной поверхности (края мелко-зубчатые).

Травматические разрывы на переднее-боковых и задне-боковых поверхностях всех долей левого легкого, с кровоизлияниями в окружающую мягкую ткань легкого, образовались в результате резкого сотрясения тела, что могло явиться следствием ударного (-ых) воздействия (-ий) твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов) и травматического воздействия отломков ребер, что подтверждается самим характером данных повреждений.Травматические разрывы на брыжейке тонкой кишки, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, образовались в результате отдаленного (-ых) ударного (-ых), либо давящего (-их) воздействия (-ий) твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов), сопровождавшегося (сопровождавшихся) общим сотрясением тела, что подтверждается самим характером повреждений. 

Закрытый многооскольчатый перелом тела левой ключицы, со смещением отломков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, закрытый многооскольчатый перелом I ребра слева, с повреждением париетальной плевры, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, закрытый полный косо-поперечный перелом тела левой лобковой кости, правой большеберцовой кости, в верхней трети, со смещением отломков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, закрытый многооскольчатый перелом тела правой большеберцовой кости, в верхней трети, со смещением отломков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, закрытый многооскольчатый перелом тела левой большеберцовой кости, в верхней трети, со смещением отломков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, образовались в месте приложения травмирующей силы (травмирующих сил) от ударного (-ых), либо сдавливающего (-их) воздействия (-ий) твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов), что подтверждается самим характером повреждений.

Раны образовались в результате ударного (-ых) воздействия (-ий) твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов), в месте приложения травмирующей силы (травмирующих сил), что подтверждается неровными осадненными краями и закругленными концами, наличием в них соединительнотканных перемычек, то есть они являются ушибленными.

Ссадины образовались в месте приложения травмирующей силы (травмирующих сил) от скользящего или давяще-скользящего воздействия (-ий) твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов), что подтверждается характером повреждений.

Кровоподтеки и кровоизлияния в мягких тканях левого бедра, в средней и нижней третях, по задне-боковым поверхностям, в мягких тканях правого бедра, в нижней трети, по задней поверхности, на большом сальнике и на петлях тонкой и толстой кишок, образовались в месте приложения травмирующей силы (травмирующих сил) от ударного (-ых), либо сдавливающего (-их), воздействия (-ий) твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов), что подтверждается характером повреждений.

3 (2). Смерть Потерпевший №1 последовала от закрытых тупых травм груди и живота, осложнившихся внутренним кровотечением, с развитием обильной кровопотери. 

4 (3). Ко времени наступления смерти Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения не находился, что подтверждается отсутствием этилового алкоголя в крови при судебно-химическом исследовании. Т.№ 1, л.д. 88-113

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при условии, что причиной попутного столкновения с остановившимися автомобилями «Ниссан Альмера» государственный регистрационный № и «ГАЗ-№ явились действия водителя ФИО1 по управлению автомобилем, «FAW №» то в этом случае, в данной конкретной дорожно-транспортной ситуации, при указанных исходных данных, в частности, неограниченной видимости в направлении движения, водитель автомобиля «FAW №», ФИО1 должен был выбирать безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства с учетом выбранной скорости движения, при этом скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения, т.е. должен был руководствоваться, требованиями п.п. 9.10, 10.1. и 1.5. Правил дорожного движения РФ.

При условии, что причиной попутного столкновения с остановившимися автомобилями «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № и «ГАЗ-№ явились действия водителя ФИО1 по управлению автомобилем «FAW №», то в этом случае, при заданных исходных данных водитель ФИО1, своевременно выполняя требования п.п. 1.5., 9.10 и 10.1. Правил дорожного движения РФ, располагал технической возможностью избежать происшествия. Т.№ 1, л.д. 141-148

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ квалифицирована правильно и доказана в совокупности доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно в совокупности с признанием вины подсудимого ФИО1 доказана видеозаписью, справкой по дорожно-транспортного происшествию, протоколом осмотра места происшествия и автомашины, заключением эксперта о нарушении ФИО1 правил дорожного движения, заключением эксперта о причине смерти Потерпевший №1 и установлении у него наличия повреждений с их механизмом образования, показаниям допрошенных свидетелей, всех исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований не доверять заключениям экспертов не имеется, судебные экспертизы проведены в соответствии с действующим законодательством. Нарушений при производстве следственных действий не установлено. Все доказательства допустимы и подтверждают события преступления и виновность ФИО1 в нарушении им ПДД РФ при управлении автомобилем, в результате чего была по неосторожности причинена смерть потерпевшему Потерпевший №1, то есть в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление по неосторожности средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Так как следует из показаний подсудимого, после совершения преступления, он пытался оказать помощь потерпевшему, вызывался службы спасения, принес извинение потерпевшей, желал частично возместить ей частично вред. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, обстоятельства, смягчающие обстоятельства: раскаяние, наличие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, учитывая характер совершенного преступления, суд считает, что отсутствуют основания для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание суд, при назначении наказания применяет требовании ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и содеянное им преступления суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению всеми видами транспортных средств.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением будет являться колония-поселение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-310, УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии -поселении с лишением заниматься деятельностью по управлению всеми видами транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Возложить на осужденного ФИО1 обязательство явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, для самостоятельного следования в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства электронный носитель хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова