Дело № 2-944/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 ича к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 296 823 рубля 43 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского Кодекса РФ в размере 72 256 рублей 59 копеек; государственную пошлину в размере 6 890 рублей 80 копеек. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом от иска.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют 2-х несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> отношения прекращены и совместно хозяйство не ведется с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака в общую долевую собственность был: приобретена 5-комнатная квартира общей площадью 

<

данные изъяты>, находящаяся по адресу: 

<

адрес>. Доли в праве общей долевой собственности на квартиру распределены и зарегистрированы в следующим образом: 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности за истцом, 

<

данные изъяты> доли за ответчиком, по 

<

данные изъяты> доли за каждым несовершеннолетним ребенком. Указанная квартира была приобретена частично за счет кредитных денежных средств в размере 1 500 000 рублей на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между кредитором, истцом и ответчиком, как солидарными заемщиками, под 10,05% годовых на срок 180 месяцев. С момента фактического прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец вынужден единолично нести расходы по исполнению обязательств по кредитному договору, т.к. ответчик от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору отказывается. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены по кредитному договору 34 ежемесячных платежа на общую сумму 552 006 рубля, которые включают в себя исполнение обязательств, в том числе за ответчика - в размере 

<

данные изъяты> от всей суммы, что составляет 220 802 рубля 40 копеек, и за обоих детей - в размере 

<

данные изъяты> всей суммы, что составляет 110 401 рубль 20 копеек. Родители несут имущественную ответственность в отношении несовершеннолетних детей, в связи с чем кредитные платежи в части оплаты доли детей истец и ответчик также должны нести в равных долях, так же, как и коммунальные платежи.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены на лицевой счёт № согласно договору с ООО «Газпром трансгаз Казань» от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячных платежа на общую сумму 45 680 рублей 60 копеек, которые включают в себя исполнение обязательств, в том числе за одного из несовершеннолетних детей, что составляет 15 226 рублей 87 копеек (45 680 рублей 60 копеек: 3). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены на лицевой счёт № согласно договору с ОАО «Татэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячных платежа на общую сумму 16 780 рублей 68 копеек, которые включают в себя исполнение обязательств, в том числе за одного из несовершеннолетних детей, что составляет 5 593 рубля 56 копеек (16 780 рублей 68 копеек: 3).

В судебном заседании истец ФИО1 требования о взыскании неосновательного обогащения поддержал в полном объеме, показал, что оба несовершеннолетних ребёнка проживают с ним, а ответчица с момента фактического прекращения брачных отношений проживает по другому адресу. Ответчица, зная о равной обязанности по содержанию детей, отказывается вносить платежи за детей, в части своей доли по кредиту также платежи не вносит. Добровольно решить вопрос не представляется возможным. Подтверждает, что действительно ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ и после этого несла расходы на 1 ребенка по оплате образовательного учреждения. 

Ответчик ФИО2 иск признала в части взыскания с неё денежных средств в счет погашения кредита с момента прекращения брака с ДД.ММ.ГГГГ, при этом просила снизить сумму взыскания на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истец препятствовал продаже квартиры и, соответственно, погашению кредита. В остальной части просила отказать в удовлетворении иска. Показала, что с ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком действительно вместе не проживали, но она почти каждый день приезжала домой, убиралась, готовила кушать, несла совместные расходы по содержанию детей, платила за образовательные учреждения, приобретала одежду, игрушки, лекарства, еду и прочее. С истцом была договоренность, что он оплачивает ежемесячные платежи по кредиту, а она платит за школу, садик и дополнительное образование обоих детей. С момента прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ она также несла расходы по содержанию детей, по договоренности с истцом она оплачивала за школу одного ребенка, а он – другого. Доводы истца о том, что расходы на детей несет только он, являются несостоятельными, поскольку ответчик отвозит детей в школу, а забирает обоих детей из школы всегда она либо её мать, затем весь день дети проводят время с ней, находятся у неё, она их кормит, ухаживает за ними, приобретает все необходимое, в том числе одежду, игрушки, лекарства, продукты и школьные принадлежности. Вечером ответчик забирает детей к себе. 

Выслушав объяснения истца и ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений статей 21, 28 Гражданского кодекса РФ и статей 61 и 80 Семейного кодекса РФ родители несут имущественную ответственность в отношении несовершеннолетних детей.

В силу п. 1 ч. 2 ст.325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленные законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществе (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1105 Гражданского кодекса РФ.

Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак (л.д. 16).

От совместного брака ФИО1 и ФИО2 имеют несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д. 17,18).

Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ичем и ФИО2, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

1. Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации 

<

адрес> Республики Татарстан, актовая запись №, между ФИО1 ичем, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан.

2. Определить место регистрации несовершеннолетних детей ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>.

По согласованию сторон дети вправе проживать как с матерью ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, так и с отцом ФИО1 ичем по адресу: 

<

адрес>.

3. Порядок общения с детьми устанавливается сторонами по их устной договоренности.

4. При изменении места жительства стороны обязаны заблаговременно уведомить друг друга не позднее 3 (трех) календарных дней до соответствующего изменения. При этом новое место жительства детей должно отвечать санитарно-гигиеническим требованиям, а также иным требованиям, предъявляемым для их полноценного воспитания и содержания. 

Производство по делу прекращено.

Указанное определение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о расторжении брака II-КБ № брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Стороны подтвердили в суде, что вместе постоянно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сам факт не проживания совместно не указывает о том, что с указанного времени брачные отношения фактически прекращены и не ведётся совместное хозяйство. Ответчиком представлены пояснения и доказательства, что она с указанного времени часто приезжала домой, убиралась, готовила еду и ухаживала за общими детьми, что истцом не оспорено. 

Свидетель ФИО4 показала, что вместе с ответчиком приезжали в общую квартиру и стороны вели совместное хозяйство, вместе ухаживали за общими детьми, ответчик всегда, как до, так и после расторжения брака, несла и несет расходы на общих детей, приобретает одежду, игрушки, продукты и прочее.

Также ответчиком представлены в суд квитанции об оплате за обоих общих детей денежных средств за образовательные учреждения, в том числе и после ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебном заседании подтвердил, что ответчик несла указанные расходы. 

Данные обстоятельства указывают на несение ответчиком общих семейных расходов.

Устные показания истца в отсутствие иных допустимых доказательств при наличии возражений и доказательств другой стороны не могут являться единственными допустимыми доказательствами прекращении брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации, моментом прекращения брака при его расторжении в суде считается дата вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.Поскольку доводы о прекращении брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения, то в силу норм Семейного кодекса Российской Федерации брачные отношения между сторонами прекращены моментом вступления в законную силу судебного акта о расторжении брака, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о регистрации несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО1 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, то есть вместе с истцом (л.д. 19).

На основании договора купли-продажи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Спецкаучукстрой» продал квартиру по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность ФИО1 (доля в праве 4/10), ФИО2 (доля в праве 4/10), несовершеннолетним ФИО1 (доля в праве 1/10) и ФИО3 (доля в праве 1/10). Согласно условиям договора купли-продажи (пункты 1.4, 2.1-2.6, 3.1.1) квартира стоит в 4 500 000 рублей, из которых 1 500 000 рублей уплачивается заемщиками за счет кредитных средств (л.д. 20-23). 

Согласно передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана и ДД.ММ.ГГГГ на неё зарегистрировано право собственности за ФИО1 (доля в праве 4/10), ФИО2 (доля в праве 4/10), несовершеннолетним ФИО1 (доля в праве 1/10) и ФИО3 (доля в праве 1/10) (л.д. 24-25,26,27,28,29).

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между кредитором ООО «Медицинский коммерческий банк «Аверс» и солидарными заемщиками ФИО1 и ФИО2, Банк передал денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 10,05% годовых на 180 месяцев для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>, Лаишевский муниципальный район, Песчано-Ковалинское сельское поселение, д. Вороновка, 

<

адрес>, размер ежемесячного платежа составляет 16 423 рубля (л.д. 34-51).

Таким образом, поскольку указанная квартира была приобретена на заемные денежные средства, то у всех собственников возникает обязанность по внесению платежей по кредиту пропорционально имеющимся долям в праве собственности.

Ответчиком не отрицалось, что кредит погашался истцом. В суд представлены приходно-кассовые ордера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что денежные средства в общей сумме 552 006 рубля получены от ФИО1 (л.д. 53-69).

Вместе с тем, взятые в кредит в период брака денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность. Кредит является общим долгом супругов. Ответчик не представил возражений и доказательств в опровержения доводов истца о том, что все платежи вносились истцом, а она не несла денежных расходов по погашению кредита. 

В силу положений статей 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации ответчик в равной степени с истцом также обязан производить платежи и за обязательства своих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец осуществил выплату задолженности в полном объеме из личных средств, выплата произведена после прекращения брачных отношений, то требование истца о взыскании неосновательного обогащения за уплаченный кредит подлежит удовлетворению частично с момента прекращения брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

До момента прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ, с учётом вышеизложенной позиции, указанные платежи не могут быть взысканы с ответчика, который состоял с истцом в брачных отношениях и нёс общие семейные расходы и расходы на общих детей.

Всего после прекращения брака после вступления в законную силу определения ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено по кредиту 340 756 рублей.

С учётом пропорциональности долей истца 4/10, ответчика 4/10 и несовершеннолетних детей по 1/10, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 170 378 рубля.

Доводы ответчика об уменьшении суммы ввиду наличия вины ФИО1 на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со статьёй 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 указанной статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Истец просит взыскать сумму, которая образована не вследствие причинения ущерба, убытков, какой-либо гражданской или иной ответственности одной из сторон по делу, а возникшую из кредитного договора на приобретение совместного имущества. Внесенные истцом платежи направлены на погашение текущего долга согласно утвержденному графику. Сведений и доказательств о том, что действиями или бездействиями истца допущены просрочки платежей и наступление ответственности в виде неустоек, штрафов или комиссий, в суд не представлено.

Довод о том, что из-за истца общая квартира долго не продавалась не может быть основанием для применения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нашёл своего подтверждения в суде какими-либо допустимыми доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в части коммунальных платежей.

Пунктом 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 этого же Кодекса должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

ДД.ММ.ГГГГ между ЭПУ «Приволжскгаз» и ФИО1 заключен договор № на поставку газа и техническое обслуживание в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 70-73).

Согласно расчётам, представленным ЭПУ «Приволжскгаз», ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ произвел платежи в общем размере 45 680,60 руб. (л.д. 74-77).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Татэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор № энергоснабжения в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 78-82).

Согласно расчётам, представленным ОАО «Татэнергосбыт», ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ произвел платежи в общем размере 16 780,68 руб. (л.д. 83-86).

Вместе с тем, между ФИО1 и ФИО2 порядок общения с общими детьми и несения расходов на их содержание определен устно по соглашению друг с другом. В суде вопросы о порядке несения расходы на содержание детей не решались, определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определено место регистрации несовершеннолетних детей, при этом указано, что по согласованию сторон дети вправе проживать как с матерью ФИО2, так и с отцом ФИО1

Стороны в судебном заседании подтвердили, что оба родителя постоянно общаются с детьми, которые проводят время как с отцом, так и с матерью, истец ФИО1 утром отвозит детей в школу, ответчик ФИО2 забирает из школы и проводит время до вечера, вечером истец забирает их домой. Лишь в летнее время дети находятся в лагере, куда, в частности, также приезжала мать детей ФИО2

Ответчик ФИО2 в суде показала, что во время нахождения детей с ней она полностью несет бремя их содержания, приобретает продукты питания, одежду, лекарства, школьные принадлежности и прочее, также расходы несет её мать, то есть бабушка детей. Аналогичные показания дала в судебном заседании ФИО4 Истец подтвердил, что расходы на обучение одного из детей также несет ответчик и дети после школы находятся с ответчиком. ФИО2 также представила суду часть квитанций об оплате за коммунальные услуги по месту её проживания, где, в том числе, находятся дети после школы, когда она их забирает. 

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств не позволяет суду прийти к выводу о том, что текущие расходы, в частности на коммунальные услуги, на содержание несовершеннолетних детей несет только истец, ответчиком представлены доказательства об участии в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, где находятся общие дети.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в части сумм коммунальных платежей, удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина согласно удовлетворенным требованиям имущественного характера, в размере 4607 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ича неосновательное обогащение в размере 170 378 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4607 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.Е. Рябин