Дело № 1- 60/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шакировой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Крючковой И.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, сурдопереводчика ФИО13, 

подсудимой Т.В.В., 

защитника – адвоката Сухих П.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т.В.В., 

<

данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Воткинским городским судом УР ( с учетом постановления Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Воткинским городским судом УР ( с учетом постановления Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 10 дней; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Т.В.В. тайно похитила имущество Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, Т.В.В. тайно похитила имущество ФИО3 с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, Т.В.В. тайно похитила имущество Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, Т.В.В. тайно похитила имущество ФИО4 с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, Т.В.В. покушалась на тайное хищение имущества ФИО16 с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 12 часов 40 минут, Т.В.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, используя вымышленный предлог, представившись сотрудником энергосбыта, вошла в 

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что Потерпевший №2 необходимо проверить электросчетчики, попросив у последней платежные документы по электроэнергии, тем самым ввела в заблуждение Потерпевший №2, незаконно проникнув в ее жилище.

Потерпевший №2 являясь инвали

<

адрес> группы по слуху, с целью дальнейшего общения с Т.В.В., не подозревая о преступленных намерениях последней, поверив ей, прошла в комнату указанной квартиры за ручкой и листом бумаги для дальнейшего общения с Т.В.В., оставив последнюю без присмотра. 

Продолжая свои преступные действия, Т.В.В. в указанное время, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно от окружающих похитила, взяв в руки, имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с денежными средствами в сумме 11 800 рублей.

Доводя свои преступные действия до конца, осознавая, что они носят тайный характер, Т.В.В., с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2, значительный материальный ущерб в размере 11 800 рублей. 

2). В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 часов 20 минут, Т.В.В. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, используя вымышленный предлог, представившись социальным работником, вошла в 

<

адрес>, пояснив, что ФИО3 полагаются социальные подарки, попросив у последней удостоверение «Ветеран труда», тем самым ввела в заблуждение ФИО3, незаконно проникнув в ее жилище.

ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Т.В.В., поверив ей, прошла в комнату вышеуказанной квартиры, оставив без присмотра последнюю. Находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, Т.В.В. тайно от окружающих похитила, взяв в руки, имущество принадлежащее ФИО3, а именно:

- дамскую сумку, стоимостью 250 рублей, в которой находилось личное имущество ФИО3: 

- 1 буханка хлеба «Дарницкий», стоимостью 20 рублей;

- 1 бутылка газированной воды, стоимостью 13 рублей; 

- портмоне, стоимостью 50 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1550 рублей; 

- мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на сумму 2883 рубля. 

Доводя свои преступные действия до конца, Т.В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в размере 2 883 рубля.

3). В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов 50 минут Т.В.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, используя вымышленный предлог, представившись работником Пенсионного отдела 

<

адрес>, вошла в 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснив, что Потерпевший №1 полагаются подарки как ветерану труда, попросив у последней показать пенсионное удостоверение и принести стакан воды, тем самым ввела в заблуждение Потерпевший №1, незаконно проникнув в ее жилище.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Т.В.В., поверив ей, прошла в кухню вышеуказанной квартиры. 

Продолжая свои преступные действия, Т.В.В. в указанное время, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно от окружающих похитила, взяв в руки, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, денежные средства в сумме 16 500 рублей. 

Доводя свои преступные действия до конца, осознавая, что они носят тайный характер, Т.В.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16 500 рублей.

4) Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Т.В.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, используя вымышленный предлог, представившись социальным работником, вошла в 

<

адрес>, попросив у ФИО4 стакан воды, тем самым ввела в заблуждение ФИО15, незаконно проникнув в ее жилище.

ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Т.В.В., поверив ей, прошла в кухню вышеуказанной квартиры. 

Продолжая свои преступные действия, Т.В.В. в указанное время, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно от окружающих похитила, взяв в руки, имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

- дамскую сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находилось следующее имущество: 

- портмоне, стоимостью 200 рублей; 

- денежные средства в сумме 2200 рублей. 

Доводя свои преступные действия до конца, Т.В.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере 2 700 рублей.

5). Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, Т.В.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, используя вымышленный предлог, представившись социальным работником, вошла в 

<

адрес>, пояснив ФИО16, что она составляет списки ветеранов труда и попросила ФИО16 принести стакан воды, тем самым ввела ФИО16 в заблуждение, незаконно проникнув в ее жилище

ФИО16, не подозревая о преступных намерениях Т.В.В., поверив ей, прошла в кухню вышеуказанной квартиры.

Продолжая свои преступные действия, Т.В.В. в указанное время, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно от окружающих похитила, взяв в руки, имущество, принадлежащее ФИО16, а именно:

- упаковку таблеток «Венарус 1000 мг.», стоимостью 969 рублей; 

- 1 пачку чипсов «Лейс» стоимость 39 рублей; 

- 1 бутылку водки «Ледник» объемом 0,25 мл. стоимостью 100 рублей; 

- 150 грамм конфет «Птица счастья» стоимостью 45 рублей, в полиэтиленовом пакете, не представляющим материальной ценности для потерпевшей;

- 1 упаковку сахарного песка 1 кг., стоимостью 40 рублей; 

- простынь в полиэтиленовом пакте, стоимостью 350 рублей; 

- 1 упаковку с ватными палочками «Белла» стоимостью 33 рубля; 

- денежные средства в сумме 6000 рублей, всего имуществ на общую сумму 7 576 рублей.

После чего, Т.В.В., осознавая, что все преступные действия, направленные на реализацию задуманного, выполнены, желая достичь корыстного результата и, не желая быть привлеченной к уголовной ответственности за содеянное, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ФИО16, с места совершения преступления попыталась скрыться, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, была задержана сотрудниками МРО № УУР МВД по УР, в связи с чем, умышленные действия Т.В.В., непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества ФИО16, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Т.В.В. в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, виновной она себя признает полностью, пояснив, что преступления ей были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией ее действий, размером причиненного каждым из преступлений ущерба она согласна, заявленные к ней исковые требования признает. Пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник - адвокат Сухих П.П. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 суду показали, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО16 представили заявления, в которых также указано об их согласии на особый порядок судебного разбирательства ( т. 4 л.д. 146, 150, 152). 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступлений, а также, принимая во внимание поведение обвиняемой в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой, которая у психиатра на учете не состоит, считает необходимым признать подсудимую Т.В.В. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное за совершенные подсудимой преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и применении особого порядка постановления приговора.

Действия Т.В.В. суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества ФИО3 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества ФИО4 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества ФИО16 – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органом предварительного расследования в объем предъявленного Т.В.В. обвинения по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 включено хищение обложки для паспорта, не представляющей материальной ценности для потерпевшей; по эпизоду хищения имущества ФИО3 включено хищение следующего имущества: дисконтных карт «Фармакон», «Корпорация центр», «Обувь», «Хозяйственная лавка», «Айкай», «Вкусный дом», обложка для пенсионного удостоверения, обложка для удостоверения «Ветеран труда», расческа, записная книжка, пластиковый чехол от телефона, зеркальце, упаковка с бумажными салфетками «Soft», целлофановый пакет с конфетами 100 гр., картонный лист с изображением иконы, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - хищение полиэтиленового пакета черного цвета, сумки болоньевой, пакета полиэтиленового синего цвета, аптечного пакета, обложки для паспорта, не представляющих материальной ценности для потерпевшей; по эпизоду хищения имущества ФИО4 - хищение обложки для удостоверения «Ветеран труда», социального проездного билета на «Октябрь 2018г.», не представляющих материальной ценности для потерпевшей; по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО19 – покушение на хищение 2 полиэтиленовых пакетов, обложки для паспорта бело-сине-красного цвета, футляра для очков красно-черного цвета, очков, не представляющих материальной ценности для потерпевшей. Поскольку по смыслу уголовного закона вещи, не представляющие ценности, не могут быть предметом хищения, суд считает необходимым исключить из фабулы предъявленного Т.В.В. обвинения указание на хищение у потерпевших указанного имущества, не представляющего для потерпевших материальной ценности.

Исключение указанного обстоятельства из предъявленного Т.В.В. обвинения не ухудшает положение подсудимой, не изменяет существа обвинения и не влечет переквалификации действий подсудимой. 

При разрешении вопроса о назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая неоднократно судима, в том числе дважды за совершение тяжких преступлений против собственности, а также за совершение особо тяжкого преступления корыстно-насильственной направленности, совершила пять тяжких преступлений против собственности в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, пенсионерка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Т.В.В., по каждому из эпизодов суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию настоящих преступлений, состояние здоровья и возраст подсудимой, положительные характеристики, кроме того, по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4 – явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который признается судом особо опасным, учитывая судимости Т.В.В. по приговорам Воткинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, стойкую противоправную направленность поведения Т.В.В., совершившей ряд тяжких преступлений в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, отсутствие у нее стойких социальных связей, суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений будет возможным только при назначении ей наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение Т.В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Определяя размер назначенного наказания за преступления, совершенные в отношении имущества Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, при определении размера наказания за совершение преступления в отношении имущества ФИО1, суд помимо этого применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а наказание по совокупности преступлений назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку указанные тяжкие преступления совершены Т.В.В. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд, руководствуясь п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет Т.В.В. условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Оснований для освобождения Т.В.В. от уголовной ответственности, от наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания суд назначает Т.В.В. колонию общего режима. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Т.В.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Учитывая положения ст.1064 ГК РФ, и, принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимой гражданским истцам Потерпевший №2 и Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб, исковые требования указанных потерпевших к подсудимой о взыскании ущерба, причиненного преступлением, суд, с учетом согласия подсудимой с исковыми требованиями, считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

Ввиду назначения подсудимой наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Т.В.В. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т.В.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1)– в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО16) - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Т.В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Т.В.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения осужденной Т.В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Т.В.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Т.В.В. в пользу Потерпевший №2 в качестве возмещения имущественного вреда 11800 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Т.В.В. в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения имущественного вреда 16500 рублей.

Освободить Т.В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сумку из материала типа «кожа» коричневого цвета; упаковку бумажных платочков «Soft» с 3-мя бумажными платочками; расческу; зеркальце в тканевой обшивке фиолетового цвета; сложенный картонный лист бумаги с рисунком религиозной тематики и печатным текстом на оборотной стороне; целлофановый пакет прозрачного цвета с конфетами в количестве 5 штук: 2 конфеты с названием «Муви», 2 конфеты с названием «карамель Лимончик», 1 конфету с названием «Конти молочная», записную книжку; удостоверение ветерана труда серии З № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в обложке бордового цвета; пенсионное удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в обложке зеленого цвета – возвратить потерпевшей ФИО3;

- детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию абонента по условию IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле;

- сим-карту сотового оператора Теле2 с а/н 

<

данные изъяты> – возвратить Т.В.В.;

- женские кеды черного цвета – возвратить свидетелю ФИО17;

- сумку из материала типа «кожа» бежевого цвета; портмоне, выполненный из полимерного материла красно - коричневого цвета; паспорт гражданина РФ на имя ФИО4; удостоверение ветерана труда на имя ФИО4, в обложке с полимерного материала красного цвета; проездной билет на октябрь месяц №; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО4– возвратить потерпевшей ФИО4;

- Билеты банка России номиналом 2 000 рублей, четыре штуки номиналами 1000 рублей, полимерный пакет коричневого цвета с содержимым: 1 коробкой с таблетками «ВЕНАРУС 1000 МГ»; полимерным пакетом с конфетами «Птица счастья»; 1 бутылкой водки емкостью 0,25 литра марки «LEDNIK»; полимерным прозрачным пакетом с сахарным песком весом 1 кг; полиэтиленовый пакет черного цвета, с надписью «Serikabb» с его содержимым: 1 упаковкой чипсов «Lays»; паспортом гражданина РФ на имя ФИО16, в обложке бело-сине-красного цветов; страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя ФИО16; полисом обязательного медицинского страхования на имя ФИО16; квитанцией к поручению на доставку пенсии и других социальных выплат на имя ФИО16; кассовым чеком на сумму 969 рублей; кассовым чеком на сумму 33 рублей; простыней бело-красно-коричневого цветов в полимерном пакете; 1 полимерная упаковка с ватными палочками «Bellacotton»; футляром для очков красного и черного цветов с очками в бесцветной оправе – возвратить потерпевшей ФИО16

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская

Подлинник находится

в материалах дела №

в Ленинском районном суде 

<

адрес>