Дело 2-908/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор» о признании незаконным начисления платы за коммунальные услуги (отопление),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор», в котором просит признать незаконным начисление платы за отопление жилого помещения по адресу: город Саратов, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, за отопительный сезон 2015-2016 года, обязать произвести перерасчет платы за отопление, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб. 

Судебное заседание по данному делу было назначено на 

<

Дата>, однако истец в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное заседание отложено на 

<

Дата>, однако истец в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не явился и не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор» о признании незаконным начисления платы за коммунальные услуги (отопление) оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и возобновить рассмотрение спора.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском.

Судья Т.В. Дарьина