Дело № 2-164/2020 

УИД 19RS0006-01-2020-000156-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Плетневой Т.А.,

при секретаре Пискуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании наследником, принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Бейского района Республики Хакасия, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде земельной доли, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бейское», право собственности не зарегистрировано в установленном порядке. Истец фактически приняла наследство после умершей матери, продолжает ухаживать за домом, где проживала наследодатель. Просит суд признать В.Н. наследником, принявшей наследство, после матери М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бейское», площадью 22 га, в праве общей долевой собственности, принадлежащий М.Ф. до дня смерти.

Определением Бейского районного суда от 13.03.2020 г., по заявлению истца ФИО1, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Бейского района Республики Хакасия на надлежащего ответчика ФИО1 Администрация Бейского района Республики Хакасия привлечена третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в заявлении, что принимает меры к сохранению наследственного имущества, оплачивает счета по электроэнергии, приняла личные вещи матери, предметы быта, сельхозинвентарь.

Ответчик В.Н. для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, уведомленных надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО1 о признании наследником, принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к В.Н. о признании наследником, принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО1 о признании наследником, принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать наследником, принявшей наследство, В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти матери М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бейское», площадью 22 га, в праве общей долевой собственности, в порядке наследования, после смерти матери М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Т.А. Плетнева 

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2020 г. 

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2020 г.