Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> №

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Мотивированы требования тем, что между АО "ТБанк" и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно - акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства марки Lada (ВАЗ), модель – Grаnta, тип – Седан, Легковой, год выпуска №

Согласно договору купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел указанное транспортное средство в собственность.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров привели к тому, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истец просит взыскать задолженность с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 091 781,61 рублей 76, из которых 1 091 781,61 рублей –просроченный основной долг; 38 891,22 руб.- просроченные проценты; 8 778,65 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 0, 00 – страховая премия.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО "ТБанк" и ФИО2 последнему был выдан потребительский кредит в размере 1 120 000.00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 25,9% годовых.

Условия договора согласованы сторонами, необходимая для заключения договора информация об условиях договора, в том числе, о предмете залога и его оценке, существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, банком предоставлена.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО "ТБанк" и ответчиком является залог транспортного средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ., оцененного в 826 000,00 рублей.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга в соответствии с достигнутыми договоренностями.

В связи с этим, истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, который должником оставлен без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 1 091 781,61 рублей 76, из которых 1 091 781,61 рублей –просроченный основной долг; 38 891,22 руб.- просроченные проценты; 8 778,65 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 0, 00 – страховая премия.

Факт перечисления денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил условия кредитного договора потребительского кредита.

Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом, составленным и подписанным представителем истца, и не оспаривается в судебном заседании.

Расчеты суммы задолженности соответствуют условиям заключенного кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Как следует из представленного истцом заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства, стоимость транспортного средства марки Lada (ВАЗ), модель – Grаnta, тип – Седан, легковой, год выпуска №, составил 826 000,00 рублей.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в соответствии с заключением специалиста в размере 826 000,00 рублей, поскольку ответчик не представил суду возражений, доказательств по стоимости заложенного имущества.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 46 395,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате заключения эксперта в размере 1 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление АО "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО "ТБанк" задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 091 781,61 рублей 76, из которых 1 091 781,61 рублей –просроченный основной долг; 38 891,22 руб.- просроченные проценты; 8 778,65 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 0, 00 – страховая премия.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу "ТБанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 395,00 рублей, расходы по оплате Отчета об оценке в размере 1 000,00 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки «Lada (ВАЗ), модель – Grаnta, тип – Седан, легковой, год выпуска №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на заложенное имущество в размере 826 000.00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья (подпись) ФИО7

Копия верна: 

Судья ФИО8