Дело № 1-194/2019 

33RS0002-01-2019-002207-64

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Владимир 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием 

государственных обвинителей Дмитриева И.В., Марковой Е.И., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Горелова Г.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении 9 (девяти) преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила девять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах. 

1) ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 15 минут ФИО18, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, пришла в 

<

...>, где представившись проживающей в этой квартире Потерпевший №1 работником пенсионного фонда, которым в действительности не являлась, под предлогом обмена денег предложила передать ей денежные средства для переписи номеров купюр. Введенная в заблуждение Потерпевший №1 добровольно передала ФИО19 денежные средства в размере 10 000 рублей. В свою очередь ФИО18, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, умышленно подменила переданные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей на листы бумаги, которые положила в конверт и скрепила его степлером, а денежные средства в размере 10 000 рублей похитила, убрав к себе в сумку, после чего, удерживая их при себе, скрылась с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО19 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО18, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, пришла в 

<

...>, где представившись проживающей в этой квартире Потерпевший №6 работником пенсионного фонда, которым в действительности не являлась, под предлогом обмена денег предложила передать ей денежные средства для переписи номеров купюр. Введенная в заблуждение Потерпевший №6 передала ФИО19 денежные средства в размере 48 000 рублей. В свою очередь ФИО18, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №6, которая по ее просьбе отвлеклась для предоставления пенсионного удостоверения, умышленно подменила переданные ей денежные средства в сумме 48 000 рублей на листы бумаги, которые положила в конверт и скрепила его степлером, а настоящие денежные средства в размере 48 000 рублей похитила, убрав к себе в сумку, и, удерживая их при себе, скрылась с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО19 потерпевшей Потерпевший №6 причинен значительный ущерб на сумму 48 000 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9.00 часов по 9 часов 30 минут, ФИО18, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, пришла в 

<

...>, где представившись проживающей в этой квартире ФИО4 работником пенсионного фонда, которым в действительности не являлась, под предлогом обмена денег предложила передать ей денежные средства для переписи номеров купюр. Введенная в заблуждение ФИО4 передала ФИО19 денежные средства в размере 20 000 рублей. В свою очередь ФИО18, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО4, которая по ее просьбе отвлеклась для предоставления пенсионного удостоверения, умышленно подменила переданные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей на листы бумаги, которые положила в конверт и скрепила его степлером, а настоящие денежные средства в размере 20 000 рублей похитила, убрав к себе в сумку, и, удерживая их при себе, скрылась с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО19 потерпевшей ФИО4 причинен значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 20 минут ФИО18, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, пришла в 

<

...>, где представившись, проживающей в этой квартире Потерпевший №7 работником отдела социальной защиты населения, которым в действительности не являлась, под предлогом обмена денег предложила ей передать денежные средства для переписи номеров купюр. Введенная в заблуждение Потерпевший №7 передала ФИО19 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В свою очередь ФИО18, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №7, которая по ее просьбе отвлеклась для предоставления пенсионного удостоверения, умышленно подменила переданные ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на сувенирные купюры, которые положила в конверт и скрепила его степлером, а настоящие денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей похитила, убрав к себе в сумку, и, удерживая их при себе, скрылась с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО19 потерпевшей Потерпевший №7 причинен значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

5) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 30 минут по 12.00 часов ФИО18, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, пришла в 

<

...>, где представившись проживающей в этой квартире Потерпевший №8 работником пенсионного фонда, которым в действительности не являлась, под предлогом обмена денег предложила передать ей денежные средства для переписи номеров купюр. Введенная в заблуждение Потерпевший №8 передала ФИО19 денежные средства в размере 20 000 рублей. В свою очередь ФИО18, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №8, умышленно подменила переданные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей на листы бумаги, которые положила в конверт и скрепила его степлером, а настоящие денежные средства в размере 20 000 рублей похитила, убрав к себе в сумку, и, удерживая их при себе, скрылась с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО19 потерпевшей Потерпевший №8 причинен значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

6) ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 20 минут, ФИО18, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, пришла в 

<

...>у 

<

...>, где представившись проживающей в этой квартире Потерпевший №9 работником отдела социальной защиты населения, которым в действительности не являлась, под предлогом обмена денег предложила передать ей денежные средства для переписи номеров купюр. Введенная в заблуждение Потерпевший №9 передала ФИО19 денежные средства в размере 30 000 рублей. В свою очередь ФИО18, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №9, которая по ее просьбе отвлеклась для предоставления пенсионного удостоверения, умышленно подменила переданные ей денежные средства в сумме 30 000 рублей на листы бумаги, которые положила в конверт и скрепила его степлером, а настоящие денежные средства в размере 30 000 рублей похитила, убрав к себе в сумку, и, удерживая их при себе, скрылась с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО19 потерпевшей Потерпевший №9 причинен значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

7) ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 20 минут ФИО18, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, пришла в 

<

...>, где представившись проживающей в этой квартире Потерпевший №3 работником отдела социальной защиты населения, которым в действительности не являлась, под предлогом обмена денег предложила передать ей денежные средства для переписи номеров купюр. Введенная в заблуждение Потерпевший №3 передала ФИО19 денежные средства в размере 22 800 рублей. В свою очередь ФИО18, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №3, умышленно подменила переданные ей денежные средства в сумме 22 800 рублей на сувенирные купюры, которые оставила на столе, а настоящие денежные средства в размере 22 800 рублей похитила, убрав к себе в сумку, и, удерживая их при себе, скрылась с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО19 потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный ущерб на сумму 22 800 рублей.

8) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, ФИО18, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, пришла в 

<

...> «Б» по 

<

...>, где представившись проживающей в этой квартире Потерпевший №4 работником пенсионного фонда, которым в действительности не являлась, под предлогом обмена денег предложила передать ей денежные средства для переписи номеров купюр. Введенная в заблуждение Потерпевший №4 передала ФИО19 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В свою очередь ФИО18, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №4, умышленно подменила переданные ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на листы бумаги, которые положила в конверт и скрепила его степлером, а настоящие денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей похитила, убрав к себе в сумку, и, удерживая их при себе, скрылась с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО19 потерпевшей Потерпевший №4 причинен значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

9) ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО18, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, пришла в 

<

...>, где представившись, проживающей в этой квартире Потерпевший №5 работником отдела социальной защиты населения, которым в действительности не являлась, под предлогом обмена денег предложила передать ей денежные средства для переписи номеров купюр. Введенная в заблуждение Потерпевший №5 передала ФИО19 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В свою очередь ФИО18, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №5, умышленно подменила переданные ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на сувенирные купюры, а настоящие денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей похитила, убрав к себе в сумку, и, удерживая их при себе, скрылась с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО19 потерпевшей Потерпевший №5 причинен значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО18 в судебном заседании согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора. 

Защитник поддержал позицию подсудимой.

Потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО19 о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО19 суд квалифицирует:

в отношении имущества Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении имущества Потерпевший №6 по ч.2 ст.159 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении имущества ФИО4 по ч.2 ст.159 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении имущества Потерпевший №7 по ч.2 ст.159 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении имущества Потерпевший №8 по ч.2 ст.159 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении имущества Потерпевший №9 по ч.2 ст.159 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении имущества Потерпевший №3 по ч.2 ст.159 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении имущества Потерпевший №4 по ч.2 ст.159 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении имущества Потерпевший №5 по ч.2 ст.159 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимая совершила девять преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести.

ФИО18 судима за преступления против собственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (т.5 л.д. 195-197, 201, 219-224, 225-226), вновь совершила преступления аналогичной направленности спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (т.5 л.д.255). 

С учетом наличия у ФИО19 судимости по приговору Арзамасского городского суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного постановлением Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленных преступлений средней тяжести, обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, подсудимая к административной ответственности не привлекалась (т.5 л.д.242, 244, 245, 249), наркологом и психиатром не наблюдается (т.5 л.д. 228, 229, 231, 232, 233, 234, 228, 22, 240, 241), по месту прежнему месту отбывания наказания, а также по месту жительства характеризуется положительно (т.5 л.д. 247, 251, 253, 259, 260).

Суд учитывает, что ФИО18 осуществляет уход и участвует в материальном обеспечении своей дочери и мужа, которые являются инвалидами второй и первой группы соответственно (т. 5 л.д. 164, 165, 257, л.д. 256). 

Также суд принимает во внимание то, что ФИО18 содействовала расследованию каждого из совершенных преступлений, сообщив о конкретных обстоятельствах их совершения, что позволило существенно расширить и закрепить доказательственную базу по делу (т.1 л.д. 183-188, т.1 193-196, т.1 263-267, т.2 л.д. 82-86, т.3 л.д. 174-177, т.3 л.д. 239-242, т.3 л.д. 246-251, т.4 л.д. 5-47, т.4 л.д. 48-52, т. 5 л.д. 176-184). 

Кроме того, суд констатирует, что ФИО18 на добровольной основе полностью возместила причиненный преступлением вред потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №5, а также частично – потерпевшей Потерпевший №3 (т.3 л.д. 30, 91, 162)

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию всех преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №3, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №5, а также сложившиеся жизненные обстоятельства, связанные с необходимостью осуществления ухода и оказания материальной помощи дочери и мужу, являющимися инвалидами. 

Решая вопрос об избрании ФИО19 меры наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Руководствуясь основными началами назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства уголовно-наказуемых деяний, совершенных в отношении пожилых людей, принимая сведения о личности подсудимой, чей образ жизни характеризуется наличием криминальных установок, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений без применения к ФИО19 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. Менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, в данном случае, по мнению суда, являются недостаточными для достижения указанных целей наказания. 

Установленные фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, при наличии в действиях ФИО19 отягчающего наказание обстоятельства, не позволяют суду изменить их категорию на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности виновной, суд не находит оснований для применения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из совершенных преступлений.

С учетом наличия в поведении ФИО19 признаков устойчивой криминальной направленности, о чем свидетельствуют привлечение к уголовной ответственности за аналогичные преступления против собственности, суд также не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку обоснованно полагает, что при условном осуждении цели наказания не будут достигнуты. 

Поскольку все преступления, совершенные ФИО19, относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО19, совершившей преступления при рецидиве преступлений, чей образ жизни характеризуется наличием признаков стойкой криминальной направленности, при котором воспитательное воздействие отбывания наказания в условиях колонии-поселения будет недостаточным, с учетом характера и общественной опасности совершенных уголовно-наказуемых деяний, суд определяет в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора избранная ФИО19 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО19 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По уголовному делу к подсудимой ФИО2 гражданскими истцами предъявлены следующие гражданские иски о взыскании с виновного лица причиненного преступлением материального вреда:

Потерпевший №1 – на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей;

Потерпевший №6 – на сумму 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей;

ФИО4 - на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

Потерпевший №7 – на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

Потерпевший №8 – на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

Потерпевший №9 – на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

Потерпевший №3 – на сумму 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Гражданский ответчик ФИО18 исковые требования признала в полном объеме. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате совершенных ФИО2 преступлений потерпевшим причинен имущественный вред, суд, учитывая трудоспособный возраст подсудимой, наличие возможности работать, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении 9 (девяти) преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежный средств Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежный средств Потерпевший №6) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежный средств ФИО4) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежный средств Потерпевший №7) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежный средств Потерпевший №8) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежный средств Потерпевший №9) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежный средств Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежный средств Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежный средств Потерпевший №5) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО19 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО19 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО19 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО19 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №6, ФИО4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО19 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО19 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО19 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО19 в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО19 в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО19 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей. 

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий Ю.М. Евтухов