УИД 50RS0

<

данные изъяты>-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к 

<

данные изъяты>3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «

<

данные изъяты>2» и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>3 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 02.02.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

данные изъяты>. В рамках заявления по договору Клиент также просил Банк выпустить на его имя карту «

<

данные изъяты>2», открыть банковский счет. Банк открыл на имя ответчика банковский счет 

<

данные изъяты> и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «

<

данные изъяты>2» 

<

данные изъяты>, выполнив все условия договора. Однако ответчик свои обязательства по исполнению долговых обязательств не исполнил надлежащим образом, в результате чего 16.08.2008 Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте с требованием оплатить задолженность не позднее 15.09.2008. Между тем, задолженность не оплачена, и по состоянию на 04.02.2025 составляет 57 252,77 руб., которую истец просит взыскать с ответчика наряду с расходами по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик 

<

данные изъяты>8 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ранее в адрес суда представил заявление о применении срока исковой давности и просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 44-45).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 02.02.2005 

<

данные изъяты>7 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение товара, а также просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «

<

данные изъяты>2», установить лимит задолженности до 60 000 руб. При таких обстоятельствах между АО «Банк Русский Стандарт» и 

<

данные изъяты>7 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 02.02.2005, сумма кредита составила 5 080,00 руб., сроком возврата 10 месяцев, с уплатой процентов в размере 29% годовых (л.д. 10). Банк открыл на имя ответчика банковский счет 

<

данные изъяты> и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «

<

данные изъяты>2» 

<

данные изъяты> от 16.09.2005. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Судом также установлено, что ответчик 

<

данные изъяты>7 в связи с регистрацией брака сменил фамилию на 

<

данные изъяты>9, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака V-ИК 

<

данные изъяты> (л.д. 40).

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. 

В силу п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «

<

данные изъяты>2» по своему усмотрению Банк может определить момент востребования Кредита Банком и потребовать погашения Клиентом Задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты. (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, условиями договора кредитной карты сторонами срок возврата кредитных денежных средств по карте определен моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору 

<

данные изъяты>, 16.08.2008 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с установлением срока оплаты задолженности в сумме 57 252,77 руб. до 15.09.2008. (л.д. 19).

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по договору кредитной карты в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт «

<

данные изъяты>2», следует признать 16.09.2008. С данного момента Банк в течение трех лет имеется право требовать возврата задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Зарайского судебного района 

<

данные изъяты> от 17.11.2021 АО «Банк Русский Стандарт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> (л.д. 20), так как с данным заявлением истец обратился уже с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу второму ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Разрешая заявленный спор, суд с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и установленных по делу обстоятельств исходит из того, что истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 08.02.2025 за пропуском указанного процессуального срока, с заявлением о восстановлении срока исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» не обращалось. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок, суду не представлено.

Поскольку требования предъявлены по истечении срока исковой давности, то иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, оно также удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к 

<

данные изъяты>3 о взыскании суммы задолженности за период с 16.09.2005 по 04.02.2025 по Договору о предоставлении и обслуживании карты «

<

данные изъяты>2» 

<

данные изъяты> от 16.09.2005 в размере 57 252,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., - ОТКАЗАТЬ в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 

<

данные изъяты>.

Судья Н.П. Бондаренко