Дело № 5-125 / 2021 

УИД 86RS0018-01-2021-000252-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2021 года п. Междуреченский 

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова Ольга Анатольевна в помещении Кондинского районного суда по адресу: п. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. Днепропетровская, 14, 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. 

<

адрес> проживающего без регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.02.2021 ФИО1 27.01.2921 в 19 час 10 мин. на проезжей части ул. Индустриальной в районе дома № 7 ул. Шевцовой пгт. Мортка Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. Пионерская, на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес три удара кулаком правой руки в область лица ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, причинив потерпевшему физическую боль, один кровоподтек а мягких тканях левой височно-скуловой области лица с переходом на нижнее веко левого глаза, одно кровоизлияние и одну ушибленную рану в мягких тканях и слизистой оболочке верхней губы слева, которые по заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 13 от 28 января 2021 года не причинили вред здоровью ФИО2 и не повлекли последствий, указанных в ст. ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании событие административного правонарушения не оспаривает. Указал, что 27.01.2021 он ехал в качестве пассажира в автомобиле со своим знакомым, находился в небольшом опьянении. На улице Индустриальной в пгт. Мортка во время движения встречного автомобиля дорогу перед их автомобилем перебежали потерпевший и женщина в неположенном месте. Они остановились, ФИО1 подошел к пешеходам и сделал замечание по этому поводу, так как мог произойти наезд автомобиля на пешеходов. Женщина извинилась, а потерпевший повел себя вызывающе, возражал против замечания ФИО1, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил потерпевшего по лицу несколько раз. С потерпевшим ранее не был знаком. Женщина также ударила ФИО1 один раз по лицу, по этому поводу с заявлением он не обращался.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, законный представитель ФИО3 в суд не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно материалами дела 27.01.2021 в 21:40 в дежурную часть ОМВД России по Кондинскому району поступило телефонное сообщение старшего участкового уполномоченного полиции о том, что 27.01.2021 в 19:10 на ул. Индустриальной из проезжавшего автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***> вышел неизвестный мужчина и нанес несколько ударов руками по лицу несовершеннолетнего ФИО2 Сообщение зарегистрировано в КУСП № 350 от 27.01.2021 ( л.д. 6).

28.01.2021 в ОМВД России по Кондинскому району с письменным заявлением обратилась ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 27.01.2021 около 19:10 на перекрестке улиц Индустриальная и 50 лет ВЛКСМ пгт. Мортка причинил её сыну ФИО2 телесные повреждения, от которых потерпевший испытал физическую боль ( л.д. 7, 9).

Согласно объяснениям ФИО3 27.01.2021 около 19:10 они вместе с сыном ФИО2 шли в сторону своего дома, перешли дорогу на перекрестке улиц 50 лет ВЛКСМ и Индустриальной пгт. Мортка. В это время мимо них по ул. Индустриальной проехал автомобиль Лада Гранта, который развернулся и подъехал к ним. Из салона автомобиля вышел незнакомый мужчина, стал высказывать претензии в адрес несовершеннолетнего ФИО2 по поводу перехода улицы в неположенном месте, выражался нецензурной бранью, предложил ФИО3 отойти в сторону. Она объяснила, что несовершеннолетний является её сыном, предлагала мужчине вести себя адекватно. ФИО2 извинился пред мужчиной, сказав, что, возможно, перешел дорогу в неположенном месте. После этого мужчина нанес несколько ударов кулаком в лицо ФИО2 Из автомобиля вышли мужчина и девушка, которая сказала несовершеннолетнему ФИО2, чтобы о происшедшем он никому не сообщал. В этот момент подъехала на автомобиле ФИО5, стала уточнять, что происходит, после чего мужчины и девушка сели в автомобиль и уехали. В момент, когда сыну наносились телесные повреждения, ФИО3 пыталась разнять и успокоить мужчину, но он не реагировал. После этого ФИО3 с сыном ФИО2 обратились в участковый пункт полиции ( л.д. 13-14).

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 дал аналогичные пояснения ( л.д. 18-19). Свидетель ФИО4 пояснил, что 27.01.2021 около 19 час. ехал с друзьями на автомобиле знакомого по п. Мортка. По пути на перекрестке улиц Индустриальная и 50 лет ВЛКСМ перед автомобилем начали переходить дорогу в неположенном месте молодой человек на вид лет 14 и женщина на вид 50 лет. После этого он остановился. ФИО1 подошел к молодому человеку и женщине, сделал им замечание о том, что переходить дорогу в неустановленном месте нельзя, так как в темное время суток плохо видно пешеходов и большой поток машин на дороге. На замечание молодой человек стал вести себя агрессивно, на замечание Бармина не реагировал, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Бармин нанес молодому человеку несколько ударов в область лица кулаком правой руки. После этого они сели в машину и уехали ( л.д.25).

Свидетель ФИО5 подтвердила, что 27.01.2021 около 19 час. 25 мин. ехала на автомобиле домой. На перекрестке улиц 50 лет ВЛКСМ и Индустриальной пгт. Мортка увидела на обочине незнакомый автомобиль, незнакомых молодых людей и ФИО3 Остановившись, ФИО5 подошла к ним выяснить, в чем дело, на что ей пояснили, что произошел конфликт. Убедившись, что обстановка спокойная, она уехала домой ( л.д. 26).

По заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 13 от 28 января 2021 года у ФИО2 имеются один кровоподтек а мягких тканях левой височно-скуловой области лица с переходом на нижнее веко левого глаза, одно кровоизлияние и одна ушибленная рана в мягких тканях и слизистой оболочке верхней губы слева, которые не причинили вред здоровью ( л.д.20-22).

Пояснения ФИО1, его друга ФИО4 содержат противоречия между собой и противоречат пояснениям потерпевшего ФИО2 и его матери ФИО3 относительно мотивов действий ФИО1 в отношении несовершеннолетнего потерпевшего в присутствии матери последнего, а также протоколу осмотра места происшествия. При осмотре зафиксирована освещенность места происшествия уличным освещением, отсутствие «потока» автомобилей на проезжей части п. Мортка ( л.д. 7- 12). 

Представленная в дело характеристика несовершеннолетнего ФИО2 выдана участковым уполномоченным полиции без указания сведений, характеризующих несовершеннолетнего по месту учебы, из территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, содержит неверные сведения о классе, в котором обучается ФИО2, в связи с чем вызывает сомнение в обоснованности и достоверности. Свидетель ФИО5 опрошена крайне поверхностно и без учета пояснений ФИО3

Судья приходит к выводу, что ФИО1 причинил побои несовершеннолетнему ФИО2 из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, в связи с чем в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Учитывая, что противоправные действия ФИО1 предприняты в отношении несовершеннолетнего, судья полагает прекратить производство по делу об административном правонарушении и передать материалы дела прокурору в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и передать материалы дела прокурору в связи с тем, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений).

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Косолапова