№2-2254/2020

№58RS0018-01-2020-004182-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Саулиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 28 июня 2019 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 10 000 руб. сроком с 28 июня 2019 года по 30 июля 2019 года. Займ был предоставлен под проценты, которые составляют 1,3% за каждый день пользования займом.

В подтверждение факта выдачи денежных средств ФИО2 выдана расписка от 29 июня 2019 года, согласно которой она обязуется возвратить заемные денежные средства в срок до 30 июля 2019 года.

Как следует из искового заявления, 7 марта 2020 года между ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия), о чем ответчик был уведомлен.

Истец указывает, что должником обязательства в полном объеме не исполнены, денежные средства не выплачены.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 15 августа 2019 года, которое последним оставлено без ответа.

ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 10 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 40 640 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил в части размера процентов за пользование денежными средствами, просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 27 113 руб. 39 коп. В остальной части ранее заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с размером задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами согласилась.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, допущенный судом к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал признание ответчиком иска.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что 28 июня 2019 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 10 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора) (л.д.4-6).

В соответствии с п. 2.2 договора сумма займа предоставляется наличными денежными средствами.

Размер процентов по договору составляет 1,3% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п.п. 1.3, 3.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заимодавец передает заемщику сумму займа в день подписания договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 30 июля 2019 года (п. 2.2 договора).

В силу п.п. 2.3 и 2.4 договора сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств заимодавцу. Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов.

Как следует из расписки от 29 июня 2019 года, ФИО2 получена сумма займа в размере 10 000 руб. под 1,3% за каждый день пользования займом со сроком возврата займа и начисленных процентов до 30 июля 2019 года (л.д.7).

Судом также установлено, что 7 марта 2020 года между ФИО3 и ФИО1 было заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) от 7 марта 2020 года (л.д.12).

Согласно п. 1.1 соглашения ФИО3 уступает, а ФИО1 принимает право (требование) по договору займа от 28 июня 2019 года, заключенному между ФИО3 и ФИО2, в объеме и на условиях, определенных этим договором.

Право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент подписания соглашения (п. 1.2 соглашения).

В соответствии с п. 2.3 цессионарий обязуется рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объеме в течение двух дней с момента заключения настоящего договора путем уплаты ему денежных средств в размере 10 000 руб.

Должник ФИО2 была извещена об уступке права требования путем направления 9 марта 2020 года в ее адрес уведомления об уступке права требования и соглашения об уступке (л.д.13,14).

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, своих обязательств по договору займа ответчик не исполняет. Согласно имеющейся в материалах дела копии расписки ФИО3 в счет погашения процентов по договору за период с 29 июня 2019 года по 3 сентября 2019 года ФИО2 единожды, 4 сентября 2019 года, внесены денежные средства в размере 2000 руб. (л.д.11). 

Из материалов дела следует, что ФИО3 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по заключенному договору займа от 28 июня 2019 года направил в адрес ответчика 14 августа 2019 года претензию, в которой просил уплатить задолженность в размере 24 835 руб. 60 коп по состоянию на 26 августа 2019 года (л.д.8). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы №2-717 от 30 апреля 2020 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 28 июня 2019 года в размере 117 554 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 50 коп.

На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 13 526 руб. 61 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы от 30 июля 2020 года судебный приказ от 30 апреля 2020 года отменен в связи с поступившим возражениями должника (л.д.15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шемышейского РОСП УФССП России по Пензенской области от 29 сентября 2020 года исполнительное производство в отношении должника ФИО2 прекращено, поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, отменен.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа от 28 июня 2019 года, заключенному между ней и ФИО3 Доказательств обратному, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Кроме того, в письменном заявлении ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований и необходимости взыскания с ФИО2 суммы займа в размере 10 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктами 1.3 и 3.1 договора займа предусмотрено, что размер процентов по договору составляет 1,3% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. 

Расчет процентов, представленный истцом за период с 3 июня 2019 года по 22 мая 2020 года, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. 

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком иска и уменьшения истцом размера исковых требований в данной части (в связи с частичным взысканием с ответчика задолженности судебным приставом-исполнителем), с ФИО2 подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 27 113 руб. 39 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом приведенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1313 руб. 40 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от 28 июня 2020 года в размере 37 113 (тридцати семи тысяч ста тринадцати) руб. 39 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1313 (одну тысячу триста тринадцать) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата .

Судья И.Б. Егорова