№ 2 – 1643/2023

29RS0018-01-2023-001382-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» мая 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 392 531 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в возврат в размере 7 125 руб. 32 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 22.04.2022 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 336 000 руб. 00 коп. на срок 1 826 дней, содержащим в себе предложение заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». Банк направил ответчику Индивидуальные условия потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита. Ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк. Таким образом, между сторонами был заключен Договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 336 000 руб. 00 коп на 1 826 дней, подлежащий возврату в соответствии с Графиком платежей; размер процентов за пользование кредитом составляет 34,9% годовых. Между тем, ФИО1 нарушал условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 22.04.2022 ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 336 000 руб. 00 коп. на срок 1 826 дней, содержащим в себе предложение заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования и установить лимит кредитования, в рамках которого ему может быть предоставлен кредит. 

Банк направил ответчику Индивидуальные условия потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита. 

Ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк. 

Таким образом, между сторонами заключен Договор 

<

***>.

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 336 000 руб. 00 коп. на 1 826 дней, подлежащий возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий), предусматривающий уплату процентов за пользование кредитом в размере 34,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий). 

Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Ответчику при заключении договора была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, он согласился с условиями договора.

Факт получения суммы кредита не оспаривается ответчиком, подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

При востребовании задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности.

Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по договору в срок до 23.12.2022, сформировав 23.11.2022 Заключительное требование.

Представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом с использованием программного обеспечения Банка.

Задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 22.04.2022 составляет 392 531 руб. 78 коп.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он произведен в соответствие с условиями Договора, является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.04.2022 за период с 22.04.2022 по 20.03.2023 в размере 392 531 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика к взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 125 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 22.04.2022 за период с 22.04.2022 по 20.03.2023 в размере 392 531 руб. 78 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 125 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.

Председательствующий М.С. Вербина