ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г.Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947-17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Ринурович о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Ринурович о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 Ринурович был заключен договор займа на общую сумму 

<

данные изъяты>, о чем ФИО2 Ринурович собственноручно написал ФИО1 расписку. Срок возврата суммы займа определен следующей датой ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день по выше указанному договору сумма долга ФИО2 Ринурович не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ринурович была направлена досудебная претензия, однако она осталась без ответа. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 

<

данные изъяты>. При сумме задолженности 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Итого: 

<

данные изъяты>. Всего в общей сумме долг составляет 

<

данные изъяты>. В связи с необходимостью восстановления своего нарушенного права в судебном порядке, ФИО1 обратилась за юридической помощью в юридическое агентство. Сумма, выплаченная представителю, составила 10 000 рублей, и представляет собой расходы на оплату юридических услуг, по гражданско-правовому договору.

Просит суд взыскать с ФИО2 Ринурович в свою пользу сумму займа в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, представив письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ФИО2 Ринурович, поскольку им исполнены обязательства по договору займа в полном объеме.

Ответчик ФИО2 Ринурович в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в его заявлении. 

Суд принимает отказ истца ФИО1 от искового заявления к ФИО2 Ринурович о взыскании задолженности по договору займа, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-947-17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Ринурович о взыскании задолженности по договору займа - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья И.А. Александрина