Дело №1-58/2021

УИД:73RS0003-01-2021-000832-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 30 марта 2021 года 

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Глебова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Минеевой В.О. и Манзуровой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Лукишина С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16.11.2020, 

потерпевшей Ш***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- 13.11.2007 Засвияжским районным судом г.Ульяновска по части 3 ст.30 и пункту «б» ч.2 ст.228.1, части 1 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Димитровградского городского суда от 27.09.2012) к лишению свободы сроком на 5 лет 4 месяца, 19.11.2012 освобожден по отбытии наказания, 

17.01.2017 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по части 1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, 23.06.2020 по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.06.2020 заменена неотбытая часть лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 5 дней, на 17.03.2021 неотбыто 3 месяца 18 дней,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

5 ноября 2020 года, в неустановленное время, но не позднее 08 часов 30 минут, он находился по месту своего жительства, в 

<

адрес> с ранее не знакомым Р*** и достоверно знал, что тот имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4817***8220.

Находясь в указанном выше месте и времени, у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета путем осуществления оплаты за товар в торговых точках Железнодорожного района г.Ульяновска с использованием вышеуказанной банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты (PayPass).

С этой целью 5 ноября 2020 года примерно в 08 часов 30 минут, находясь в указанной квартире, убедившись, что Р*** спит, а за его преступными действиями никто не наблюдает, он тайно из кармана куртки Р*** похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4817***8220, принадлежащую Ш*** 

Реализуя преступный умысел, 5 ноября 2020 года в период с 08 часов 53 минут до 14 часов 53 минут (время Ульяновского региона), находясь в Железнодорожном районе г.Ульяновска, ФИО1 неоднократно оплачивал покупки товаров путем прикладывания к терминалу банковской карты №4817***8220 (счет №408***1062) ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похищал принадлежащие Ш*** денежные средства с банковского счета, а именно:

- в торговой точке «

<

данные изъяты>» по пр.Героя России ФИО2 д.3 г.Ульяновска в 08 часов 53 минуты 02с, 08 часов 54 минуты 14с, 08 часов 54 минуты 25с оплатил товар на 99,99 рублей, 659,98 рублей, 2,99 рубля, в общей сумме 762,96 рубля,

- в торговой точке «

<

данные изъяты>» ИП З*** по ул.Хрустальная д.54 г.Ульяновска в 09 часов 00 минут 45с оплатил товар на 433,00 рубля,

- в торговой точке ИП М*** по ул.Хрустальная д.37А г.Ульяновска в 09 часов 06 минут 55с оплатил товар на 525,00 рублей,

- в торговой точке ООО «

<

данные изъяты>» по ул.Хрустальная д.35 г.Ульяновска в 09 часов 08 минут 01с оплатил товар на 276,00 рублей,

- в торговой точке «

<

данные изъяты>» ИП З*** по ул.Хрустальная д.54 г.Ульяновска в 09 часов 10 минут 21с оплатил товар на 120,00 рубля,

- в торговой точке ООО «

<

данные изъяты>» по ул.Хрустальная д.52Б г.Ульяновска в 09 часов 15 минут 45с оплатил товар на 270,00 рублей,

- в торговой точке ИП А*** по ул.Хрустальная д.35А г.Ульяновска в 10 часов 36 минут 29с, 10 часов 37 минут 00с оплатил товар на 933,00 рубля, 384,00 рубля, то есть в сумме 1 317,00 рублей,

- в торговой точке ИП А*** по ул.Хрустальная д.35А г.Ульяновска в 10 часов 38 минут 23с оплатил товар на 226,00 рублей,

- в торговой точке «

<

данные изъяты>» по пр.Героя России ФИО2 д.3 г.Ульяновска в 12 часов 35 минут 38с, 12 часов 36 минут 46с оплатил товар на 872,97 рубля, 40,99 рублей, то есть в сумме 913,96 рублей,

- в торговой точке «

<

данные изъяты>» по пр. Героя России ФИО2 д.3 г.Ульяновска в 14 часов 53 минуты 32с оплатил товар на 469,99 рублей.

Таким образом, 5 ноября 2020 года в период времени с 08 часов 53 минуты 02с до 14 часов 53 минуты 32с при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 умышленно, тайно изъял с банковского счета №4081***1062 (банковская карта №4817***8220) ПАО «Сбербанк», принадлежащие Ш*** денежные средства общей суммой 5 313,91 рублей, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ей материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний, заявил о раскаянии в содеянном.

Указанные обстоятельства совершения преступления, виновность подсудимого, подтверждаются следующими доказательствами.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО1 сообщал, что 5 ноября 2020 года с утра он распивал спиртные напитки в компании с Н*** и ранее не знакомым Р*** Приобретая спиртное, заметил, что Р*** расплачивается банковской картой, прикладывая к терминалу оплаты, положил ее в карман своей куртки.

Когда Н*** и Р*** уснули, решил похитить банковскую карту и путем прикладывания к терминалу, похитить денежные средства.

С этой целью примерно в 08 часов 30 минут прошел в прихожую и из кармана куртки Р*** тайно изъял банковскую карту. 

Далее прошел в магазин «

<

данные изъяты>» на пр.Героя России ФИО2 д.3 и приобрел спиртное, продукты питания. В киоске по ул.Хрустальная д.35А приобрел пачку сигарет и 2 бутылки пива. Затем через дорогу в киоске приобрел шаурму. В магазине «

<

данные изъяты>» оплатил картой товар. Вернувшись домой, продолжил распивать спиртное, употреблял приобретенные продукты.

Примерно в 10 часов 30 минут снова пошел в магазин «

<

данные изъяты>» и путем оплаты с банковской карты приобрел продукты. В 12 часов 35 минут в магазине «

<

данные изъяты>» приобрел продукты питания, в 14 часов 53 минуты приобрел алкоголь. 

Каждый раз оплачивал товар путем прикладывания похищенной банковской карты к платежному терминалу. После банковскую карту выбросил.

Примерно в 15 часов 30 минут проснулся Р***, не обнаружил банковскую карту и покинул квартиру (том 1 л.д.63-65, 80-83, 133-135, 186-187).

В судебном заседании подсудимый поддержал оглашенные показания в полном объеме.

Как следует из протокола проверки показаний на месте, ФИО1 показал торговые точки, в которых расплачивался за приобретенный товар денежными средствами с банковской карты, изъятой у Р*** (том 1 л.д.84-92).

Допрошенная на предварительном следствии потерпевшая Ш*** сообщала, что имелась в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк России» системы «VIZA» с услугой бесконтактной оплаты покупок, на 5 ноября 2020 на счете оставалось 16 400 рублей. С ее разрешения картой пользовался сожитель Р***

5 ноября 2020 года примерно в 05 часов Р*** с помощью указанной банковской карты приобретал товар, оставил ее при себе.

В течении дня Р*** отсутствовал дома, примерно в 17 часов вернулся и сообщил о потере банковской карты. 

6 ноября 2020 года обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России», выдали новую банковскую карту, на счету обнаружила отсутствие части денежных средств. Согласно сведениям по счету 5 ноября 2020 года в период с 08 часов 53 минут до 16 часов 53 минут были проведены оплаты покупок денежными средствами с ее счета (том 1 л.д.54-56,126-127).

В судебном заседании потерпевшая, в общем сообщая обстоятельства, поддержала оглашенные показания в полном объеме.

Показания подсудимого, потерпевшей, согласуются между собой и объективно подтверждаются сведениями из других доказательств.

Так, из протокола осмотра телефона потерпевшей следует, что в 5 ноября 2020 года проведена оплата денежными средствами с банковского счета, а именно:

- в 07:53 (время указано МСК) в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 99,99 рублей, 

- в 07:54 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 659,98 рублей,

- в 07:54 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 2,99 рубля,

- в 08:00 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 433 рубля,

- в 08:06 в магазине ИП «М***» на сумму 525 рублей,

- в 08:08 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 276 рублей,

- в 08:10 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 120 рублей,

- в 08:15 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 270 рублей,

- в 09:36 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 933 рубля,

- в 09:37 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 384 рубля,

- в 09:38 в магазине ИП А*** на сумму 226 рублей,

- в 11:35 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 872,97 рубля,

- в 11:36 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 40,99 рублей,

- в 13:53 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 469,99 рублей (том 1 л.д.11-15).

При осмотре с участием подсудимого участка местности, расположенного в 30м от д.52Б по ул.Хрустальная г.Ульяновска, обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4817***8220 (том 1 л.д.32-35, 36-39). 

Из протоколов осмотров торговых точек, где он за приобретенный товар проводил оплату банковской картой, видно, что в каждом имеются терминалы приема платежей (том 1 л.д.143-147, 148-152, 153-157, 158-161, 162-166).

Как следует из протокола осмотра записей с камеры наблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по пр.Героя России ФИО2 д.3, магазине «

<

данные изъяты>» и торговой точки ИП А***, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по ул.Хрустальная д.35А г.Ульяновска, подсудимый в указанное выше время осуществлял покупки, расплачивался путем прикладывания к терминалу банковской карты (том 1 л.д.109-111, 112-121). 

В выписке с расчетного счета №4018***1062, оформленного в ПАО «Сбербанк» на Ш*** содержатся сведения о месте и времени снятия денежных средств 5 ноября 2020 года (том 1 л.д.70-75).

Изъятые документы и предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.102-103). 

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе показания подсудимого с участием защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний. Протоколы содержат подписи участников, составлены уполномоченными должностными лицами. Изложенные в них сведения согласуются между собой и объективно подтверждаются записью с камер наблюдения, установленных в торговых точках, списанием денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Совокупности доказательств достаточно для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных обстоятельств, согласно которым 5 ноября 2020 года, находясь в Железнодорожном районе г.Ульяновска, завладев банковской картой потерпевшей, ФИО1 путем оплаты покупок тайно похищал с банковского счета ее денежные средства в общей сумме 5 313,91 рубля, чем причинил материальный ущерб.

Пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ. 

По смыслу закона по статье 159.3 УК РФ следует квалифицировать действия лица в случаях, когда хищение имущества осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица, в том числе с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику торговой организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Установлено, что работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, в заблуждение их не вводил. 

Кроме того действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Таким образом в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, а предложенная стороной обвинения правовая оценка верная.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Правовых оснований для изменения категории преступления, не имеется, подсудимый подлежит наказанию.

При назначении наказания, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, привлекался к административной ответственности, проживает в г.Ульяновске, в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным. В период прохождения воинской службы по призыву, принимал участие в ликвидации последствий вооруженного конфликта в Чеченской Республике. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> В момент совершения преступления каких-либо болезненных нарушений психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.3-5).

Близкие родственники подсудимого имеют инвалидность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные правдивые показания, указал место нахождения банковской карты, где она и была обнаружена, состояние его здоровья и близких родственников, участие в ликвидации последствий вооруженного конфликта в Чеченской Республике, раскаяние в содеянном. 

Причастность подсудимого установлена сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержан и доставлен к следователю, поэтому отсутствует такое обстоятельство как явка с повинной. Мер к заглаживанию причиненного вреда, с его стороны не совершалось. 

Отягчающим обстоятельством признает рецидив преступлений. Перед совершением преступления подсудимый совместно с потерпевшим распивал спиртные напитки, изначально совместно приобретали спиртное. Данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его преступное поведение, не имеется. В связи с чем суд не усматривает иных отягчающих обстоятельств, в том числе указанного в части 1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом изложенного, положений части 4 ст.18 УК РФ, согласно которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд назначает подсудимому наказание в виде лишение свободы, без дополнительного наказания.

Определяя срок наказания, учитываются обстоятельства преступления, среди которых и размер причиненного ущерба, положения части 2 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, равно как и оснований к применению положений части 3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ, поскольку преступление совершено в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, осуждается к реальному лишению свободы, ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в его действиях суд признает особо опасный рецидив, и в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывать лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора и до его вступления в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

На предварительном следствии Ш*** заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 5 313,91 рублей, поддержан в судебном заседании. Подсудимый не оспаривал данные требования.

Суд признает обоснованными исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальными издержками на предварительном следствии признаны расходы по оплате услуг адвокатов Лунькова П.А. и Лукишина С.В. соответственно в размере 1 800 и 7 350 рублей (том 2 л.д.15-16, 17-18).

Учитывая трудоспособность подсудимого, отсутствие на иждивении несовершеннолетних, суд возлагает на него возмещение понесенных государством расходов в виде процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по правилам статьи 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17 января 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в лишение свободы время содержания под стражей с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, по правилам части 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4817***8220, - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д.104),

- диск с видеозаписями из магазинов по пр.Героя России ФИО2 д.3 и ул.Хрустальная д.35А г.Ульяновска, - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д.121).

Гражданский иск удовлетворить и взыскать в пользу Ш*** в возмещении материального ущерба с осужденного ФИО1 денежные средства в размере 5 313,91 рублей.

Взыскать процессуальные издержки в федеральный бюджет Российской Федерации с осужденного ФИО1 за оказание на предварительном следствии юридической помощи адвокатами Луньковым П.А. и Лукишиным С.В. по назначению в размере 9 150 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Глебов