Дело № 2-1169/2023

УИД 23RS0043-01-2023-001287-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 28 сентября 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е., 

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В., 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом, в качестве «Продавца» и ответчиком ФИО1, в качестве «Покупателя», был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства с рассрочкой платежа. Согласно п. 1 указанного договора, истец продал, а ФИО1 купил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – снежно-белый перламутр, идентификационный номер (VIN) №, мощность двигателя - 

<

данные изъяты> рабочий объем: 

<

данные изъяты> л., государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Свидетельство регистрации ТС серия №, выдан ГИБДД 1103449, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 договора купли-продажи, указанный автомобиль продан за 

<

данные изъяты> рублей. Заключая оспариваемый договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель принял на себя обязательство, уплатить, указанную в п. 3 договора цену, в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой банковский счет продавца, открытый в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк». Денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей покупатель выплачивает равными частями, по 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячно. Первый платеж в размере 100 000 рублей покупатель перечисляет продавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, далее – ежемесячно, не позднее 31 числа каждого месяца. После заключения договора купли-продажи автомобиля ФИО1 несколько раз обращался к истцу с просьбой «повременить» с оплатой автомобиля ввиду его тяжелого материального положения, отсутствием работы в г. Приморско-Ахтарске. Затем, в конце июня 2023 года, ответчик сказал, что, наверное, вообще не сможет выплатить деньги за автомобиль даже частями. С момента заключения договора купли-продажи автомобиля и по настоящее время свои обязательства по оплате стоимости автомобиля, в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил, оплату не произвел в полном объеме. После отказа от оплаты очередного платежа, ДД.ММ.ГГГГ истец вручил лично ответчику ФИО1, под расписку, уведомление в порядке досудебного урегулирования спора, о том, что ввиду неисполнения условий договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, истец отказывается от исполнения названного договора и требует прекратить пользоваться и возвратить автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. До сегодняшнего дня ответа от ФИО1, относительно уведомления в порядке досудебного урегулирования спора в адрес истца не поступило. Поэтому истец обратился в суд, и просит: расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – снежно-белый перламутр, идентификационный номер (VIN) - №, мощность двигателя - 

<

данные изъяты> рабочий объем: 

<

данные изъяты> л., государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, заключенный между ФИО2, в качестве «Продавца» и ответчиком ФИО1, в качестве «Покупателя», с момента вынесения решения суда; вернуть стороны в положение, существовавшее до нарушенного права – возвратить ФИО2 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 издержки, связанные с рассматриваемым делом, в виде оплаты государственной пошлины и услуг адвоката за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. От нее в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, в качестве «Продавца» и ответчиком ФИО1, в качестве «Покупателя», был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства с рассрочкой платежа.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 указанного договора, истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик ФИО1 обязался принять автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – снежно-белый перламутр, идентификационный номер (VIN) - №, мощность двигателя - 

<

данные изъяты> рабочий объем: 

<

данные изъяты> л., государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; свидетельство регистрации ТС: серия №, выдан ГИБДД 1103449, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить за него 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно п.п. 1,2 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Заключая оспариваемый договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель принял на себя обязательство, уплатить, указанную в п. 3 договора цену, в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой банковский счет Продавца, открытый в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк».

Согласно договору купли-продажи, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей покупатель выплачивает равными частями, по 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячно. Первый платеж в размере 100 000 рублей покупатель перечисляет продавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, далее – ежемесячно, не позднее 31 числа каждого месяца.

С момента заключения договора купли-продажи автомобиля и по настоящее время свои обязательства по оплате стоимости автомобиля, в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил, оплату не произвел в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вручено под расписку лично ответчику ФИО1 уведомление в порядке досудебного урегулирования спора, о том, что ввиду неисполнения условий договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, истец отказывается от исполнения названного договора и требует прекратить пользоваться и возвратить автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – снежно-белый перламутр, идентификационный номер (VIN) - №, мощность двигателя - 

<

данные изъяты>.), рабочий объем: 

<

данные изъяты> л., государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Ответа от ответчика ФИО1, относительно уведомления в порядке досудебного урегулирования спора в адрес истца не поступило.

Как указано в ст. 491 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В соответствии с п.1 ст. 450.1 ГК РФ, Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что является основанием для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, истцом не было представлено суду доказательств несения ею издержек в размере 5 000 рублей, связанных с рассмотрением дела, поэтому в этой части суд считает возможным оставить заявление истца ФИО2 без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля, марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – снежно-белый перламутр, идентификационный номер (VIN) - №, мощность двигателя - 

<

данные изъяты>.), рабочий объем: 

<

данные изъяты> л., государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, заключенный между ФИО2, в качестве «Продавца» и ответчиком ФИО1, в качестве «Покупателя», с момента вынесения решения суда.

Вернуть стороны в положение, существовавшее до нарушенного права - возвратить ФИО2 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – снежно-белый перламутр, идентификационный номер (VIN) - №, мощность двигателя - 142кВт (193л.с.), рабочий объем: 2497 л., государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; электронный паспорт транспортного средства: статус – действующий, серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «

<

данные изъяты>».

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В части требования ФИО2 о возмещении судебных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей, связанных с рассмотрением дела – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 30 сентября 2023 года. 

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова