УИД - 05RS0007-01-2025-000393-23

Дело № 2-300/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 г. с. Карата

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Саидова Д.Р., при секретаре Курбановой П.М., с участием ФИО2, начальника отдела ЗАГС Управления ЗАСГ Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в 

<

адрес> ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта состояния ФИО2 в фактических брачных отношениях с ФИО3, погибшим 14 августа 2024 г., с 7 сентября 2022 г. и обязании отдел ЗАГС Управления ЗАСГ Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в Ахвахском районе выдать свидетельство о заключении брака.

Требования мотивированы тем, что она, ФИО2, в сентябре 2022 г. вступила в фактические брачные отношения с ФИО3, продолжавшиеся до момента его гибели на СВО. Обстоятельства сложились таким образом, что брак их так и остался незарегистрированным. 14 августа 2024 г. ФИО3 С.Р. погиб на СВО, факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции по Горному территориальному округу в 

<

адрес> 22 августа 2024 г.

В течение всех этих лет они проживали совместно с ФИО3, вели общее хозяйство, вместе воспитывали дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельства об установлении отцовства, выданной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции по Горному территориальному округу в Ахвахском районе от 13 июля 2023 г. отцом ФИО4 признан ФИО3 С.Р.. Они являлись мужем и женой, несмотря на то, что брак не был зарегистрирован.

Факт состояния в фактических брачных отношениях могут подтвердить свидетели ФИО9 и ФИО10, которые знают их семью с момента бракосочетания.

В судебном заседании заявитель ФИО2, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо начальник отдела ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в Ахвахском районе ФИО11, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО2

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: 1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение; 2) об усыновлении (удочерении) ребенка; 3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим; 4) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами; 5) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации); 6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь; 7) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство); 8) утратил силу с 15 сентября 2015 года. – Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ; 9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; 10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении; 11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства (ч. 1).

Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела (ч. 2).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1).

Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов (ч. 2).

Согласно ст. 10 Семейного кодекса РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" в силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести.

В соответствии с действующим законодательством установление факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г., не порождает для его участников каких-либо правовых последствий, в связи с чем законом не определяются критерии, позволяющие квалифицировать отношения граждан как нахождение в фактических брачных отношениях.

Аналогичные положения изложены в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года" о том, что после 8 июля 1944 г. только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов. Следовательно, установление данного факта не порождает юридических последствий.

Как было установлено в судебном заседании ФИО2, в сентябре 2022 г. вступила в фактические брачные отношения с ФИО3 Брак в отделе ЗАГС не был зарегистрирован.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «сельсовет Тад-Магитлинский» 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО2 и ФИО3 С.Р. вели совместное хозяйство, состояли в брачных отношениях и имеют совместно рожденную дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3 родилась дочь ФИО5, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № и свидетельством о рождении V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №.

Из исследованного свидетельства о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, ФИО3 С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Украина.

Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" в силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после ДД.ММ.ГГГГ

Из п. 2 обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 г." установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г., не допускается.

Согласно п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР суд рассматривает дела об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях в установленных законом случаях, если регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния не может быть произведена вследствие смерти одного из супругов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 Постановления от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.

После 8 июля 1944 г. только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов.

Следовательно, установление данного факта не порождает юридических последствий.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР" указано, что до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 22.01.2014 № 26-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО12", Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 г., поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак. Требования заявительницы по существу сводятся к тому, чтобы фактическому браку вновь придавалось такое же правовое значение, какое имеет брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния. Однако определение понятия брака, порядка его регистрации, прав и обязанностей, вытекающих из брака, - это прерогатива законодателя. В компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", подобные вопросы не входят.

Таким образом, в настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.

Как указывает ФИО2, совместное проживание её и ФИО3 длилось с 2022 г., то есть возникло после издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании вышеизложенных норм, оценив исследованные судом допустимые, относимые и достоверные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 об установлении факта состояния ФИО2 в фактических брачных отношениях с ФИО3, погибшим 14 августа 2024 г., с 7 сентября 2022 г. и обязании отдел ЗАГС Управления ЗАСГ Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в Ахвахском районе выдать свидетельство о заключении брака – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 г.

Судья Д.Р. Саидов