подлинный документ находится в материалах дела № 1- 106/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Жеребцовой С.А., 

при секретаре Башлееве С.А. 

с участием: государственного обвинителя Подласенко О.В., защитника адвоката Фролова С.В.., подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации 

<

адрес> 

<

адрес>», гражданина России, со средним образованием, холостого, не работающего не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2011 года ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Хабаровска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на "срок один год шесть месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 19.04.2011 года.

Он же, 05.09.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 04.11.2011 года.

Он же, 08.09.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 20.09.2011 года.

Он же, 13.10.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 15.11.2011 года.

Он же, 17.10.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Хабаровска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 28.10.2011 года.

ФИО1, в соответствии со ст. 32.7, ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное дознанием время до 23 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», распивал спиртные напитки. После чего находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, начал движение от вышеуказанного дома на автомобиле марки «Mazda Bongo», государственный регистрационный знак № регион. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Mazda Bongo», государственный регистрационный знак № регион по улице Производственной в г. Хабаровске, где в районе дома № № по ул. Производственной в г. Хабаровск, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые обнаружили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 23 час. 40 мин ДД.ММ.ГГГГ отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ Затем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в присутствии двух понятых предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР», на что ФИО1 согласился. Проведенным освидетельствованием у ФИО1 в 00 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.834 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с которым последний согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, холост, трудоустроен, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. 

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в целях социальной справедливости ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа с лишением заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и самоходными машинами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и самоходными машинами на срок 1 год 6 месяцев. 

Вещественные доказательства: - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

чек прибора «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.834 мг/л;

копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 06.04.2011 г. в отношении ФИО1 согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05.09.2011 г. в отношении ФИО1 согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 08.09.2011 г. в отношении ФИО1 согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

копию постановления мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 13.10.2011 г. в отношении ФИО1 согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

копию постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 17.10.2011 г. в отношении ФИО1 согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

копия свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль марки "Mazda Bongo", государственный регистрационный знак № регион.

- CD диск с видеозаписями, на которых имеется процедура прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения, упакованный в самодельный бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску*МВД РОССИИ*» с подписями понятых, дознавателя и участвующих лиц хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.