Дело № 2- 1194\2017г.

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации 

10 октября 2017 года. Тукаевский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

с участием истца ФИО1,

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МКС МАРС» о расторжении договоров на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МКС МАРС» о расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор бытового подряда на изготовление навеса из поликарбоната размером 4х4,1 с монтажом в домовладении, расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор на изготовление ворот с калиткой с монтажом, демонтажом в домовладении, расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>

Истцом внесены в кассу ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на неоднократные устные обращения, ответчиком обязательства по указанным договорам не выполнены. 

Ответчиком возвращены по его требованию 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Его требования о расторжении договора и возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

Его письменная претензия о возмещении убытков получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд расторгнуть вышеуказанные договора, взыскать 

<

данные изъяты> рублей долга, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> рубль в счет почтовых расходов, 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской о получении повестки, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 2 статьи 731 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны. С

Согласно части1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу части первой статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу статьи 15 Закона N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 1102, статьей 1103 и статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Материалами дела установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКС МАРС" и ФИО1 заключен договор, согласно которого ответчик обязался выполнить по заданию истца следующие работы- навес 3х4.1 с монтажом.

Согласно пункту 2 договора стоимость работ определена в 

<

данные изъяты> рублей.

Срок исполнения работ данным договором не определен.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил аванс в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно договору без указания даты, ООО "МКС МАРС" обязалось выполнить по заданию истца работы по изготовлению ворот с калиткой монтаж и демонтаж.

Согласно пункту 2 стоимость работы определена сторонами в 

<

данные изъяты> рублей.

Срок исполнения работ данным договором также не определен.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил аванс в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из норм пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Доказательств исполнения условий договоров, выполнения предусмотренных договорами бытового подряда работ, ответчиком представлено не было. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договоров бытового подряда, взыскании уплаченных по квитанциям денежных сумм.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаченных по обоим договорам сумм, с учетом возврата части денежных средств (

<

данные изъяты>10000) рублей.

Что касается требований истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, данные требования суд считает необоснованными.

В договорах бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ и б\н сроки выполнения работ сторонами не согласовано.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку судом было установлено, что сроки исполнения работ, а именно изготовление и монтаж навеса, ворот и калитки, сторонами не установлены. Также истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие, что сторонами заключались дополнительные соглашения, оговаривающие сроки исполнения работ. Не представлена и сама претензия, направленная в адрес ответчика.

С учетом установления факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в связи с невыполнением работ, оговоренных договорами, в соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Размер денежной компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.

Установив факт нарушения прав истца, и отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований истца ответчиком в досудебном порядке, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца, как потребителя штрафа на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной судом суммы, что составило 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Истцом при направлении ответчику претензии понесены почтовые расходы в размере 141рубля 20 копеек, что подтверждается квитанциями. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, о уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истец при подаче иска на основании Закона был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1348 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МКС МАРС» о расторжении договоров на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МКС МАРС» и ФИО1 на изготовление и монтаж навеса.

Расторгнуть договор, заключенный между ООО «МКС МАРС» и ФИО1 на монтаж, демонтаж ворот и калитки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу ФИО1 в счет уплаченных денежных средств по договорам 

<

данные изъяты>) рублей, 

<

данные изъяты> пятьсот ) рублей в счет компенсации морального вреда, 

<

данные изъяты> копеек, в счет почтовых расходов, штраф в размере 

<

данные изъяты>) рублей и госпошлину в соответствующий бюджет в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МКС МАРС» о взыскании неустойки – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.

<

адрес>