Дело № 12-1163/2019 

РЕШЕНИЕ

2 августа 2019 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 16 июля 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО2 в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что при вынесении решения мировой судья не оценил в полной мере личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Его работа связана с постоянными переездами и командировками, в результате назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он фактически лишается заработка. Кроме того, он осуществляет постоянный уход за своим тестем, будучи лишенным права управления транспортным средством, он потеряет возможность приезжать к нему.

Также по мнению ФИО2 при рассмотрении дела имеются явные процессуальные нарушения, а именно, потерпевший по указанному делу ФИО3 является мировым судьей судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани. Поскольку ФИО2 при рассмотрении дела не знал об этом обстоятельстве, то не смог заявить отвод по данному основанию, а мировой судья судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани самоотвод не заявила. 

Просит постановление мирового судьи отменить, и (или) изменить в части назначенного наказания.

ФИО2 и его защитник в судебном заседании жалобу поддержали.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО2 и его защитника, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из обжалуемого постановления, 29 мая 2019 г. в 15 часов 51 минуту у дома 12 по улице Адоратского г. Казани ФИО2, управляя транспортным средством «Рено», государственный регистрационный знак №-- являясь участником дорожно-транспортного происшествия, место происшествия оставил, тем самым нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;

2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Как следует из ст. 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье, члену коллегиального органа, должностному лицу.

Заявление об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела потерпевший по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 - ФИО3 является мировым судьей судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани.

О данном обстоятельстве до сведения ФИО2 доведено не было, на обсуждение сторон вопрос о возможности рассмотрения дела данным составом суда при данных обстоятельствах, не ставился.

Данное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением, не позволившими полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Соответственно обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления мирового судьи и направлением дела на новое рассмотрение недопустимо обсуждение доводов жалобы, предопределяющих выводы о наличии или отсутствии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

жалобу ФИО2 – удовлетворить частично, постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении ФИО2 – отменить, направить дело на новое рассмотрение на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья подпись ФИО1