Дело № 1-386/2023г.

11RS0004-01-2023-002457-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 14 ноября 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – Машкалева А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Жигулич А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, проживающего по месту регистрации по адресу: в ********** ********** **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, хронических **********, **********, ранее судимого:

- **.**.**г. приговором мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания **.**.**.

- **.**.**г. приговором Печорского городского суда Республики Коми по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания **.**.**г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, находящимся под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которого решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**г., с учетом решений Печорского городского суда РК от **.**.**. и от **.**.**. об установлении дополнительных административных ограничений, установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 часов, кроме времени нахождения на работе; запрета на пребывание в местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

На основании заявления ФИО1 на период административного надзора им избрано место жительства по адресу: Республика Коми **********.

В период времени с **.**.**г. по **.**.**г., ФИО1, будучи **.**.**г. ознакомленным под роспись с административными обязанностями и ограничениями, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение условий нахождения под административным надзором, находясь на территории ********** Республики Коми неоднократно, умышленно допустил несоблюдение ограничений административного надзора, а именно: 

**.**.**г. в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут не явился для регистрации в ОМВД по ********** РК, за что вступившим **.**.**. в законную силу постановлением №...г. мирового судьи Речного судебного участка ********** РК от **.**.**г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением административного ареста.

**.**.**г. в 22 часа 30 минут, ФИО1 находился вне установленного на основании заявления места жительства, расположенного по адресу: ********** Коми, **********, за что постановлением мирового судьи Речного судебного участка ********** РК №...г. от **.**.**. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту. Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу **.**.**.

**.**.**г. в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 не явился для регистрации в ОМВД по ********** РК, за что вступившим **.**.**. в законную силу постановлением №...г. мирового судьи Речного судебного участка ********** РК от **.**.**. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного ареста.

**.**.**г. в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 не явился для регистрации в ОМВД по ********** РК, за что постановлением мирового судьи Речного судебного участка ********** РК №...г. от **.**.**. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту. Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу **.**.**.

Кроме того, **.**.**г. в 23 часа 45 минут, ФИО1 вновь умышленно допустил нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ********** Коми, **********, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением №...г. мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми от **.**.**г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу **.**.**г. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое также поддержал защитник подсудимого.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризующегося по месту **********, в ********** **********, **********, источника **********, **********, при этом в **********, по состоянию здоровья в регулярном медицинском наблюдении и лечении не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения от наказания в отношении подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности виновного, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а также суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ и 73УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания ФИО1 судом не установлено, при этом судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9).

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять осужденного ФИО1 по данному уголовному делу под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с **.**.**г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.109) –оставить в распоряжении уполномоченного сотрудника ОМВД России по ********** РК.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья - И.Р. Хусаинова