Гр. дело № 2-510/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 04 сентября 2017 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилось СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 143900,38 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5231,67 рублей и судебных издержек в размере 4183 рублей.

В соответствии с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля BMW 320GT г/н № RUS, принадлежащего ФИО2 под управлением, находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля ГАЗ24 г/н № RUS под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 вследствие нарушения им требований Правил дорожного движения РФ. Согласно Определению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель а/м ГАЗ24 г/н № RUS ФИО1 скрылся с места ДТП, то есть нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, что выразилось в оставлении им места ДТП. СПАО «Ингосстрах» в рамках Договора добровольного страхования автотранспорта выплатило ФИО2 страховое возмещение, выдав направление на СТОА, в размере 191953,72 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации возместило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 143900,38 рублей, то есть стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа в рамках договора ОСАГО ЕЕЕ 0364557874. Поскольку ФИО1 оставил место ДТП, страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО1 Претензию о возмещении в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 143900,38 рублей, однако требования Претензии исполнены не были, указанные средства ответчиком не уплачены; таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно пользуется денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за указанный период составили 5231,657 рублей. 

Представитель истца – СПАО «РЕСО-Гарантия» - в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ич в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 143900,38 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5231,67 рублей и судебных издержек в размере 4183 рублей, признал в полном объеме, не возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме.

Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д. Любезная, 

<

адрес> участием автомобиля BMW 320GT г/н № RUS, принадлежащего ФИО2 под управлением, находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля ГАЗ24 г/н № RUS под управлением ФИО1 ича, которое произошло по вине водителя ФИО1, факт оставления водителем ФИО1 места ДТП ДД.ММ.ГГГГ, участником которого он являлся, факт страхования автомобиля ФИО2 СПАО «Ингосстрах» на основании Договора добровольного страхования автотранспорта АА 103699040 от ДД.ММ.ГГГГ, факт страхования автомобиля ФИО1 на основании на основании страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ 0364557874 от ДД.ММ.ГГГГ, факт выплаты ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу СПАО «Ингосстрах» 143900,38 рублей в счет возмещения причиненного ущерба в соответствии с Требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ, факт направления СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 Претензии ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В рассматриваемом случае признание иска ответчиком ФИО1 в полном объеме не противоречит требованиям законодательства, чьи-либо права и законные интересы не нарушаются, в связи с чем признание ответчиком иска принимается судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рассматриваемом случае судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 4183 рублей, уплаченной истцом при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 143900 (сто сорок три тысячи девятьсот) рублей 38 копеек в счет возмещения в порядке регресса материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 5231 (пять тысяч двести тридцать один) рубль 67 копеек, а также судебные расходы в размере 4183 (четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля, а всего – 153315 (сто пятьдесят три тысячи триста пятнадцать) рублей 05 копеек: получатель – СПАО «РЕСО-Гарантия», ИНН 

<

***>, р/с 40№ в АО «АЛЬФА-БАНК» 

<

адрес>, кор/с 30№, БИК 044525593.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нищев В.В.