Дело № 5-399/2021

УИД № 23RS0044-01-2021-000888-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Северская 17 марта 2021 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Колисниченко Ю.А., 

с участием лица, привлекаемого 

к административной ответственности ФИО1,

представителя

Управления Роспотребназдора Краснодарского края ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершила продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Судом установлено, что 03 февраля 2021 года в 14 часов 30 минут в ходе проведении административного исследования, в соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного исследования № 2 от 02 февраля 2021 года на торговом месте № 1 расположенном по адресу: Северский район, пгт. Ильский, ул. Первомайская, 115 ИП ФИО1 ФИО6 осуществляет розничную продажу обувных товаров с нарушением требований постановления Правительства РФ от 5 июля 2019 года № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров». Нарушение выражается в реализации обувных товаров, путем размещения на торговой точке № 1, после прохождения предпродажной подготовки, без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, на реализуемых товарах, а именно без нанесения средств (кодов) идентификации на потребительскую упаковку, или на обувные товары или на товарный ярлык обувных товаров, на ниже перечисленных товарах: галоши мужские, цена 200 руб., размер 41, размер 43 (3 пары); галоши мужские, цена 250 руб., размер 41(1 пара); галоши женские, цена 200 руб., размер 38, (1 пара.). Указанными действиями нарушены пп. д), п.2, п.3, пп. б) п.34 постановления Правительства РФ от 5 июля 2019 года № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров», ст. 8 ФЗ от 28 декабря 2009 года № 381-ФЭ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». 

В судебном заседании ИП ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ признала полностью, раскаивалась в совершении правонарушения и просила не применять к ней наказания в виде административного штрафа.

Представитель Управления Роспотребназдора Краснодарского края ФИО4, представившая удостоверения №29, выданное 01.06.2018 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в судебном заседании не возражала против назначения административного наказания в виде предупреждения.

Суд, выслушав мнение участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 февраля 2021 года №2 (л.д. 12 - 14), протоколом об административном правонарушении № 042931 от 04 февраля 2021 года (л.д. 4), выпиской из ЕГРИП от 05 февраля 2021 года (л.д. 5 - 7), объяснениями ИП ФИО1 (л.д. 8), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, документов от 03 февраля 2020 года (л.д. 15 - 18), фотоматериалами (л.д. 19 - 20). 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ИП ФИО1 правил продажи товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административным правонарушениях, являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности привлекаемого к ответственности лица. 

Суд считает, что у ИП ФИО1 имелась возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но последней не были приняты все зависящие от неё меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушени, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В силу ст. ст. 4.1.1 КоАП РФ, некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 4.1.1 КоАП РФ и принимая во внимание обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица, признание правонарушителем вины, раскаяние в совершении правонарушения, совершение административного правонарушения впервые и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывая, что совершенным ИП ФИО1 правонарушением вред жизни и здоровью гражданам причинен не был, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 ОГРНИП № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Колисниченко