Дело № 1-6/2019

29RS0004-01-2018-000770-85 

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

город Шенкурск 10 января 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Мухряковой И.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шенкурского района Архангельской области Корнилаева Р.А.,

подсудимого Горбунова С.И., 

защитника - адвоката Семеновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Горбунова С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, не военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого:

- 19.02.2015 Вологодским городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 162, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 21.11.2014 по 18.02.2015; освобожден условно досрочно 30.03.2018 на 1 год 2 месяца 5 дней по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 15.03.2018;

мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей по данному делу с 12 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов С.И. виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2018 года в период с 00:00 по 06:40 Горбунов С.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа через не запертую дверь сел в принадлежащий Ю.Н.В. автомобиль ВАЗ - 111130, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, не имея законного права пользования, управления и распоряжения им, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем и, запустив двигатель, совершил на нем незаконную поездку от 

<

адрес> в 

<

адрес> до автодороги М-8 «Холмогоры», где на 898 километре не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в кювет. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель, потерпевший Ю.Н.В. согласились.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Горбунова С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Преступление, совершенное Горбуновым С.И., направлено против собственностии, исходя из ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбунову С.И., на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: его явку с повинной (л.д. 103), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно описывал не только характер и последовательность своих действий, но и мотивы их совершения; а также признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость Горбунова С.И. по приговору от 19.02.2015, суд признает в его действиях рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также пояснений Горбунова С.И. на судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения преступления, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило самоконтроль, способствовало совершению угона, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Горбунову С.И., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

Горбунов С.И. судим (л.д. 157-160, 165-166, 169). Из характеристик, предоставленных УУП ОП по Верхнетоемскому району, главой администрации МО «Сефтренское», следует, что Горбунов С.А. не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, вспыльчив (л.д.177,178). По месту отбывания наказания по предыдущему приговору ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО характеризуется положительно, поощрялся.

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 174, 175, 176). 

При назначении наказания Горбунову С.И. суд учитывает все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного им преступления, имеющиеся данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, наличие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление Горбунова С.И. без изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Исходя из обстоятельства дела, социальной значимости и характера преступления, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условного осуждения, а также для изменения категории преступления, совершенного Горбуновым С.И., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления, мотив и цель не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства, а также ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено Горбуновым С.И. в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 19.02.2015, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы 30.03.2018, принимая во внимание характер и степень общественной опасности первого и последующего преступления, данные о личности осужденного, который мер к трудоустройству не принимает, в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ суд отменяет Горбунову С.И. условно-досрочное освобождение и назначает наказание по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору. 

Руководствуясь ст. 97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Горбунову С.И. в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания Горбунову С.А. суд определяет в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. 

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

- кепка-бейсболка - подлежит возврату законному владельцу Горбунову С.А. либо лицу, представляющему его интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении - уничтожению;

- конверт с дактилокартами - подлежат уничтожению как не представляющие ценности,

- автомобиль ВАЗ - 111130, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион - на досудебной стадии уголовного судопроизводства возращенный законному владельцу Ю.Н.В. подлежит оставлению последнему.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, которыми суд признает суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном расследовании и в суде за оказание юридической помощи Горбунову С.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 7 статьи 74 УК РФ ФИО1 отменить условно-досрочное освобождение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 19.02.2015, на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 19.02.2015 и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 января 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с 12 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт с дактилокартами - уничтожить;

- кепку-бейсболку - возвратить законному владельцу ФИО2 либо лицу, представляющему его интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении -уничтожить; 

- автомобиль ВАЗ - 111130, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион - оставить законному владельцу Ю.Н.В.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Позднякова М.И.