Дело № 2-2172/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р., 

при секретаре Тихоновой Л.П.,

с участием прокурора Пронина М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

истица ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии. 

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> утра ФИО5, являясь работником ответчика, управлял принадлежащей ответчику автомашиной 

<

данные изъяты> На 

<

данные изъяты>. трассы 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 3.6 и п. III Правил дорожного движения, ФИО5 уснул за рулем, не предпринял мер по остановке автомашины, и совершил столкновение со стоящей на обочине трассы принадлежащей ей автомашиной 

<

данные изъяты>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) истице были причинены тяжкие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Вина ФИО5 установлена приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тяжкие телесные повреждения повлекли установление у нее инвалидности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> г. она понесла расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий на сумму 5099 руб. 

Кроме того, она в 

<

данные изъяты> г. понесла расходы на посторонний уход в размере 36000 руб.; заплатила за уход ФИО6 14000 руб., ФИО7 - 14000 руб., ФИО8 - 8000 руб. Просит взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий на сумму 5099 руб., расходы на посторонний уход в сумме 36000 руб. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья. 

Представитель ответчика, акционерного общества «Тамбовский завод Комсомолец» им. Н.С. Артемова, в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО3, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, за исключением стоимости лекарственных средств, которые не назначались, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 5 и 12 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным.

В силу статьи 459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).

Статье 445 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) установлено, что организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 35 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации.Структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе, расходы на приобретение лекарственных средств.

Из материалов дела видно и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя принадлежащим ответчику автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», принадлежащим ФИО1 В результате случившегося происшествия потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие установление ей инвалидности 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой № №. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходим постоянный посторонний уход, она нуждается в постоянном обслуживании среднего медицинского персонала. 

Тот факт, что истец не транспортабельна, на протяжении 

<

данные изъяты> обездвижена, находится постоянно в постели, самостоятельно не передвигается, нуждается в постоянном постороннем и бытовом круглосуточном уходе, в приобретении медикаментов, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. 

Из представленных истцом документов следует, что за постоянный круглосуточный уход в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 произвела оплату в общей сумме 36000 руб.: ФИО6 – 14000 руб., ФИО7 – 14000 руб., ФИО8 – 8000 руб. Истцом в связи с повреждением здоровья в ноябре 2017 года понесены расходы на посторонний уход в размере 36000 руб., которые подлежат возмещению ФИО1 за счёт ответчика. 

Принимая подобное решение, суд исходит из того, что истцом суду предоставлены доказательства нуждаемости в постороннем уходе и несения расходов на посторонний уход, в то время как ответчиком относимых и допустимых доказательств, опровергающих необходимость в постороннем уходе за истцом и иные размеры этих расходов, суду не предоставлены. 

Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий в ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает общую сумму 5099 руб. 91 коп.: ФИО2 - С3, камфорный спирт, вазелин, резиновое судно, супракс-солютаб, перчатки хирургические, лейкопластырь, фурациллин, бинты стерильные, мазь аргосульфан, катетеры «Фолея», почечный сбор. 

Как следует из ответа на судебный запрос из ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» записи о назначении следующих лекарственных средств: мазь аргосульфан (стоимость 1324,80 минус 5% скидка), фурациллин (стоимость 530,50 руб. минус 5% скидка), супракс «Солютаб» (стоимость 952 руб. минус скидка 5%), камфорный спирт (стоимость 145 руб. минус скидка 5%). 

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для включения стоимости приобретенных лекарств без прямого назначения врача как необходимых для излечения от травм, причиненных в результате указанного ДТП, в силу требований Закона. 

Суд отмечает, что в последующем заинтересованная сторона не лишена права взыскания расходов при их обоснованности, в частности, при предоставлении соответствующих назначений лечащего врача. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за ДД.ММ.ГГГГ г. подлежат взысканию денежные средства в размере 2580,23 руб. (5099 руб. 91 коп. – (1324,80 минус 5% скидка= 1258,56) – (530,50 руб. минус 5% скидка=503,97) - (952 руб. минус скидка 5%=619,40) – (145 руб. минус скидка 5%=137,75). Иск в данной части подлежит частичному удовлетворению. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2580 руб. 23 коп. и расходов на посторонний уход за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 36000 руб. 

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» государственную пошлину в размере 1357 руб. 41 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин