ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 09 августа 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тюниной О.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> «а», 

<

данные изъяты> не военнообязанного, на учетах нарколога и психиатра не состоящего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 14 февраля 2019 года до 12 часов 18 минут 15 февраля 2019 года, находился в состоянии алкогольного опьянения в садовом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, аллея 19, СНТ «Искра» в Курчатовском районе г. Челябинска, принадлежащем сыну Потерпевший №1, где у него на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 и бывшей супруге ФИО5 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: уничтожения и повреждения путем поджога жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, аллея 19, СНТ «Искра» в Курчатовском районе г. Челябинска, находящегося в собственности Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 вошел в садовый дом, где при помощи спичек поджег тряпичный отрезок ткани и бросил его на деревянный пол дома, что стало очагом возникновения и развития пожара, в результате которого было уничтожено и повреждено имущество, состоящее из предметов обихода, мебели, стройматериалов. После чего убедившись, что деревянный пол в доме загорелся, закрыл снаружи дверь дома и скрылся с места совершения преступления. Согласно заключению эксперта причиной пожара могло стать воспламенение пола. Очаг пожара находился в помещении кухни. В результате умышленных действий ФИО1 было уничтожено следующее имущество: окна в количестве 3 штук, стоимостью 5 000 рублей за окно, всего на общую сумму 15000 рублей; откосы к окнам в количестве 9 штук, каждый стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 2 700 рублей; подоконники в количестве 3 штук, стоимостью за подоконник 1 200 рублей, всего на общую сумму 3 600 рублей; ламинат в упаковке стоимостью 20 000 рублей; панели потолочные в количестве 50 штук, общей стоимостью 5 000 рублей; минеральная вата под внешней отделкой, в количестве 16 рулонов, каждый рулон стоимостью 1 500 рублей, всего на общую сумму 24 000 рублей; пленка пароизоляционная в количестве 16 рулонов, общей стоимостью 11 200 рублей; строительный материал стеклоизол, стоимостью 800 рублей; балки опорные, в количестве 3 штук, стоимостью 1 200 рублей за одну балку, всего на общую сумму 3 600 рублей; трубы отопления полиэтиленовые, общей стоимостью 4 500 рублей; блок сигнализации, стоимостью 17 000 рублей; розетки в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 350 рублей, всего на общую сумму 1 050 рублей; деревянная дверь, стоимостью 3 800 рублей; дверная ручка, стоимостью 2 500 рублей; дверной замок, стоимостью 800 рублей; дверные косяки, общей стоимостью 2 400 рублей; лампочки, в количестве 9 штук, стоимостью 170 рублей за одну лампу, всего на общую сумму 1 530 рублей; отделочный материал настенный, общей стоимостью 3 600 рублей; дизайнерская краска для покраски стен, общей стоимостью 2 250 рублей; водостойкий гипсокартон, в количестве 12 листов, 1 лист стоимостью 450 рублей, всего на общую сумму 5 400 рублей; короба изоляции электропроводки, в количестве 2 штук, стоимостью 600 рублей за штуку, всего на общую сумму 1 200 рублей; балки потолочные, в количестве 2 штук, стоимостью 1 800 за штуку, всего на общую сумму 3 600 рублей; ТВ - приставка, стоимостью 1 500 рублей; комплект мебели: 2 шкафа, тумбочка под телевизор, общей стоимостью 4 500 рублей; стулья металлические в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей за стул, всего на общую сумму 600 рублей; опалубочный пенопласт, стоимостью 20 000 рублей. В результате умышленных действий ФИО1 были повреждены деревянные доски пола, на общую сумму 20 000 рублей. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 182 130 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший с проведением особого порядка согласны.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления, написал чистосердечное признание. Кроме того, суд учитывает наличие постоянного места регистрации, жительства и занятость общественно - полезным трудом, положительные характеристики, отсутствие учетов у нарколога и психиатра, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников. Кроме этого, учитывает суд полное признание материального ущерба. 

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу. 

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с предоставлением испытательного срока на 03 (три) года, обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места регистрации и жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба от преступления 182 130 (сто восемьдесят две тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>