ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

02 июля 2024 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М., 

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепухи Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гранько С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно осведомлённый о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, осознавая преступный характер и противоправность своего деяния, находясь в салоне неустановленного автомобиля такси, находящегося на 22 километре автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» 

<

адрес>, безвозмездно получил от С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели последующего сбыта наркотическое вещество, общей массой не менее 0,546 гр., которое согласно справки об исследовании № 27 от 16.01.2024, заключения эксперта № 58 от 22.01.2024 содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил 

<

данные изъяты>, положил в карман надетых на нем штанов и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления до 11 часов 15 минут 16.01.2024.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский» 16.01.2024 года в 10 часов 23 минуты ФИО1 был задержан около д.72 «Б» по ул.30 лет ВЛКСМ г.Назарово Красноярского края.

16.01.2024 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № 3 МО МВД России «Назаровский» по адресу: 

<

...>, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский» в заднем кармане штанов ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство синтетического происхождения массой 0,546 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

Согласно справки об исследовании № 27 от 16.01.2024 и заключения эксперта № 58 от 22.01.2024 вещество массой 0,546 грамм содержит в своем составе: наркотические средства 

<

данные изъяты>

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации. 

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0,546 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе дознания в присутствии защитника из которых следует, что 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей. 

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных в ходе дознания, следует, что 

<

данные изъяты>

Свидетели Д. и К., показания которых были оглашены в суде, в ходе дознания давали показания, аналогичные показаниям свидетеля П. (л.д.81-82, 83-84).

Из оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З., данных в ходе дознания, следует, что 

<

данные изъяты>

Свидетель П., показания которого были оглашены в суде, в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля З. (л.д. 79-80).

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом СОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» полиции А., согласно которому 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) и фототаблицей к нему от 

<

данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Суд считает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения ФИО1 в ходе дознания и судебного следствия, а также с учетом данных, характеризующих его личность и заключения комиссии экспертов, согласно которого 

<

данные изъяты>. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

Судом также учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. Поскольку признанное по делу вещественным доказательством наркотическое средство может иметь доказательственное значение и по выделенному в отдельное производство уголовному делу, указанное вещественное доказательство суд полагает необходимым оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>