Дело № 2-18/2024

УИД 22RS0071-01-2023-000352-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г.Яровое 

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М., 

при секретаре Сулима В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование своих требований, что 01.02.2023 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа. 01.02.2023 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа №. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов, согласно расчету сумма фактической задолженности ответчика составляет 76871,91 руб.: основной долг 46979,64 руб., проценты за пользование микрозаймом 29892,27 руб. Ответчик не начисляет ответчику проценты за пользование займом и неустойку за нарушение обязательств, требует исключительно сумму задолженности, уступленную по Договору цессии. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в силу ст.124 ГПК РФ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору займа № от 18.09.2021 по состоянию на 06.09.2023 в сумме 76971,91 руб., в том числе: 46979,64 руб. основной долг, 29892,27 руб. проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины 2506,16 руб.

Определением суда от 24.10.2023 о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО МФК «Рево Технологии» (первоначальный кредитор), возражение, пояснения по иску не представил.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении не заявили. Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.п."б" п.2 ст.1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. 

В силу абз.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пункт 2 ст.434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита(займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме(подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст.4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Порядок заключения договора займа (микрозайма), в том числе договора потребительского займа с лимитом кредитования изложены в Общих условиях договора потребительского займа МФК «Рево Технологии» (ООО) (редакция №19).

В случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования клиент направляет обществу соответствующее Заявление о предоставлении Траншей по Договору потребительского займа с Лимитом кредитования. При заполнении Заявления клиент указывает Лимит, который желает получить, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего Договора с Клиентом Общество направляет клиенту Оферту, содержащую индивидуальные условия Договора потребительского займа с Лимитом кредитования.

Акцептуя оферту, Клиент обязуется возвратить полученную сумму займа (в том числе любые Транши) и начисленные на нее проценты за пользование денежными Займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой, и признает, что присоединяется к находящимся в ней Индивидуальным условиям и настоящим Общим условиям.

Договор займа считается заключенным с наиболее раннего из следующих моментов:

- с момента заключения договора купли продажи Товара у Партнера за средства, предоставляемые Обществом на Счет партнера;

- с момента передачи денежных средств Клиенту либо иному лицу согласно распоряжению Клиента;

- с момента акцепта Клиентом Оферты.

Доступ Клиента к Лимиту осуществляется в виде Траншей. 

Сумма каждого Транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты.

Проценты за пользование займом начисляются со дня следующего за днем получения займа, на остаток суммы основного долга на начало дня по Ставке либо по действующей согласно настоящим Общим условиям Льготной ставке, которую Общество может установить в заявлении. Общество также вправе уменьшить ставку в одностороннем порядке, либо установить период, в течение которого она не взимается либо взимается в меньшем объеме.

В период пользования фактической суммой займа клиент уплачивает Обществу проценты, начисленные согласно п.3.1 Общих условий, за каждый день срокам действия Договора. Заранее рассчитанная сумма таких процентов за каждый расчетный период включена в сумму очередного Ежемесячного платежа.

Размер ежемесячного платежа и крайняя дата уплаты такого платежа за каждый месяц пользования Займом указаны или указываются в Графике платежей.

Если в календарном месяце у Клиента одновременно действует несколько Договоров займа, заключенных между Клиентом и Обществом, то даты платежа (Расчетные даты) по всем таким договорам совпадают (равны расчетной дате по наиболее раннему Договору).

Для исполнения обязательств по Договорам займа, Клиент направляет в Общество одним или несколькими платежами сумму, необходимую для погашения очередных Ежемесячных платежей.

В очередную дату платежа (Расчетную дату) погашение задолженности за счет поступивших от Клиента денежных средств происходит посредством применения каждого основания очередности, указанной в п.4.5 Общих условий, последовательно к каждому из Договоров займов в порядке их заключения, начиная с наиболее рано заключенного Договора.

Расходные операции, совершаемые Клиентом с использованием Виртуальной карты, приравниваются к выборке Клиентом Траншей на условиях, согласованных Клиентом в Договоре потребительского займа с Лимитом кредитования.

Общество незамедлительно отражает в Личном кабинете либо в Мобильном приложении всю информацию о расходных операциях, совершенных Клиентом с использованием Виртуальной карты, полученной Обществом от Банка-эмитента. (п.п.2.4., 2.6., 2.7., 2.9., 3.1., 3.2., 3.3., 4.5., 5.1, 5.2., 5.3, 7.4, 7.5).

«Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи» определяет порядок и условия применения АСП Клиента для обмена электронными документами между Сторонами, а также заключения, изменения и исполнения ими договоров и соглашений. Кроме того, Соглашение определяет права и обязанности Сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов с использованием Системы и электронной почты (п.2.1).

В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между Сторонами Общество предоставляет Клиенту ключи электронной подписи, ведет и обновляет реестр выданных ключей, поддерживает функционирование Системы (п.2.2).

При первом использовании Системы Общество проводит идентификацию Клиента (осуществляет совокупность мероприятий по установлению определенных Федеральным законом от 7 августа 2001 г. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» сведений о Клиенте), а именно: Клиент или третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством Системы: информацию о Клиенте (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, ИНН, Зарегистрированный телефонный номер), оригинал паспорта гражданина РФ, фото лица Клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта Клиенту и установления личности (п.2.4). 

Клиенту создается Учетная запись, по итогам регистрации Клиенту присваивается уникальный идентификационный номер Клиента в Системе (УИН) и предоставляются Логин и Пароль для последующей аутентификации при последующих обращениях Клиента. 

Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика/заявителя, если он соответствует совокупности следующих требований:

в отношении документов, направленных с использованием Системы: 

- электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; и

- в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле в Системе (п.3.2).

Юридически значимое действие Клиента в Системе является подтвержденным Клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым СМС-кодом (п.3.3).

СМС-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления СМС, содержащего соответствующий код. Сообщение направляется на зарегистрированный телефонный номер Клиента и таким образом считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода (п.3.4.)

Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов) (п.3.7).

Факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений:

- Идентификатора, включенного в тело электронного документа, и

- положительного результата проверки соответствия СМС-кода, введенного Клиентом, информации об СМС-коде, содержащейся в Системе; и

- информации о предоставлении СМС-кода, определенному Клиенту, хранящейся в Системе; и

- технических данных об активности Клиента в ходе использования Системы, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы (п.4.1).

В целях сохранения сведений о юридически значимых действиях, совершенных Сторонами, Общество осуществляет хранение электронных документов, которые были созданы, переданы или приняты Сторонами в процессе использования Системы. Кроме того, являющаяся частью Системы автоматическая система протоколирования (создания логов) активности Клиентов позволяет Сторонам достоверно определить каким Клиентом и в какое время был сформирован, подписан или отправлен тот или иной электронный документ (п.4.2).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст.57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем и кредит»), а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение заключения договора займа № от 18.09.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 в электронном виде, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, представлены копии:

- заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о предоставлении потребительского займа с лимитом кредитования 50000 руб., срок возврата не более чем 365 дней. Документ подписан аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью): (

<

данные изъяты>), дата подписания: 18.09.2021 (л.д.13),

- Индивидуальные условия договора потребительского займа № от 18.09.2021 с лимитом кредитования 50000 руб., срок возврата займа не более чем 365 дней, процентная ставка 193,717% годовых (максимальный размер), общество вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, к Траншам представимым Обществом Заемщику в пределах лимита на основании Заявлений на предоставление транша, применяется Ставка Транша, Погашение заемщиком полученного Займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные Заемщику в Графике платежей. Цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) для приобретения потребительского товара за счет предоставленного займа или на иные потребительские нужды. Информация о способе получения займа и платежные реквизиты: в соответствии с Заявлением о предоставлении транша (п.17). В пункте 13 согласовано право кредитора осуществить уступку третьим лицам прав (требований) по договору. Пункт 14 включает согласие заемщика с Общими условиями договора потребительского займа (Редакция №19). Пункт 19 содержит паспортные данные и контактную информацию заемщика: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, телефон 

<

данные изъяты>. Документ подписан аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью): 

<

данные изъяты> дата подписания: 18.09.2021 (л.д.13 оборот – 16),

- фото с разворотом паспорта на имя гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.17 оборот),

- фото разворота паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.18),

- справка генерального директора МФК «Рево Технологии» (ООО) об отправке СМС кодов на телефоны заемщиков (л.д.22-23),

- Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, содержащее сведения об акцепте Клиентом условий Соглашения 

<

данные изъяты> (л.д.19-21).

В подтверждение факта наличия задолженности у ответчика перед истцом представлены:

- Договор уступки прав требования от 01.02.2023 заключенного между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Нэйва» (л.д.25-26),

- Приложение №1 к Договору «Перечень должников», согласно которому под номерами с 

<

данные изъяты> значится ФИО1, договора № с лимитом кредитования: от 18.09.2021 общая сумма задолженности 7095,76 руб., от 19.09.2021 общая сумма задолженности 6422,49 руб., от 24.09.2021 общая сумма задолженности 4439,27 руб., от 30.09.2021 общая сумма задолженности 4534,59 руб., от 14.11.2021 общая сумма задолженности 5272,29 руб., от 13.12.2021 общая сумма задолженности 8345,01 руб., от 12.01.2022 общая сумма задолженности 8638,83 руб. (л.д.26 оборот, 27-28),

- справка генерального директора ООО МФК «Рево Технологии» о размере задолженности должника ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) по договору займа №, общая сумма задолженности 76871,91, задолженность по основному долгу 46979,64, задолженность по уплате процентов за пользование займом 13348,55, задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность 16543,72 (л.д.23 оборот - 24),

- расчет фактической задолженности клиента по действующим условиям договора на 06.09.2023 в сумме 76871,91, в том числе просроченный основной долг 46979,64, просроченные проценты 29892,27 (л.д.11).

Руководствуясь положениями «Правил», «Соглашения об использовании АСП», судом, с целью установления факта подписания документов, составляющих договор займа с лимитом кредитования № от 18.09.2021, ФИО1 в электронном виде аналогом собственноручной подписи, а также установления факта передачи заемных денежных средств заемщику ФИО1, истцу неоднократно предлагалось представить пояснения по порядку предоставления займа; выписку коммуникации с клиентом, подтверждающую регистрацию клиента, создание аутентификационных данных учетной записи клиента (имени, пароля), ознакомление клиента с документами микрокредитной организации, размещенными на сайте; Анкету клиента; иные документы, хранящиеся в Системе, содержащие сведения о контактном номере заемщика, о порядке предоставления займа указанном заемщиком о номере счета/карты заемщика; График платежей; доказательства предоставления заемщику одноразового пароля (паролей) для подписания электронных документов на номер телефона в виде смс-сообщения, хранящиеся в Системе; Лог-файлы, хранящиеся в Системе с расшифровкой; доказательства передачи денежных средств заемщику (выписку по счету, банковский ордер и т.д.); иные хранящиеся в Системе доказательства, которыми располагает микрофинансовая компания, для установления факта заключения (подписания договора займа (его составных частей) путем использования аналога собственноручной подписи.

Аналогичные доказательства предлагалось предоставить третьему лицу (первоначальному кредитору). Направлялись судебные запросы оператору сотовой связи, в миграционную службу.

По запросу суда получен ответ из ПАО «МТС», что абонентом номера телефона 

<

данные изъяты> с 15.02.2017 по настоящее время является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Представленная Выписка из реестра входящих СМС-сообщений поступивших на указанный номер 18.09.2021 не содержит входящих сообщений от mokka.ru, сопоставить зарегистрированные входящие сообщения с заключением спорного договора займа не предоставляется возможным ввиду отсутствия времени подписания Индивидуальных условий (л.д.73, 74).

Доказательства перечисления денежных средств заемщику (Траншей) не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами (ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 договора займа с лимитом кредитования 18.09.2021, а также возникновения у ответчика перед истцом долгового обязательства, исходя из заемных правоотношений истец не доказал. Бесспорных доказательств, позволяющих установить факт подписания спорного договора займа, ФИО1, то есть его заключения с ней, достижения согласия по всем существенным его условиям (срочность, платность, возвратность) суду не представлено. Факт формирования электронной подписи ФИО1 бесспорно не установлен. 

Проанализировав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Нэйва».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 18.09.2021, судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2024.

Копия верна: судья В.М.Огнева