№ 2-2522/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М., 

при секретаре Даурбековой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) – филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) в городе Краснодаре – операционный офис №007/2010 Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Краснодаре к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец «Газпромбанк» (акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (акционерное общество) в городе Астрахани обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 30.09.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, ему был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей со сроком погашения 

<

дата>, с ежемесячным погашением кредита в сумме 5085 рублей и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №06746-ПБ-П1/12 от 30.09.2014 года, в соответствии с которым, ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору в полном объеме и солидарном порядке. Решением Советского районного суда г. Астрахани от 16.07.2015 года, вступившим в законную силу 22.08.2015 года требования истца удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 296947,77 рублей, из них сумма основного долга в размере 291912,35 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 2790,88 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 363,51 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 1300,96 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 578,27 руб. В рамках исполнительного производства с Заемщика и Поручителя взыскана задолженность по основному долгу и процентам в полном объеме. Между тем, за период с 22.05.2015 года по 17.02.2017 года за ответчиками образовалась задолженность по просроченным процентам и пени в размере 107117,55 руб., в том числе проценты на просроченный основной долг в размере 48899,65 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 58199,76 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 18,14 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3342,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца « «Газпромбанк» (акционерное общество) – филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) в городе Краснодаре – операционный офис №007/2010 Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Краснодаре не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просили снизить пени за просрочку возврата кредита.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, ему был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей со сроком погашения 28.09.2019 года, с ежемесячным погашением кредита в сумме 5085 рублей и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых.

Денежные средства в размере 300 000 рублей получены ФИО1

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора ФИО1 отвечает за неисполнение своих обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. 

Согласно п. 5.2 договора, в случае несоблюдения (неисполнении) Заемщиком срока возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.5.3 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №06746-ПБ-П1/14 от 30.09.2014 года, в соответствии с которым, ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору в полном объеме и солидарном порядке. 

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 16.07.2015 года, вступившим в законную силу 22.08.2015 года требования истца удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 296947,77 рублей, из них сумма основного долга в размере 291912,35 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 2790,88 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 363,51 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 1300,96 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 578,27 руб. 

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках исполнительного производства с Заемщика и Поручителя взыскана задолженность по основному долгу и процентам в полном объеме. 

Между тем, за период с 22.05.2015 года по 17.02.2017 года за ответчиками образовалась задолженность по просроченным процентам и пени в размере 107117,55 руб., в том числе проценты на просроченный основной долг в размере 48899,65 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 58199,76 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 18,14 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он основан на условиях кредитного договора 

<

***> от 30.09.2014 года, с которыми ответчик ознакомлен, и согласен, о чем имеется его подпись.

Между тем, ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела заявлено ходатайство о снижении пени ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер взыскиваемых пени за просрочку возврата кредита в размере 58217,9 рублей явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить пени до размера взыскиваемых процентов на просроченный основной долг до 50000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 53899,65 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3342,35 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) – филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) в городе Краснодаре – операционный офис №007/2010 Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Краснодаре к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) – филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) в городе Краснодаре задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2014 года по состоянию на 12.04.2017 года в размере 53899 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816 руб. 99 коп..

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд г. Астрахани в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Астрахани. 

Судья подпись И.М. Морозова